Měl 7 identit: Somálský muž odsouzen k 6 letům vězení za znásilnění nezletilých

„Žadatel o azyl“ měl podle vlastního vyjádření 7. srpna na nádraží v Langenzersdorfu „pocit, že ji musel znásilnit“. Afričan nezletilou přepadl mezi dvěma auty a poté jí ukradl peníze a mobilní telefon. Intenzivní pachatel nejen uvedl falešný věk, ale měl také celkem sedm identit v několika evropských zemích. ORF, stále méně známá svým zvýšeným zájmem o nalezení pravdy, poznamenala, že její akce „zčásti zůstaly pokusem“.

Zpočátku tisk loajální k systému informoval o „17letém“, který znásilnil 14letého na vlakovém nádraží v Langenzersdorfu. „Nuceni k sexuálním praktikám,“ vyjádřila se tehdy veřejnoprávní stanice ORF, která byla financována z povinných poplatků . Překvapivě byl již tehdy odhalen původ takzvaného „uprchlíka“, ze Somálska.

Případ skončil před soudcem nezvykle rychle a krajský soud v Korneuburgu projevil nezvykle velký zájem o zjištění skutečného věku osoby. Afričana znali v sedmi evropských zemích – s různými identitami. Nebylo zveřejněno, zda páchal trestnou činnost i v jiných zemích a zda všude pobíral sociální dávky.

Určení věku ukázalo: dospělý

Iniciativa z Korneuburgu přinesla své ovoce, lékařská zpráva k určení věku uváděla minimální věk 21 let. Proces byl tedy založen na trestním právu pro dospělé – s trestní sazbou od 2 do 10 let vězení.

U soudu se prý pachatel choval, šklebil se a neprojevil žádnou lítost. Nejprve uviděl dívku na nádraží a „chtěl ji poznat“. V tu chvíli by byl opilý. Poté, co s ním nechtěla mluvit, měl prý pocit, „že ji musel znásilnit“. To pak udělal a následně se dopustil loupeže krádeží peněz a telefonu. Svou oběť nechal ležet na ulici – a šťastně se vrátil do svého azylového domu.

Šest let nepodmíněného vězení – vzácný trest

Rozsudek vynesený soudem uznal nejen spáchané znásilnění – na oběti a na místě činu byly nalezeny stopy DNA Somálce –, ale také loupež a trestný čin dokladů. Šest let nepodmíněného odnětí svobody je u trestných činů spáchaných žadateli o azyl vzácností – v minulosti až příliš často byli občané, kteří dodržovali zákony, překvapeni rozsudky, které byly vyneseny jako zkušební. Podle ORF je verdikt – potvrzený soudem – právně závazný.

Za pozornost stojí následující pasáž ve zprávě ORF:

Soud uvedl, že při zlehčování bylo zohledněno jeho přiznání skutečností a skutečnost, že byl předtím bezúhonný, stejně jako skutečnost, že šlo částečně o pokus. Za přitěžující byla považována skutečnost, že se sešlo několik trestných činů a došlo k násilí na nezletilých.

ORF blíže nevysvětlila, do jaké míry se lze „částečně pokusit“ o znásilnění, ke kterému došlo podle rozsudku. Zde si redaktoři pravděpodobně mysleli, že bagatelizace je důležitější než kritické bádání.

Je otázkou, zda poškozenému rozsudek pomohl. S touto hroznou zkušeností musí žít po zbytek svého života. Momentálně je na terapii. Z odškodného 2 500 eur, které má Afričanka zaplatit, toho moc k zaplacení nebude.