Srdce, plíce, cévy: Tak nebezpečná je pro seniory genová injekce Pfizer
Mezi mladšími lidmi je již dlouho známo, že experimentální vakcíny Covid mají propastný poměr škod a přínosů. Nově publikovaná studie však ukazuje, že zdravotní rizika pro seniory plynoucí z genové injekce od společnosti Pfizer by se neměla podceňovat.
Jak již víme, několik zemí již zastavilo své očkovací kampaně proti Covid-19, zejména pro mladší generace. Například ve Švédsku a Dánsku je to odůvodněno sporným poměrem přínosů. Polovina světa má přitom již několik měsíců trvale vysokou nadúmrtnost , ale není to způsobeno koronavirem. Něco, co je kritickými profesionály trvale spojováno s experimentálními vakcínami proti Covidu. Ale v hlavním proudu je to v mnoha zemích stejně pečlivě ignorováno jako v politice.
Nyní však americký Úřad pro bezpečnost potravin a léčiv FDA zveřejnil svou vlastní studii o bezpečnosti vakcín u seniorů , což je docela výzva. Tato studie se zaměřuje na lidi ve věku 65 let a více a na nebezpečné vedlejší účinky každé vakcíny v této věkové skupině. Výsledek je pro medializovanou genovou injekci od společnosti Pfizer více než znepokojivý.
Studie sledovala 30 712 101 lidí, kteří dostali různé dávky vakcín Pfizer, Moderna a Johnson & Johnson v období od 11. prosince 2020 do 15. ledna 2022. Autoři studie identifikovali čtyři statistické signály zvýšeného rizika akutního infarktu myokardu (ACI), plicní embolie (PE), diseminované intravaskulární koagulace (DIC) a imunitní trombocytopenie po očkování vakcínou Pfizer. U vakcín Moderna a Johnson & Johnson nenašli vědci ve 14 zkoumaných výsledcích žádné statistické důkazy.
Výsledky v číslech: PE (plicní embolie) byly o 54 procent pravděpodobnější, ACI (srdeční záchvaty) byly o 42 procent pravděpodobnější, DIC (poruchy srážení krve) byly o 91 procent pravděpodobnější a ITP (poruchy krevních destiček) byly o 44 procent pravděpodobnější. .Ve skutečnosti velmi jasné varovné signály, které budou s velkou pravděpodobností (opět) ignorovány mainstreamovými médii a zdravotnickými úřady po celém světě. A proč to? Protože nezapadají do příběhu „vakcíny fungují a jsou bezpečné“, který se propagandisticky šíří již více než dva roky. Autoři studie se také pokusili pomocí různých srovnávacích výpočtů a analýz dojít k závěru, že hodnoty pro srdeční infarkty, intravaskulární koagulaci a trombocytopenii nedosáhly statistické významnosti. Bezpečnostní signál pro plicní embolii však zůstal.
Bez ohledu na to autoři studie píší, že i nadále věří (ano, věda je v dnešní době zjevně spíše záležitostí víry – zvláště pro ty, kdo jsou svědky korony – zjevně více než kdy jindy), že potenciální přínosy těchto experimentálních vakcín převažují nad potenciálními nebezpečími. vedlejší efekty. Data z Austrálie například ukazují , že ti, kteří byli několikrát očkováni, končí v nemocnicích jako takzvaní koronavirové. To vyvolává otázku, jak lze věřit ve větší přínos těchto experimentálních vakcín, když jsou očkovaní nejen konfrontováni s potenciálně smrtelnými vedlejšími účinky, ale také mají zjevně vyšší riziko hospitalizace po infekci SARS-CoV-2.
