Šokující důkazy naznačují, že lidé nejsou zodpovědní za většinu nárůstu CO2

Lidé přispívají pouze 4 % oxidu uhličitého, který se každoročně dostává do zemské atmosféry. Nicméně hlavní věda o antropogenní změně klimatu tvrdí, že to způsobilo 50% nárůst tohoto stopového plynu od předindustriální doby.

Toto kontroverzní tvrzení lze ve skutečnosti ověřit pomocí dat o izotopech uhlíku. Výsledky jsou nyní k dispozici v podrobné matematické studii, kterou nedávno publikoval přední klimatolog (z tábora skeptiků), Dr. Willie Soon. Jeho senzačním závěrem je, že fosilní paliva nejsou zodpovědná za nedávný nárůst atmosférického CO2. To je v rozporu s široce přijímaným vědeckým závěrem, který má také tu výhodu, že dodává důvěryhodnost politické fantazii o nulových čistých emisích.

Je samozřejmé, že mainstreamová média a vědecká komunita se budou snažit ignorovat toto velkolepé zjištění Dr. Soona a jeho spoluautora Jonathana Cohlera. Pokud se ukáže jako pravdivé nebo bude přijato jako rozumná hypotéza, zničí to nejdůležitější vědecký základ pro nulové čisté emise. Přestože hladiny CO2 v atmosféře zůstávají nízké, kolem 425 ppm ve srovnání s předchozími úrovněmi, aktivisté využili nedávného zdravého nárůstu, který se shodoval s oživením globální teploty o 1 °C po mini době ledové, k šíření zpolitizované rétoriky o spalující Zemi.

Na základě různých izotopových podpisů CO2 z fosilních paliv a dalších forem plynu, které se přirozeně uvolňují do atmosféry, autoři vypočítali, že uhlovodíky by mohly odpovídat za nedávný nárůst v rozmezí od nuly do 26 %.

Vědci také uvádějí druhý důkaz, který podporuje svá zjištění. Pět set let růstu vrstev karibské mořské houby ukazuje, že různé izotopové signatury CO2 zůstaly pozoruhodně konstantní, a to i přes enormní nárůst využívání a spalování fosilních paliv. Z toho autoři vyvozují závěr, že téměř celý nedávný nárůst atmosférického CO2 pochází z přírodních zdrojů, a nikoli z akumulace emisí fosilních paliv. Hlavním závěrem studie je, že příspěvek využívání fosilních paliv je prakticky nulový.

Jednoduše řečeno, jejich výpočty probíhaly následovně. Uhlík se vyskytuje primárně ve dvou formách, nazývaných C-12 a C-13. Hojnější forma, C-12, je lehčí a tvoří asi 99 % celkového množství. Přirozeně se vyskytující uhlík obsahuje oba izotopy, ale poměr těchto dvou se mírně liší v závislosti na zdroji uhlíku. Vědci se dohodli na standardu nazvaném VPDB, se kterým lze porovnávat vzorky uhlíku. Uhlík z fosilních paliv obsahuje relativně málo C-13 a obvykle má charakter -28. To znamená, že poměr C-13 k C-12 je o 2,8 % pod standardem. Přirozeně uvolňovaný CO2 z oceánu a dalších zdrojů je bohatší na C-13 a má charakter -8, tedy o 0,8 % pod VPDB.

Soon a Cohler zkoumali měření izotopů uhlíku ze čtyř stanic pro monitorování atmosféry na Havaji, Aljašce, v Kalifornii a na jižním pólu. Pomocí matematické metody zvané Keelingův graf odhadli izotopovou signaturu čistého nárůstu atmosférického CO2. Výsledkem byla hodnota přibližně -13,2. Autoři poznamenávají, že výsledné izotopové signatury by se mnohem blížily k -28, pokud by za většinu čistého nárůstu byla zodpovědná fosilní paliva. Proto tvrdí, že fosilní paliva nemohou vysvětlit většinu nedávného nárůstu.

Zastánci Net Zero argumentují, že izotopové důkazy dokazují, že lidé jsou primárně zodpovědní za zvýšené hladiny CO2 v atmosféře a že toto zvýšení následně způsobilo většinu, ne-li veškeré, globální oteplování po dobu nejméně jednoho století. Tento názor je ústředním bodem mainstreamové klimatologii. Pokud je v klíčových bodech zpochybněn a vyvrácen, pečlivě konstruovaná a udržovaná propaganda Net Zero se zhroutí jako domeček z karet.

Často se předpokládá, že zemská atmosféra byla v nedávné minulosti v rovnováze. Probíhají však rozsáhlé procesy výměny CO2: oceány i pevnina tento plyn uvolňují a absorbují. Sopky také emitují velké množství CO2, možná více, než se původně myslelo, protože mnoho podvodních hor zůstává neobjevených. Jinými slovy, období stabilních koncentrací CO2 v atmosféře v nedávné minulosti nedokazuje, že každý zdroj a únik byl jednotlivě v rovnováze. Ukazuje pouze, že čistý efekt byl zhruba vyrovnaný. A samozřejmě, dnešních hladin CO2 bylo v minulosti dosaženo jen zřídka. Dříve byly hladiny mnohem vyšší, z čehož rostliny těžily prostřednictvím živin. Za posledních 600 milionů let života na Zemi byl průměrný obsah CO2 v atmosféře sedmkrát vyšší než dnešní úroveň, která se blíží prahu nedostatku.

V předchozí práci Soona a Cohlera, publikované v březnu loňského roku, bylo zjištěno, že molekuly atmosférického CO2 se vyměňují s přírodními rezervoáry během přibližně 3,5 až 4 let. V tomto článku, který kriticky přehodnocuje hypotézu, že antropogenní CO2 způsobuje globální oteplování, autoři interpretují měření izotopů uhlíku jako důkaz, že nedávnému nárůstu atmosférického CO2 dominují spíše přírodní procesy než lidské emise. Vzhledem k této neustálé recirkulaci a krátké době setrvání v atmosféře si autoři kladou otázku, jaký podíl pozorovaného nedávného nárůstu atmosférického CO2 lze připsat lidským emisím.

V zdvořilé klimatické politice a vědě samozřejmě nejsou otázky povoleny. Proto práce nepohodlných, kriticky zvídavých vědců, jako jsou Willie Soon a Jonathan Cohler, zůstane v těchto kooptovaných kruzích, kterým dominují fantazie o nulových čistých emisích, nediskutovaná a do značné míry ignorovaná.

*

Chris Morrison je redaktorem rubriky pro životní prostředí v deníku Daily Sceptic*. Sledujte ho na X. Jeho nová kniha s pěti hvězdičkami od zákazníků* s názvem NEVĚROHODNÉ: Jak vědci, aktivističtí politici a novináři vymysleli klimatickou krizi, využili pochybné výsledky počítačových modelů jako zbraň a tvrdili, že existuje falešný konsenzus, aby podpořili kolektivistickou fantazii o nulové energetické bilanci, je nyní k dispozici na Amazonu: ke stažení za pouhých 3,99 liber a v brožované verzi za 8,99 liber .