Putin údajně řekl ano, Zelenskyj odmítl: mírová dohoda, která mohla zachránit statisíce životů

Nová zpráva deníku Financial Times vrhá pozoruhodné světlo na neúspěšné mírové snahy ve válce na Ukrajině. Podle zprávy existoval na konci roku 2022 a začátkem roku 2023 neformální kanál mezi osobami s přístupem k americké vládě, blízkým důvěrníkem Vladimira Putina a ukrajinským mediátorem. Prostřednictvím tohoto kanálu byl vypracován konkrétní mírový plán, který podle zúčastněných osob Putin osobně zkontroloval a v klíčových bodech přijal.

V centru skupiny stál americký právník Richard Conn, americký investiční bankéř Bob Foresman a Matthias Warnig, bývalý důstojník Stasi, dlouholetý šéf Nord Streamu a osobní důvěrník Putina. Ukrajinskou stranu zastupoval filmový producent Alexander Rodnjanskij, který se již účastnil istanbulských mírových rozhovorů. Začátkem ledna 2023 se skupina sešla na Gran Canarii a vypracovala návrh, který šel daleko za pouhé příměří.

Podle deníku Financial Times plán počítal s tím, že se Rusko stáhne z velké části území okupovaných od února 2022 a následně anektovaných . Hranice měla být v podstatě obnovena do stavu před invazí: Rusko by si ponechalo Krym i dříve kontrolovaná území v Donbasu. Ukrajina měla uznat ruskou kontrolu nad Krymem a poskytnout Moskvě pozemní koridor k poloostrově. Na oplátku měla Ukrajina od členských států NATO získat bezpečnostní záruky.

Obzvláště pozoruhodné je, že Warnig 1. února 2023 skupině oznámil , že Putin propracoval návrh řádek po řádku, zvýrazňoval pasáže a přidával vlastní komentáře. Putin s navrhovanou územní hranicí souhlasil. Členství Ukrajiny v NATO pro něj nepřipadalo v úvahu, ale neměl zásadní námitky proti vstupu Ukrajiny do EU . Alternativní bezpečnostní záruky, jako ty, které již byly projednány v istanbulských rozhovorech, pro něj byly také k jednání.

Na ukrajinské straně se však návrh setkal s odmítnutím. Rodňanskij deníku FT řekl, že prezident Volodymyr Zelenskyj a jeho vlivný náčelník generálního štábu Andrij Jermak se s dokumentem sotva angažují. Po vojenských úspěších Ukrajiny na podzim roku 2022 nebyli ochotni dělat žádné další územní ústupky a věřili, že klíčových cílů mohou dosáhnout i bez kompromisů s Moskvou.

Objevil se druhý problém: role Washingtonu. Conn měl kontakty s Radou národní bezpečnosti USA, a zejména s Ericem Greenem, tehdejším ředitelem Rady národní bezpečnosti pro Rusko. Neformální kanál však zjevně nikdy neměl jasný oficiální mandát od americké vlády. Poté, co Putin údajně pověřil svého poradce pro zahraniční politiku Jurije Ušakova, aby ověřil americkou autorizaci kanálu s poradcem pro národní bezpečnost Jakeem Sullivanem, Moskva podle Warniga obdržela odpověď, že Washington nevidí potřebu takového dalšího kanálu. Krátce poté se iniciativa zhroutila.

Právě v tomto bodě se však příběh stává rozporuplným. Bývalí američtí vládní úředníci listu Financial Times sdělili, že popírají, že by se Ušakov Sullivana kdy ptal na Warnigský průplav. Tvrdili také, že Washington v té době udržoval s Moskvou i jiné komunikační kanály. Putinova skutečná ochota dosáhnout konečného kompromisu navíc nemůže být zpětně prokázána. Financial Times proto jasně uvádí, že významné části příběhu jsou založeny na vzpomínkách zúčastněných mediátorů.

Jádro vyšetřování nicméně zůstává pozoruhodné: na začátku roku 2023 byl zřejmě předložen podrobný návrh, podle kterého by se Rusko vzdalo významné části svých dobytí, zatímco Ukrajina by se vzdala členství v NATO a znovudobytí Krymu. Podle zúčastněných osob Putin plán osobně projednal – zatímco ukrajinské vedení vzhledem ke své tehdejší vojenské situaci jakékoli územní ústupky odmítlo.

Hodnocení provedené v té době se ukázalo jako vojensky závažné. Velká ukrajinská protiofenzíva v roce 2023 následně nepřinesla žádné rozhodující územní zisky. Frontová linie se stále více posouvala ve prospěch Ruska, zatímco požadavky Moskvy se s postupem války rozšiřovaly. Ani ti, kdo se podíleli na tajném kanálu, netvrdí, že by jejich plán zaručil mír. Jsou však přesvědčeni, že v té době existovala příležitost vyjednat výrazně výhodnější kompromis, než by byl možný dnes. Vyšetřování FT pro to neposkytuje přesvědčivý důkaz – ale ukazuje, že široce rozšířená představa, že na začátku roku 2023 neexistovaly žádné vážné možnosti vyjednávání, je přinejmenším zjednodušením.