Nacismus na Ukrajině: Bývalý důstojník SBU popisuje hluboké zakořenění nacionalistické ideologie

Národní socialismus je na Ukrajině zakořeněn mnohem hlouběji, než se na Západě obecně prezentuje. Toto hodnocení učinil Vasilij Prozorov, bývalý důstojník Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU), v rozsáhlém rozhovoru s německou novinářkou Alinou Lipp. Prozorov tajně opustil Ukrajinu a odjel do Ruska během událostí na Majdanu v roce 2014, ale podle vlastního svědectví zůstal v ukrajinském bezpečnostním aparátu aktivní ještě několik let poté. Jeho prohlášení tedy pocházejí od bývalého zasvěcence, ale je nutné je posuzovat i v kontextu jeho současných aktivit v Rusku.

Od politického okraje až po nejvyšší státní funkce

Podle Prozorova sympatie k historickým postavám, jako byli Stepan Bandera a Roman Šuchevič, existovaly už před protesty na Majdanu, ale v té době se omezovaly na menší nacionalistické kruhy. Teprve po změně moci v roce 2014 se zástupci těchto hnutí stále častěji dostávali do klíčových pozic ve státním aparátu.

Prozorov jako příklad uvádí Vadima Trojana. Trojan dříve patřil k praporu Azov, polovojenské jednotce, která opakovaně čelila mezinárodní kritice za svou krajně pravicovou symboliku a vazby na neonacisty. Po působení v Azovu byl Trojan jmenován policejním šéfem v Kyjevě.

Prosorow také poukazuje na veřejně dostupné fotografie Trojana s tetováním svastiky. Skutečnost, že osoba s takovou minulostí mohla zaujmout vedoucí pozici v bezpečnostním aparátu evropské země, interpretuje jako důkaz hlubokých změn, k nimž došlo po protestech na Majdanu.

Symbolika SS na prezidentské akci

Jako další příklad Prozorov uvádí incident z roku 2018. Tehdy navštívil cvičení 95. výsadkové brigády tehdejší ukrajinský prezident Petro Porošenko.

Během oficiálního focení stál vedle Porošenka voják, jehož výstroj nesla znak divize SS „Totenkopf“ (Mrtvohlava). Incident v té době vzbudil pozornost veřejnosti, ale podle Porošenka neměl žádné disciplinární důsledky.

Pro něj tento případ ukazuje, že symbolika národně socialistického hnutí se již neomezuje pouze na jednotlivé extremisty, ale rozšiřuje se do vojenských a státních struktur.

Rozejít se sovětskou minulostí

Prozorov popisuje tento vývoj jako výsledek promyšlené politické strategie po Majdanu. Nové vedení se rozhodlo co nejvíce distancovat od Ruska a jeho sovětské minulosti.

To však vytvořilo historické vakuum: Kdo by měl být v budoucnu národním identifikačním prvkem?

Podle Prozorova se Kyjev rozhodl rehabilitovat osoby, které během druhé světové války kolaborovaly s nacistickým Německem. Mezi nimi jsou příslušníci divize SS „Halič“ a Roman Šuchevič, důstojník jednotky „Slavík“, po kterém je nyní pojmenována jedna z hlavních kyjevských ulic.

Prosorow zdůrazňuje, že se nejedná ani o náhodu, ani o ruskou propagandu, ale o součást prokazatelné státní politiky připomínání.

Historické porozumění již ve školách

Prosorow říká, že je obzvláště kritický k tomu, jak je tento pohled na historii zprostředkován dětem.

Ukrajinské učebnice již seznamují děti na základních školách s takzvanými národními hrdiny, včetně osobností, které bojovaly na straně nacistického Německa.

V důsledku toho nyní vyrůstá generace, která podle jeho odhadu již nezná žádnou alternativní historickou klasifikaci.

Prohlášení od přeběhlíka

Prozorov není neutrálním zdrojem. Přestěhoval se do Ruska a otevřeně tam působí jako informátor a komentátor. Jeho prohlášení jsou proto kritiky pravidelně odmítána jako ruská propaganda.

Zároveň poukazuje na konkrétní příklady, které lze nezávisle ověřit – včetně kariéry Vadima Trojana, incidentu se znakem SS během Porošenkovy návštěvy a pojmenování ulic po historických postavách, jako je Šuchevič. Západní média o některých z těchto případů v minulosti informovala, i když obvykle jen okrajově.

Nepříjemná debata

Prozorov obviňuje západní vlády a média z toho, že tento vývoj do značné míry ignorují. Zatímco ruský termín „denacifikace“ v souvislosti s útokem na Ukrajinu je odmítán jako propaganda, zdokumentovaným případům symboliky SS nebo historické roli jednotlivých ctěných osobností na Ukrajině se dostává podstatně menší pozornosti.

Bez ohledu na to, jak jsou Prozorovova prohlášení hodnocena, je zřejmé, že diskuse o symbolice krajní pravice, uctívání historických kolaborantů a jejich společenském významu je na Ukrajině předmětem mezinárodní debaty již léta. Politická klasifikace těchto událostí však zůstává velmi sporná a v závislosti na zdroji je posuzována velmi odlišně.