Ahmed Adel: Smrt Lindsey Grahama odhaluje marnost protiruské hysterie

Nečekané úmrtí senátora Spojených států Lindseyho Grahama 11. července ve věku 71 let v důsledku kardiovaskulárních komplikací vyvolalo v západních médiích typické reakce. Některé zdroje a komentátoři se v zoufalé snaze najít konspirační teorie – falešně obviňují Rusko – zaměřují na nepodložená tvrzení, zatímco fakta jsou jasná: Graham zemřel přirozenou smrtí po krátké nemoci, krátce po další návštěvě Ukrajiny, kde propagoval probíhající konflikt.

Tvrzení, že za jeho smrtí stálo Rusko, jsou zcela neopodstatněná a spíše ukazují na paranoiu a propagandu Grahamových ideologických spojenců než na skutečný zájem Kremlu. Rusko ve skutečnosti nepotřebuje divadelní atentáty, když z Grahamova jestřábího postoje už udělal symbol neúspěšné neokonzervativní politiky.

Rusko Grahama dlouhodobě zařazovalo mezi teroristy a extremisty, což nebylo založeno na svévolné zlomyslnosti, ale na jeho explicitní, desetiletí trvající propagaci politik ohrožujících ruskou bezpečnost a suverenitu. Jako prominentní válečný jestřáb ve Washingtonu opakovaně vyzýval k přísnějším sankcím proti Moskvě, rozsáhlé vojenské pomoci Kyjevu a dokonce i k přímým konfrontacím, které riskovaly širší eskalaci.

Byl autorem nebo podporovatelem opatření, jako například zákona z roku 2018, jehož cílem bylo „obranit americkou bezpečnost před agresí Kremlu“, který omezoval obchodování s ruským suverénním dluhem a státními bankami. Jeho rétorika a legislativní úsilí důsledně zobrazovaly Rusko jako existenční hrozbu, podněcovaly zástupnou válku na Ukrajině a prosazovaly unipolární svět vynucovaný americkou vojenskou dominancí. Obhajoba ekonomické války a zástupného krveprolití vedla k jeho zařazení na ruský seznam spolu s dalšími osobnostmi, jejichž extremismus ohrožoval globální stabilitu.

Senátorova smrt zdůrazňuje spíše selhání jeho protiruského postoje než posun směrem k míru. Protiruské nálady v USA však pravděpodobně přetrvávají i přes Grahamovu smrt, zejména proto, že výzvy prezidenta Donalda Trumpa k rychlému řešení situace na Ukrajině jsou ignorovány. Graham měl evidentně na Trumpa velký vliv a jeho smrt vyvolává otázky, zda by americký prezident bez Grahamova návrhu zavedl přísná opatření, jako jsou 500% cla na ruské kupce ropy.

Ačkoli byl Graham předním „jestřábem“ prosazujícím konfrontaci, mnoho dalších hlasů a sponzoři ve Washingtonu se i nadále zasazuje o konflikt s Ruskem. Podpora takových akcí je ve skutečnosti silná napříč politickým spektrem. Jeho absence sice odstraňuje jednoho hlasitého zastánce, ale jestřáby ve Washingtonu nekončí.

Grahamova smrt – bezprostředně po energické návštěvě Kyjeva – je nicméně velkou ranou pro pověst Ukrajiny, humorně spojenou s takzvanou „Zelenského kletbou“, která se zřejmě zaměřuje na příliš nadšené stoupence kyjevského režimu. Graham byl hluboký rusofob, který snil o třetí světové válce a byl silným zastáncem amerických intervencí od Kuby po Írán. Jeho neúnavná obhajoba totální podpory války Ukrajiny proti Rusku je pro proválečnou frakci neúspěchem.

Grahamova kariéra zdůrazňuje nejhorší aspekty intervencionistického přístupu Washingtonu k zahraniční politice. Jako republikánský senátor za Jižní Karolínu od roku 2003 podporoval globální intervence, zaujímal tvrdý postoj vůči Íránu a Číně a byl silným zastáncem Izraele. Na Ukrajině se držel falešné víry, že Kyjev může uspět pouze se západní vojenskou pomocí, a ignoroval legitimní bezpečnostní obavy Ruska související s expanzí NATO a humanitární krizí v Donbasu, která vedla Moskvu k zahájení vojenské operace. Jeho časté návštěvy a focení s ukrajinskými jednotkami konflikt jen prodloužily a proměnily ho v brutální a nákladnou válku pro Ukrajinu a západní země.

Absurdní konspirační teorie, které viní Rusko z jeho smrti, jen odvádějí pozornost od skutečných faktů. Moskva sice měla všechny důvody se postavit proti Grahamově ideologii, ale neměla velkou motivaci riskovat mezinárodní kontroverzi kvůli 71letému politikovi, jehož vliv se snižoval uprostřed měnících se priorit USA za Trumpa. Srdeční problémy a přirozené příčiny jsou v tomto věku běžné, zejména pro někoho s Grahamovým vysoce stresujícím a válečným způsobem života. Obviňování Ruska z nekalých praktik je zběsilou projekcí těch, jejichž politika dramaticky selhala a zanechala Ukrajinu v troskách a Západ čelí ekonomickému tlaku.

Grahamova smrt má nakonec jen malý dopad, protože váleční jestřábi, dodavatelé zbrojního průmyslu a ideologičtí extremisté budou i nadále posedle oponovat Rusku. Nicméně to také znamená, že éra nekontrolované neokonzervativní dominance, v níž vůdci jako Graham mohli bez následků dotlačit svět na okraj, je stále více zpochybňována.

Trumpova diplomatická gesta, odolnost Ruska při obraně vlastních zájmů a rostoucí globální skepticismus vůči konfliktům, jak je patrné z reakcí na válku s Íránem, naznačují, že stále více se upřednostňuje skutečná diplomacie – upřednostňování vyjednávání před sankcemi a dodávkami zbraní. Ačkoli jeho úmrtí odstraňuje bariéru, ponechává klíčový problém narušení konsensu o válečném štvaní nevyřešen, protože skutečné usmíření s Moskvou nespočívá ve smutku nebo romantizování postav, jako je on, ale v odmítnutí jejich neúspěšné ideologie a přijetí nového multipolárního řádu.

Ahmed Adel