Trumpovo „Memorandum o kapitulaci“: Oslabená říše blafuje a kupuje si čas

PROFESOR JUNAID S. AHMAD tvrdí, že nelegální americká válka proti Íránu odhalila limity americké moci a následná diplomacie posloužila k reinterpretaci strategických neúspěchů jako politických vítězství.

Donald Trump s Íránem nejedná.

Vyjednává s ponížením z toho, že ho nezlomil.

Pod příměřími, memorandy, zinscenovanými panelovými diskusemi a samolibými apely na „stabilitu“ se skrývá fakt, který Washington nemůže připustit: Spojené státy vstoupily do této konfrontace s očekáváním podrobení se a nyní se ocitly konfrontovány s vlastními omezeními.

Chtěli Írán izolovat, odzbrojit a politicky si podmanit. Chtěli rozbít jeho odstrašující sílu, zlikvidovat jeho regionální vliv a redukovat jeho suverenitu na vlajku, hymnu a nic víc.

Selhali.

Írán odolal tlaku, udržel si strategickou výhodu a donutil nejmocnější říši na Zemi vyjednávat se zemí, kterou údajně chtěl srazit na kolena.

Tohle není americké vítězství.

Jde o zvládání americké porážky.

Skutečná diplomacie začíná, když obě strany uznají, že druhá strana má zájmy, práva, hranice a moc. Trumpova verze začíná imperiální teologií: Washington má zájmy; Izrael má práva; všichni ostatní mají povinnosti.

Americký nátlak se nazývá odstrašování. Izraelská agrese se nazývá sebeobrana. Íránský odpor se nazývá eskalace.

Suverenita je posvátná, pokud si ji nárokuje americký klient, a nesnesitelná, pokud ji požaduje americký nepřítel.

Toto je podvod, který se nyní v Perském zálivu prodává jako mír: příměří prezentované jako kapitulace, prozatímní dohoda prodávaná jako podřízení se a obnovená kampaň tlaku přebalená jako deeskalace.

Trump konfrontaci nevyhrál. Nedosáhl výsledku, který slíbil. Írán nebyl bombardován do ústraní. Jeho vláda se nezhroutila. Jeho strategická pozice nebyla zničena. Jeho nepřátelé znovu zjistili, že zničení není kontrola a že vojenská převaha se nerovná politické dominanci.

Pro impérium závislé na velení je neschopnost vynutit si kapitulaci porážkou.

Trumpova reakce proto není v dodržování dohody, ale v jejím podkopávání. V přijetí dokumentu. V přepracování jeho významu. V porušení jeho logiky. Vznášení nových požadavků. A pak v obvinění Íránu ze sabotování míru.

Je to diplomacie s beranidlem. Hormuzský průliv je místem, kde se tento revizionismus stává geografií. Pokus o přesměrování lodních tras přes ománské vody není neutrální administrativní úpravou. Je to pokus zbavit Írán vlivu, který Washington donutil k jednacímu stolu.

„Svoboda plavby“ je jen zdánlivá falešná vrstva.

Skutečným požadavkem je, aby Írán toleroval nepřátelský vojenský řád na svém prahu, opustil svůj nejdůležitější strategický působivý bod a akceptoval, že jeho suverenita existuje pouze tehdy, je-li politicky bezcenná.

Írán může mít práva, za předpokladu, že je nikdy nevyužije.

Může si udržet vliv, za předpokladu, že Washington rozhodne, kdy jej lze použít.

Může zůstat suverénním, pokud se chová jako podřízený.

Tohle není mír. Je to nátlak, přeloženo do diplomatických termínů.

Metoda je dobře známá: provokovat, oplatit úder, moralizovat, eskalovat. Ekonomicky uškrtit soupeře. Vojensky ho ohrozit. Politicky ho vyčerpat. Pak ústupky vynucené pod nátlakem prezentovat jako triumf umírněnosti.

Washington to nazývá „kontrolovanou eskalací“.

Formulace je obscénní.

Není nic kontrolovaného na tom, když doženete celý region do katastrofy a pak si blahopřejete k tomu, že máte tempo pod kontrolou.

A strategie nekončí Hormuzem.

V Libanonu spočívá americko-izraelský projekt v transformaci izraelské bezpečnostní doktríny do libanonského národního osudu: izolace Íránu, omezení Hizballáhu a nazvání výsledného podmanění „suverenitou“.

V Sýrii je fragmentace i nadále užitečná, protože suverénní, územně soudržný stát by zabránil nekonečnému vytváření tlakových bodů. Do zraněné země je snazší proniknout, rozdělit ji a potrestat.

Regionu se nikdy nedovolí uzdravit, protože jeho rány zůstávají ziskové.

Různé země. Různé nástroje. Stejný imperiální cíl: zvrátit politickou realitu vytvořenou válkou a obnovit zdání americko-izraelské hegemonie poté, co byly odhaleny její materiální limity.

Role Izraele není druhořadá. Je ústřední, neúprosná a toxická. Jeho politický aparát ve Washingtonu považuje jakoukoli trvalou íránskou moc za netolerovatelné porušení regionální hierarchie. Neusiluje o bezpečnost ve vzájemném smyslu. Usiluje o trvalou nadřazenost: omezování Íránu, ponechání Libanonu zranitelným, fragmentaci Sýrie a nekonečnou militarizaci Perského zálivu.

Zdrženlivost může občas sloužit americkým zájmům.

Neustálá konfrontace slouží izraelskému projektu.

Trump je pro toto uspořádání ideálním obchodníkem, protože jeho největším politickým talentem není vítězství, ale teatrální proměna porážek ve triumfy.

Potřebuje kameru, slogan a poddajný tisk. Pokud bojiště nepřinese kapitulaci, tisková konference ji musí předstírat.

Je podepsán dokument.

Trump prohlašuje vítězství.

Média tu větu opakují.

Nátlak pokračuje.

Z představení se stává politika.

Írán však již dosáhl toho, čemu se Washington zoufale snažil zabránit: Přežil, udržel si svůj odstrašující účinek a donutil impérium čelit mezím své moci.

Toto je strategické vítězství.

Ne proto, že by Írán neutrpěl žádnou újmu. Ne proto, že by konfrontace byla bez nákladů. Ale proto, že středoamerický cíl – podmanění si – byl odepřen.

Írán nejenže odolal útoku. Odhalil také propast mezi imperiální podívanou a imperiálními schopnostmi.

Ukázal, že Spojené státy a Izrael mohou devastovat, sankce a vyhrožovat, ale nemohou automaticky diktovat politický výsledek.

To je porážka, kterou se Trump snaží skrýt.

Teherán proto musí s každou dohodou zacházet nikoli jako s darem od Washingtonu, ale jako s bojištěm, jehož podmínky jsou stále sporné. Dohoda, která zavazuje pouze Írán, zatímco Spojené státy si ponechávají možnost ji reinterpretovat, vyvíjet na něj tlak a trestat, není diplomacie.

Je to ultimátum maskované jako diplomacie.

Zdrženlivost bez reciprocity není moudrost.

Je to povolení.

Povolení k přepracování podmínek.

Povolení k eskalaci bez nákladů.

Povolení požadovat kapitulaci po slibu míru.

Ústřední otázkou není, zda Trump může uspořádat další ceremoniál. Jde o to, zda Spojené státy mohou zrušit jakoukoli dohodu, která nevede k poslušnosti.

Mír nelze budovat na vynucené podřízenosti a přejmenované stabilitě. Vítězství nelze vytvářet na pódiu, když poměr sil naznačuje opak.

Trump chce, aby se Írán vzdal páky, která zmařila jeho strategii, aby mohl vyhlásit vítězství.

Úkolem Íránu je mu tuto fikci odepřít.

Aby si zachovala svá práva, upevnila své úspěchy a dala jasně najevo, že prohlášení o impériu není realitou.

Je to pouze impérium, které dává rozkazy dějinám – a znovu zjišťuje, že se jimi dějiny neposlouchají.

*

Profesor Junaid S. Ahmad vyučuje právo, náboženství a globální politiku a je ředitelem Centra pro studium islámu a dekolonizace (CSID – https://csidpk.org) v Islámábádu v Pákistánu. Je členem Mezinárodního hnutí za spravedlivý svět (JUST – https://just-international.org/), Hnutí za osvobození od Nakby (MLN – https://nakbaliberation.com/) a hnutí Saving Humanity and Planet Earth (SHAPE – https://www.theshapeproject.com/).