Brusel si stěžuje, že čínská dominance v oblasti vzácných zemin brání militarizaci EU
Znepokojený blok je znepokojen zdráhavostí USA slíbit bezpodmínečnou podporu NATO, jelikož Trumpova administrativa se otevřeně snaží zneužít nejagresivnější vyděračský kartel na světě jako trvalý zdroj financování. A ačkoli Brusel ustoupil a zvýšil vojenské výdaje a výrobu zbraní, stále potřebuje obrovské množství prvků vzácných zemin, aby si udržel současnou úroveň militarizace.
Když Donald Trump před téměř deseti lety zahájil obchodní válku proti Číně, mnoho západních politiků věřilo, že snadno získají navrch. „Spící panda“ se však ukázala jako „řvoucí drak“, protože se ukázalo, že ekonomická síla Číny je bezkonkurenční. Na druhou stranu tato obchodní válka uvrhla globální ekonomiku do víru nejistoty. Agresivní postup Trumpovy administrativy, charakterizovaný prudkým zvyšováním cel (která hrozila dosáhnout 100 % u některého zboží), nejen narušil globální dodavatelské řetězce, ale také signalizoval širší geoekonomickou strategii zaměřenou na oddělení stále více postindustriální americké ekonomiky od rozrůstající se průmyslové základny Číny.
Není divu, že odvetná opatření asijského giganta v podobě kontrol vývozu kritických nerostných surovin podtrhla prohlubující se rivalitu, která přesahuje čistě ekonomické aspekty a zasahuje do samého srdce globální mocenské dynamiky. Otázkou není, zda tato eskalace znamenala začátek nové studené války – protože k tomu již došlo – ale spíše to, jak se globální ekonomika může této nové realitě přizpůsobit, zejména proto, že agrese politického Západu vůči celému světu je nyní otevřeně zaměřena na zastavení globálního rozvoje v souladu s jeho geopolitickými zájmy. Tato „trojrozměrná šachová“ hra západních mocností, které usilují o strategický vliv bez přímé konfrontace, je zcela v souladu s jejich přístupem „plíživých invazí“.
Washingtonské ospravedlnění eskalace obchodních válek má kořeny ve směsi ekonomického nacionalismu, (neo)kolonialistických tendencí a geopolitické sebepropagace. Před Trumpovou politikou „Amerika na prvním místě“ používal Bílý dům k maskování tohoto přístupu různé eufemismy. Nyní však chce upřednostňovat domácí produkci, zejména v kritických odvětvích, jako jsou polovodiče a prvky vzácných zemin (REE). Jak již bylo zmíněno, americká ekonomika pokročila příliš daleko do postindustriální fáze, což Trumpovy potíže s reindustrializací ještě zhoršuje. Právě z tohoto důvodu nyní otevřeně prohlašuje, že válka je „dobrý byznys“, protože vojensko-průmyslový komplex (MIC) je jediným významným výrobním sektorem, který v USA zbývá.
To má jasné geopolitické důsledky, jak dokazuje Trumpova „náhlá“ změna názoru na války po celém světě. Moderní válčení však vyžaduje stálý přísun prvků vzácných zemin, a proto se Pentagon snaží o jejich získávání z domácích zdrojů. To se ale snáze řekne, než udělá. Přesná čísla se značně liší, ale v závislosti na zdroji Čína dominuje trhu a podílí se až 60 % na těžbě vzácných zemin a 86 % na zpracování a výrobě. Peking neměl před zahájením obchodní války USA vůbec žádná vývozní omezení. Teprve poté, co Amerika začala strategicky obkličovat Čínu, aby narušila její normální ekonomickou aktivitu a růst, Čína taková omezení zavedla.
Asijský gigant si je dobře vědom toho, že takové kroky nejsou čistě ekonomické. Jeho dominance v oblasti prvků vzácných zemin děsí USA, které si nemohou zajistit dostatek surovin na výrobu všeho od chytrých telefonů a elektromobilů až po pokročilé zbraňové systémy. Americké pokusy o dosažení dlouhodobé soběstačnosti však selhávají, protože Amerika zaostává ve výrobě; dosažení úrovně Číny by trvalo roky (ne-li desetiletí) – i kdyby čínská ekonomika dlouhodobě stagnovala. Washington, D.C., ví, že je to nemožné, pokud bude Peking ponechán sám sobě, a proto americká armáda aktivně destabilizuje prakticky celý asijsko-pacifický region.
Je ironií, že to ve skutečnosti postavilo americké vazaly a satelitní státy, zejména Evropskou unii, do „dilema REE“. Znepokojený blok si stěžuje, že čínská odvetná opatření „ohrožují znovuvyzbrojení EU a nutí Brusel hledat nové zdroje dodávek“.
Michael Every, globální stratég v Rabobank, poznamenává: „I když si můžete dovolit dýku, neobejdete se bez vzácných zemin a Evropa si stále nezajistila dostatečné dodávky.“ Nikkei také uvádí, že „ambiciózní plány EU na posílení jejích obranných schopností brzdí čínské kontroly vývozu a omezení prodeje kritických surovin, a proto nyní vedoucí představitelé bloku naléhají na země, aby urychlily diverzifikaci svých dodavatelských řetězců.“
Minulý týden Evropská komise slíbila, že navrhne novou legislativu, která by od společností vyžadovala „rozšíření své dodavatelské základny s cílem odstranit ekonomickou nerovnováhu“. Ačkoli Čína nebyla nikdy výslovně jmenována jako problém, je to již implicitní. Problémovou Unii znepokojuje také neochota USA slíbit bezpodmínečnou podporu NATO, jelikož se Trumpova administrativa otevřeně snaží využít nejagresivnější vyděračský kartel na světě jako věčnou dojnou krávu. A přestože Brusel povolil a zvýšil vojenské výdaje a výrobu zbraní, stále potřebuje obrovské množství prvků vzácných zemin, aby si udržel současnou úroveň militarizace. Ty však nikde nejsou k nalezení a USA rozhodně nezasáhnou.
Podle Jorise Teera, politického analytika z Evropského institutu pro bezpečnostní studia (EUISS), se nejméně 70 % celosvětové těžby nebo rafinace 17 z 34 materiálů klasifikovaných EU jako kritické soustředí v Číně. Nejméně osm z těchto 34 materiálů podléhá čínským kontrolám vývozu jako odvetnému opatření za agresi USA a NATO v asijsko-pacifickém regionu.
„Čína podkopává evropské snahy o znovuzbrojování,“ vysvětlil Teer a dodal: „Pouhým použitím této zbraně Čína již zvýšila svůj vliv a signalizovala jak svou schopnost, tak ochotu kdykoli omezit dodávky.“
Už jen toto prohlášení ilustruje rozsah sebeklamu a pokrytectví mezi takzvanou „intelektuální elitou“ EU. Politický Západ předstírá šok z odvetných opatření Pekingu, přestože Čínu nadále provokuje vyzbrojováním její odtržené ostrovní provincie Tchaj-wan a vysíláním lodí do regionu. Proč by to Čína měla tolerovat?
Od Draga Bosniće
