Velká Británie: Nový návrh zákona by mohl rodičům hrozit až pětiletým vězením za prohlášení o genderové identitě

Nový návrh zákona od britské vlády se setkává s ostrou kritikou. Švédský novinář Peter Imanuelsen po analýze „zákona o konverzních praktikách“ varuje , že rodiče by za určitých okolností mohli čelit trestnímu stíhání, pokud se postaví proti genderové identitě svého dítěte nebo se ho pokusí odradit od transgender identity. Podle jeho hodnocení návrh jde daleko za rámec zákazu zneužívajících praktik a mohl by hluboce zasahovat do práva rodičů vychovávat své děti.

Oficiálně má zákon chránit lidi před tzv. zneužívajícími „konverzními praktikami“. Kritici však vidí formulaci, která podle nich ponechává značný prostor pro interpretaci a v budoucnu by se mohla vztahovat i na rodiny, náboženské komunity a další jednotlivce.

Obzvláště kontroverzní je, že soudy mohou vydat takzvaný „příkaz na ochranu před konverzí“ (CPPO) proti rodičům nebo jiným osobám jako preventivní opatření, pokud se domnívají, že tyto osoby v budoucnu pravděpodobně poruší zákon. Kritici to proto označují za krok směrem k „předzločinnému“ systému, v němž by státní zásah byl možný ještě před spácháním skutečného trestného činu.

Co se považuje za „konverzní praktiku“?

Návrh zákona definuje „konverzní praktiku“ jako chování vůči osobě s úmyslem

• přimět je, aby měli nebo neměli určitou sexuální orientaci, nebo aby věřili, že ji mají,
• nebo je přimět, aby měli či neměli transgender identitu nebo specifickou transgender identitu, nebo aby věřili, že ji mají.

Definice transgender identity je široká. Výslovně zahrnuje osoby, které se neidentifikují ani výhradně jako muži, ani výhradně jako ženy. Podle kritiků by to do působnosti zákona zahrnulo i identity jako nebinární, genderfluidní, agender, genderless nebo bigender .

Až pět let vězení a neomezené pokuty

Návrh zákona neobsahuje žádnou obecnou výjimku pro rodiče ani členy rodiny. Osobě, kterou soud shledá dopouštějící se trestného činu zneužívání konverze, hrozí až pět let odnětí svobody a neomezená pokuta .

Imanuelsen tvrdí, že široké znění návrhu by mohlo vystavit rodiče riziku trestní činnosti, pokud zastávají tradiční názory na gender a uplatňují je při výchově svých dětí.

Kdy může být rodič trestně stíhán?

Imanuelsen popisuje následující možnou posloupnost událostí:

• Rodič se snaží odradit své dítě od toho, aby se identifikovalo jako trans nebo nebinární, nebo mu říká, že je pouze muž nebo žena.
• Podle názoru soudu rodič používá „nátlaková slova nebo chování“.
• Toto chování je klasifikováno jako zneužívání konverzních praktik.
• Pokud toto chování způsobuje dotyčné osobě vážnou úzkost nebo značné trápení , které podstatně narušuje její běžné každodenní činnosti, mohlo by se jednat o trestný čin.
• V případě odsouzení hrozí pachateli až pět let vězení a neomezená pokuta .

Zda by soudy tato ustanovení skutečně takto aplikovaly, se teprve uvidí. Imanuelsen však ve své analýze varuje právě před touto možností.

Mohla by být zaznamenána i podpora ze zahraničí.

Podle Imanuelsena by se návrh mohl zaměřit i na osoby v zahraničí, které povzbuzují ostatní k podobným akcím. Proto vidí možnost, že za určitých okolností by i příspěvky na sociálních sítích nebo veřejná doporučení mohly mít právní důsledky.

Ochranné příkazy i před spácháním trestného činu

Imanuelsen je obzvláště kritický vůči navrhovaným příkazům na ochranu před konverzí majetku (CPPO) .

Soud může vydat takové rozhodnutí, pokud se domnívá, že se osoba v budoucnu pravděpodobně zapojí do zneužívajících praktik konverze, které by mohly dotyčné osobě způsobit značné úzkosti nebo tíseň.

Podle jeho hodnocení to znamená, že státní opatření by byla možná ještě před spácháním trestného činu.

Rozsáhlé pravomoci soudů

Návrh zákona dává soudům značnou diskreční pravomoc.

Zákon o ochraně osobních údajů může obsahovat zákazy, omezení, podmínky nebo jiná ustanovení, která soud považuje za vhodná.

Imanuelsen se proto obává, že by soudy mohly rodičům v budoucnu zakázat mít děti.

• dělat svým dětem určitá prohlášení
• omezit nebo monitorovat kontakt se svými dětmi,
• zapojit své děti do určitých náboženských aktivit,
• nebo nařídit povinné poradenské opatření.

Každý, kdo poruší takové ochranné opatření, čelí až dvouletému trestu odnětí svobody .

Kritika: Porušení rodičovských práv

Imanuelsenová dochází k závěru, že navrhovaný zákon by mohl vystavit rodiče značným právním rizikům, pokud budou vychovávat své děti podle tradičních představ o pohlaví a soudy jejich chování posoudí jako zneužívající konverzní praktiky.

Vnímá to jako hluboký zásah do rodičovských práv, stejně jako do svobody projevu, náboženského vyznání a svědomí. Podle jeho názoru návrh zákona vyvolává dojem, že stát získává stále větší vliv na rozhodování v rodině.

Britská vláda tuto kritiku odmítá. Podle ní je zákon určen výhradně k ochraně před zneužívajícími praktikami konverze a nikoli k omezování legitimních rozhovorů, lékařské péče nebo svobody projevu.