Po íránské válce: Konec jedné éry, ne jako úpadek, ale jako spouštěč náhlé změny

Trumpovo škrtící sevření ropy, cel a technologií se ukázalo jako kontraproduktivní – vytváří novou éru soběstačných ekonomik a mezigenerační konfrontace.

V nedávné diskusi profesor Michael Hudson argumentuje proti těm, kteří hovoří o „úpadku amerického hegemona“. Úpadek, tvrdí Hudson, předpokládá, že něco stoupá a klesá, ale vždy se zotavuje. „Ale statisticky vzato nikdy nedošlo k ničemu jako cyklus… Není to žádný úpadek, je to krach.“

„Jsme svědky konce jedné éry, nikoli úpadku, ale náhlé změny. A tato změna nepřichází zvenčí: Konec americké moci není způsoben žádnou zahraniční občanskou válkou ani jinou válkou proti americké hegemonii. Konec přišel ze samotných Spojených států, z jejich snahy prosadit své hegemonské zájmy proti zájmům všech ostatních zemí.“

Paradoxně, podle profesora Hudsona:

„Každé opatření přijaté k úniku z amerického ‚úpadku‘ se stalo mechanismem, který ho způsobuje. USA šly do války, aby si udržely hegemonii – a dokázaly, že už nemohou dominovat… Čtyřicet let prosazovaly politiku maximálního tlaku na zlomení Íránu a místo toho vytvořily právě toho protivníka, který nyní [zpochybňuje americkou dominanci].“

Aby si prezident Trump zachoval moc Ameriky, pokusil se zavést řadu omezení na celou globální ekonomiku „kontrolou ropy – protože ji každý potřebuje,“ řekl Hudson.

Skutečnost, že Trump zahájil válku proti Íránu a Rusku a inicioval pokus o udržení Číny v jejím držení, sama o sobě nepředstavuje celou matici amerického udržení moci. Tato matice je širší. Ropa je však jedním z jejích nejdůležitějších rozměrů – stejně jako s ní spojená hegemonie dolaru. Trump si zjevně přeje upevnit globální energetickou kontrolu, aby USA mohly určovat, kdo má k energii přístup (tj. ne Írán, ne Rusko, ne Kuba) a čí dodávky energie jsou omezeny, aby se omezila konkurenceschopnost (tj. Čína).

Na druhou stranu, dodavatelé energie, jako je Rusko, byli sankcemi uvalovány právě proto, aby se omezilo, kdo může ruskou ropu a plyn dostávat. Klientské státy imperiální mocnosti (tj. Evropa) se zdály být překvapivě ochotné jednat jako vymahatelé amerického energetického sevření – a tím se samy o sobě proměnit v produktivní zdroj sankcí.

Dalšími aspekty (kromě ropné dominance) amerického pokusu o uplatnění dominantního vlivu nad ekonomikami zbytku světa jsou za prvé celní politika – kterou Trump doufal, že donutí poddajné státy zůstat loajální vůči Washingtonu, přizpůsobit se politice USA a dodávat Americe suroviny, které potřebuje – výměnou za zařazení do washingtonské „sítě zasvěcených osob“ (klientských států Ameriky).

V podstatě existují dvě washingtonské „sítě zasvěcených osob“: jedna se skládá z Trumpa, jeho rodiny a jeho rozšířených obchodních partnerů; druhá se skládá z Trumpových chráněnců v zahraničí (státy Perského zálivu atd.).

Celní politika je v podstatě zdvořilý způsob, jak říct: „Použijeme cla, energetickou krizi nebo finanční krizi k narušení vašich ekonomik, pokud nebudete souhlasit s připojením k ‚síti‘ vedené USA.“

Ani cla, ani politika omezování dodávek energie se však neobešly bez neúspěchů, v neposlední řadě proto, že Írán odmítl vyhovět a pokračoval v dodávkách ropy Číně a dalším íránským spojencům.

Novou „nohou“ politiky škrtícího sevření je proto iniciativa „Pax Silica“. Arnaud Bertrand vysvětluje, že Trumpova administrativa „výslovně objasnila svůj ‚syndikální‘ účel“:

„Země se připojí, sladí své dodavatelské řetězce s Washingtonem, vyloučí Čínu (zdvořile popisovanou jako ty, které se zapojují do „netržních praktik“ a „nekalého dumpingu“) – a na oplátku získají přístup k imperiálnímu technologickému ekosystému.“

„Pokud by přetrvávaly nějaké pochybnosti, náměstek ministra zahraničí Jacob Helberg – bývalý člen Palantieru, který je architektem této iniciativy – to jasně říká: Kdokoli ovládne ‚výpočetní techniku ​​a nerosty, které ji živí‘, určí 21. století, a chce kolem Washingtonu vytvořit skupinu ‚spojeneckých‘ zemí v ‚novém konsensu o ekonomické bezpečnosti‘, aby zajistil, že to budou oni, kdo tak učiní.“

Trumpova válka „Make America Great Again“ má proto globální důsledky. Svět se nemůže jednoduše vrátit k tomu, jak to bylo předtím. Wall Street a „trhy“ se zdají věřit, že je to pravděpodobné a dokonce nevyhnutelné (nedokážou si představit žádnou jinou budoucnost), ale zbytek světa vnímá válku s Íránem jako systémový posun k nové éře, a to právě proto, že fosilní paliva, hnojiva a další související produkty jsou složkami, které „udržují svět v chodu“.

Íránská válka povede k většímu globálnímu uvědomění si, že země potřebují (alespoň) potravinovou suverenitu, aby se ochránily před americkým zneužíváním zahraničního obchodu s potravinami, ropou, hnojivy a prakticky čímkoli dalším, čehož mohou USA vytvořit nedostatek a zneužít ho jako zbraň. To znamená návrat k soběstačným ekonomikám s vlastním oběhem – na rozdíl od modelu Světové banky, který je „exportně orientovaný“ a financovaný dluhem.

Profesor Andrej Bezrukov z ruské univerzity MGIMO a bývalý důstojník rozvědky SVR se 3. června 2026 na petrohradském fóru zabýval výzvami měnícího se světa. Ačkoli své komentáře pronesl v ruském kontextu, jeho postřehy jsou relevantní po celém světě.

Ve svém projevu, který shrnula Laura Ru, Bezrukov argumentoval, že Rusko vstoupilo do nové, vleklé globální konfrontace se Západem. Věřil, že tento konflikt představuje zásadní posun v povaze válčení, který bude v dohledné budoucnosti formovat ruskou politiku a společnost.

„Bezrukov zdůraznil, že současný (vojenský) konflikt není primárně o dobývání území, které podle jeho popisu ztratilo velkou část své tradiční hodnoty. Spíše se jedná o vyčerpávací válku zaměřenou na podkopání kritických systémů, včetně infrastruktury, sítí velení a řízení, technologií, vesmírných zdrojů, biologické bezpečnosti a informační oblasti… ‚Strategie Západu v této válce je velmi jednoduchá: vyhnout se jaderné srážce s námi, z níž by vyšli jako poražení. Proto vaří žábu na mírném ohni.‘“

„Varoval, že Rusko musí počítat s tím, že zůstane ve válečném stavu po mnoho let, možná 20 až 30 let. Během této doby se Rusko musí naučit koexistovat s realitou války a zároveň pokračovat ve svém hospodářském rozvoji.“

„Ústředním tématem jeho projevu byla ostrá kritika současného přístupu Ruska. Bezrukov argumentoval, že země byla ke svým protivníkům příliš shovívavá – ‚Jsme pomalí. Dovolujeme [našim nepřátelům] příliš mnoho. Nebojí se nás… protože mnoho, mnoho červených linií, o kterých jsme mluvili, zůstalo jen na papíře.‘“

„Aby se Bezrukov přizpůsobil této nové realitě, vyzval k zásadní restrukturalizaci státu a ekonomiky. Naléhal na vytvoření civilně-vojenského partnerství schopného jak rozvoje, tak dlouhodobé obrany. Kritická infrastruktura – jako jsou datová centra, sklady ropy a komunikační uzly – musí být přesunuta do podzemí nebo chráněna stejným způsobem jako jaderné elektrárny. Zdůraznil také potřebu překlenout propast mezi armádou a civilní společností a prosazovat asertivnější politiku. Rusko nemůže očekávat rychlý návrat k mírovým podmínkám, a proto musí odpovídajícím způsobem reorganizovat svou společnost, ekonomiku a strategii.“

Bezrukovův projev přitáhl značnou pozornost díky svému tónu a výzvě Rusku k psychologické a strukturální adaptaci na generace trvající éru konfrontace – téma, kterému se již rozsáhle věnoval profesor Sergej Karaganov.

Tyto dva články představují měnící se svět, který se snaží restrukturalizovat tváří v tvář agresivní tváři upadajícího amerického hegemona a hledá způsoby, jak izolovat své ekonomiky od amerických cel, energetických, technologických a dolarových útoků na zbytek světa a zároveň se přizpůsobit nové éře asymetrické geopolitické války, kterou přinesla válka s Íránem.

Profesor Hudson uzavírá:

„Írán bojuje za způsob života proti lidem, kteří jim chtějí vzít možnost utvářet si vlastní budoucnost. O to v tomto boji jde. A v konečném důsledku je to morální boj, který se promítá do ekonomického boje a obchodního boje – a vede k tomuto [globálnímu] rozdělení.“

Právě tento morální, civilizační způsob bytí versus radikálně materialistické vakuum USA za Trumpovy éry pravděpodobně definuje občanské a globální války naší doby.

Alastair Crooke