Írán zničil saúdskoarabskou leteckou základnu a další – těžká rána pro Trumpa a Izrael

V noci 28. března 2026 se konflikt na Blízkém východě dramaticky vyostřil. Írán reagoval rozsáhlou odvetnou kampaní na předchozí útoky USA a Izraele na jeho infrastrukturu – včetně oceláren, univerzit a civilních zařízení.

Zvláštní pozornost je věnována těžkému útoku na leteckou základnu prince Sultána v Saúdské Arábii, kde jsou rozmístěny americké jednotky.

Profesor Mohammad Marandi, íránský politolog a pravidelný host mezinárodních debat, analyzoval tento vývoj v rozsáhlém rozhovoru s americkým analytikem Dannym Haiphongem.

Marandi zdůrazňuje íránskou perspektivu: Írán tuto válku nezačal, nechce eskalaci, ale na agresi reaguje rozhodně.

Útok na leteckou základnu prince Sultána – symbolický a vojenský neúspěch

Letecká základna prince Sultána (PSAB) jižně od Rijádu je jednou z nejdůležitějších amerických základen v regionu. Slouží jako centrum pro letecké operace, doplňování paliva za letu a dohled.

V noci 28. března 2026 zasáhly základnu íránské rakety a drony. Podle amerických zdrojů bylo zraněno 12 až 15 amerických vojáků, několik z nich vážně (někteří s traumatickými poraněními mozku). Nejméně dva vojáci byli v kritickém stavu.

Ještě závažnější jsou materiální škody: Bylo zasaženo několik stratotankerů KC-135 – letadel klíčových pro doplňování paliva do stíhaček za letu –, některé z nich byly zničeny nebo vážně poškozeny.

Zprávy uvádějí, že bylo poškozeno nebo zničeno až osm tankerů. Kromě toho byl vážně poškozen nebo zničen nejméně jeden letoun E-3 Sentry AWACS (Palubní varovný a řídicí systém).

Tento systém je nepostradatelný pro dohled nad vzdušným prostorem, koordinaci útoků a detekci nepřátelské protivzdušné obrany. Ztráta takto cenných cílů výrazně oslabuje operační schopnosti amerického letectva v oblasti Perského zálivu.

Írán před útokem varoval civilisty a nevojenský personál, aby oblast opustili – což je praxe, kterou Marandi opakovaně zdůrazňuje, aby zdůraznil rozdíl od útoků druhé strany.

Základnu využívá i Saúdská Arábie a symbolizuje úzkou vojenskou spolupráci mezi státy Perského zálivu a USA.

Marandi považuje úspěšný průlom protivzdušné obrany navzdory americkým a saúdským systémům za důkaz odolnosti Íránu.

Další íránské útoky proti státům Perského zálivu a ekonomickým cílům

Útok na Saúdskou Arábii byl součástí širší vlny odvetných opatření. Írán vypálil stovky projektilů přes Perský záliv a zasáhl infrastrukturu v několika zemích.

Spojené arabské emiráty: Hliníková továrna Emirates Global Aluminium (EGA) v Al Taweelah (ekonomická zóna Khalifa v Abú Zabí) utrpěla „značné škody“. Závod je jedním z největších světových výrobců hliníku a ročně vyrábí přes 1,6 milionu tun. Několik zaměstnanců bylo zraněno a výroba je vážně narušena nebo dočasně zastavena. Írán označil útok za cílenou reakci na útoky na íránská průmyslová zařízení.

Kuvajt: Na mezinárodním letišti a v ocelárně byly hlášeny požáry. Kuvajt je považován za obzvláště těžce zasažený, protože jeho vojenská infrastruktura byla již dříve vážně poškozena.

Bahrajn: Napaden byl také hliníkárna Aluminium Bahrain (Alba), která byla poškozena.

Marandi vysvětlil, že Írán se konkrétně zaměřil na infrastrukturu, v níž sídlí americké síly nebo která podporuje válku proti Íránu (využíváním vzdušného prostoru, základen nebo logistiky).

Zdůraznil, že tyto údery nebyly nerozlišující, ale představovaly proporcionální a dokonce i nepřiměřenou reakci k odstrašení od další agrese.

Zároveň obvinil západní „mainstreamová média“ (MSNBC, Fox News, BBC, CNN), že zpočátku škody bagatelizovala a teprve nyní, když už zkázu nelze popírat, ji částečně přiznala.

Hlavní poselství Marandiho: Írán válku nezačal – a nechce eskalaci

Profesor Marandi opakovaně prohlásil: „Írán tuto válku nezačal.“

Útoky na íránské ocelárny (které si vyžádaly smrt dělníků), univerzity v Teheránu a Isfahánu, nemocnice, policejní stanice a zejména školu v Minabu (kde bylo údajně zabito 168 a více dívek) si vynutily reakci.

Popsal je jako cílené pokusy o zničení íránské občanské společnosti, mládeže a sociální soudržnosti.

Obzvláště kritizoval bombardování novinářů (v Libanonu a dříve v Gaze a Jemenu), záchranářů a zdravotnických zařízení.

Západní média by tyto oběti ignorovala nebo je bagatelizovala jako „vedlejší škody v baštách Hizballáhu nebo Hamásu“.

Marandi označil západní novináře za „pěšáky genocidy“, kteří sloužili narativům „Epsteinovy ​​koalice“ (jeho polemický termín pro proizraelskou alianci USA, Izraele a některých elit).

Poukázal na jednotu íránského obyvatelstva: navzdory raketovým útokům na shromáždění a města lidé zůstali v ulicích a mladí lidé si stáli za svými.

To je silnější než v 80. letech během války v Iráku.

Írán z tohoto konfliktu vyjde silnější, zatímco druhá strana bude hromadit jeden chybný odhad za druhým.

Role Trumpa, Netanjahua a „sionistické lobby“

Marandi vyjádřil názor, že prezident Donald Trump ve skutečnosti hledá cestu ven, ale brání mu v tom „sionistická lobby“ a Benjamin Netanjahu.

Odkázal na rezignaci Joea Kenta, který vyjádřil podobnou kritiku.

Tato politika neslouží americkým zájmům, ale izraelským.

Státy Perského zálivu (Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, Kuvajt, Bahrajn) se stávají stále ambivalentnějšími, protože jejich vlastní infrastruktura a ekonomika jsou ničeny.

Jejich armády jsou malé a závislé na žoldácích a západní podpoře.

Ekonomický kolaps by mohl vést k vnitřním nepokojům a možným změnám režimů – ne v Íránu, ale v těchto zemích.

Globální ekonomická katastrofa jako důsledek eskalace

Ústřední a obzvláště podrobná část Marandiho analýzy se točí kolem globálních ekonomických důsledků.

Útoky na ropná, plynárenská, hliníkárenská a petrochemická zařízení v kombinaci s narušením provozu v Hormuzském průlivu a potenciálně i v Rudém moři hrozí vyvoláním vážné krize:

Ceny energií by mohly vzrůst na 150–200 dolarů za barel nebo i výše.

Nedostatek zkapalněného zemního plynu, hnojiv a surovin by paralyzoval továrny.

Dodavatelské řetězce by byly narušeny na týdny nebo měsíce, protože lodě by musely Afriku objíždět.

Marandi varoval, že pokud by USA provedly další operace (např. okupaci ostrovů nebo nájezdy komand), Írán by odvetil ještě tvrději – trvalým poškozením tankerů, elektráren a exportní infrastruktury.

Pak se Hormuzský průliv stane irelevantním a globální deprese trvající několik let bude na spadnutí.

Jemen (AnsarAlláh/Hútíové) nyní oficiálně zasáhl do války a odpálil rakety na Izrael.

Irácké odbojové skupiny by mohly zaútočit na Kuvajt nebo Saúdskou Arábii.

Nikdo by tyto malé státy Perského zálivu, z nichž některé mají menší populaci než velké íránské město, nezachránil.

Osa odporu zůstává nedotčena

Marandi odmítl západní narativ, že se „osa odporu“ (Írán, Hizballáh, Hútíové, irácké skupiny, Hamás) zhroutila.

Naopak: Hizballáh nadále tvrdě útočí na Izrael (ztráty tanků Merkava se pohybují v milionech), Hútíové otevřeli novou frontu a Írán se i přes měsíce útoků drží.

Západní média se zapletla do zbožného přání – o „hroutícím se Íránu“, „chybějících raketách“ nebo „oslabeném Hizballáhu“.

Místo toho je zřejmá síla civilizační, antihegemonní a na oběť orientované ideologie, založené na hodnotách, jako je podpora Palestiny, Kuby nebo Venezuely.

Zdůraznil náboženský a kulturní rozměr: Vzpomínka na Karbalá a imáma Husajna utváří kulturu odporu proti utlačovatelům.

To vysvětluje, proč se Írán navzdory bombardování nerozpadá, ale naopak sjednocuje.

Výhled: Eskalace, nebo propast?

Marandi zakončil pochmurným varováním: USA a Izrael se ocitly ve spirále chybných odhadů.

Jakákoli další eskalace (např. pozemní operace) povede k většímu počtu úmrtí, většímu množství zničené infrastruktury a nakonec ke globální katastrofě.

Írán nemá na výběr – jde mu o přežití.

Teherán se nicméně drží zpátky, aby se vyhnul úplnému kolapsu globální ekonomiky.

Rozhovor s Mohammadem Marandim nabízí jasnou íránskou protiperspektivu západním narativům.

Ukazuje dynamiku eskalace, vojenské neúspěchy USA a jejich spojenců, ekonomická rizika a hlubokou ideologickou motivaci Íránu.

Zda v příštích několika hodinách nebo dnech dojde k další eskalaci či deeskalaci, se teprve uvidí.

Jedna věc je jistá: události posledních 24 hodin opět ukázaly křehkost regionální bezpečnostní situace a její globální důsledky.

Svět sleduje oblast Perského zálivu se zájmem – a znepokojením.