Kit Knightly: COP31 a změna názvu „veřejného zdraví“ v kontextu klimatických změn
Tento týden „velcí hráči“ a „dobří hoši“ nastoupili do svých soukromých letadel a odcestovali do turecké Antalye, aby se zúčastnili COP31 – 31. zasedání Konference smluvních stran (COP) Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC).
Cíl této speciální COP?
Klimatická změna se mění – už se nejedná o životní prostředí, ale o „veřejné zdraví“.
Předpovídal jsem to už před lety – vlastně několikrát – ale teď je to oficiální.
OSN a „zdravotní experti“ prohlásili…
Klimatická krize je nyní zdravotní nouzovou situací „pandemických rozměrů“.
Prohlášení Světové zdravotnické organizace k COP31 zní [zvýraznění přidáno]:
Na konferenci COP31 bude WHO spolupracovat s partnery na tom, aby se zdraví stalo ústředním bodem diskusí o klimatu a aby se podpořily systémy zdravotní péče odolné vůči změně klimatu a udržitelné z hlediska životního prostředí. […] Důležité zařazení dynamických a odolných systémů zdravotní péče do deseti prioritních témat předsednictví COP31 signalizuje rostoucí uznání, že zdraví je jak jedním z nejbezprostřednějších důsledků změny klimatu, tak základem pro účinná opatření v oblasti klimatu . Odolné systémy zdravotní péče pomáhají zemím předvídat zdravotní rizika související s klimatem, předcházet jim a reagovat na ně a zároveň zajišťují rovnost, kontinuitu péče a dlouhodobou sociální odolnost.
Pondělí, zahajovací den summitu, bylo označeno za „Den zdraví COP31“. Součástí byly i speciální panelové diskuse na témata, která se věnovala znepokojivým tématům, jako například „Důsledná opatření v oblasti klimatu a digitální zdraví“ a „Nové dimenze zdraví: Klimaticky citlivé zdravotnické technologie a přístup k nim “ .
Věc je vyřešena. Klimatická změna nyní představuje závažnou hrozbu pro veřejné zdraví – a to v „pandemických rozměrech“.
Ve své zprávě to The Independent popisuje jako „nový pokus propojit opatření na ochranu klimatu se zdravím“:
Ale tohle NENÍ nic nového, předpovídali jsme to už před lety:
Globální elita plánuje zavést téměř trvalý „globální stav nouze“ tím, že změnu klimatu přejmenuje na „krizi veřejného zdraví“, která je „horší než Covid“.
Proč globalisté popisují „klimatické změny“ jako „krizi veřejného zdraví“?
Generální ředitel WHO to již řekl v roce 2023:
Tedros: Klimatická krize je zdravotní krizí. Znečištění ovzduší a extrémní teploty vedou k nárůstu nemocí, jako je cukrovka, rakovina, kardiovaskulární a respirační onemocnění. Lidé umírají předčasně a nejvíce jsou postiženi ti nejzranitelnější. Musíme uzdravit naše…
Zároveň titulky v úvodnících British Medical Journal zněly:
Je načase zacházet s klimatickou a environmentální krizí jako s nedělitelnou globální zdravotní krizí.
Tohle je všechno, jen ne nové; ve skutečnosti se na to čekalo už dlouho.
Dalo se to předvídat, jakmile byla „změna klimatu“ použita jako diagnóza [ listopad 2021 ] nebo když byly poprvé navrženy „klimatické lockdowny“ [ září 2020 ].
Během celé covidové „pandemie“ – zejména v raných fázích – se objevovaly pokusy spojit covid s klimatem.
Už jsem je popsal v roce 2022:
Od prvních dnů „pandemie“ se ve veřejném vnímání neustále (a jsou absurdní) pokouší spojovat „covid“ a „klima“.
Zpočátku byly tyto dva faktory přímo propojeny a i dnes se objevují pokusy vytvořit dojem, že změna klimatu způsobí další zoonotické pandemie. To se ale nikdy doopravdy neujalo.
Vytrvalejším a všudypřítomnějším sdělením byl pokus přeformulovat „změnu klimatu“: ne jako environmentální problém, ale jako problém „veřejného zdraví“.
Tato zpráva se poprvé objevila v březnu 2020: Když pandemie začala necelé tři měsíce, British Medical Journal publikoval článek s názvem „WHO by měla prohlásit změnu klimatu za stav nouze v oblasti veřejného zdraví“. Tvrdil, že globální oteplování je mnohem nebezpečnější než obyčejný virus a je třeba ho brát stejně vážně.
Chtějí, abyste vnímali změnu klimatu jako „osobní hrozbu“. Zde je důvod.
Ale proč?
Na tuto otázku existuje mnohostranná odpověď.
Zaprvé , strach se používá jako zbraň . Po dvou měsících propagandy měli lidé z covidu mnohem větší strach, než jaký kdy měli ze změny klimatu po dvou desetiletích.
Proč? Protože to byla přímá, bezprostřední hrozba pro sebe sama, a ne obecné varování před něčím, co se nemusí stát po celé generace.
Upřímně řečeno, debatu o změně klimatu prohrávají už léta a každá neblahá předpověď, která se nenaplní, vede další lidi k lhostejnosti.
Musíte konverzaci nasměrovat jiným směrem. Dr. Alan Dangour, ředitel pro klima a zdraví ve filantropické organizaci Wellcome Trust, o tom ve svém rozhovoru pro The Independent hovořil osvěžujícím způsobem otevřeně:
V tuto chvíli debatu o změně klimatu nevyhráváme… Řekněme si tedy: Proč do rovnice nezahrnout zdraví? Proč do diskuse nezahrnout rodiny a komunity, místo abychom se zaměřovali pouze na koncepty související s oxidem uhličitým? Tak se to stane relevantním argumentem, kterému vlády porozumí a který lidé budou prosazovat.
To není úplně totéž jako říct: „Zkoušíme novou propagandistickou strategii, abychom lidi ještě víc vyděsili“ … ale s někým, kdo pracuje pro Wellcome Trust, se k tomu pravděpodobně moc nepřiblížíte.
Za druhé , otevírá se zcela nový svět propagandy, regulací, zákonů a „nouzových pravomocí“. To je přirozený důsledek posunu dynamiky klimatických změn z něčeho, co bude hrozbou v budoucnu, na něco, co je hrozbou *nyní*.
Moc lze uchopit hned, místo aby se hromadila postupně.
Covid vytvořil precedens pro nové zákony, které lidé přijmou ve jménu „bezpečnosti“. Jakmile bude změna klimatu prohlášena za stav nouze v oblasti veřejného zdraví, lze tento precedens zneužít.
To znamená klimatické lockdowny – na které nezapomněli a znovu je zavedou, i když je nakonec budou nazývat jinak. Znamená to denní zprávy o kvalitě ovzduší nebo teplotní varování spolu s upozorněními, že za dnešní řízení bude účtován dodatečný poplatek za „udržování kvality ovzduší“ nebo něco podobného.
Za třetí , k dispozici je také více peněz. Každý rok se vyčleňují miliardy na investice do „veřejného zdraví“. Nyní mohou klimatické projekty žádat o toto financování, a to navíc k obrovským environmentálním dotacím, které již dostávají.
Ale veřejné zdraví nebude jediným problémem – další na řadě je národní bezpečnost.
Britský premiér Andy Burnham ve svém projevu na summitu COP dnes prohlásil změnu klimatu za dřívější „stav nouze v oblasti národní bezpečnosti“:
OffG to také předpověděl a „proč“ se to stalo, je snadné pochopit:
Jakmile změna klimatu začne představovat hrozbu pro národní – nebo mezinárodní – bezpečnost, mohou vlády nakonec k boji s ní využít nouzových pravomocí z válečného období. A také to udělají.
„Klimatická změna“ je univerzálně použitelný narativ. Může být problémem životního prostředí. Může být problémem veřejného zdraví. Může být problémem národní bezpečnosti.
On je problém, který zahrnuje vše. Myslí tím cokoli, co si člověk chce tím porozumět, kdykoli to tak chce chápat.
A bude to jeden ze základních organizačních principů nového světového řádu, „Velkého resetu“.
