Fantazie vs. realita: Proč EU nemůže najít svého vyslance pro Putina
„Evropa“ má nyní místo u jednacího stolu, kdyby se jen její lídři mohli rozhodnout, co chtějí říct a kdo to může říct.
Ve svých nedávných rozhovorech s ruským prezidentem Vladimirem Putinem se americkým vyslancům Stevu Witkoffovi a Jaredu Kushnerovi zjevně podařilo zajistit místo pro „Evropu“ u jednacího stolu s Ruskem. Evropští lídři budou muset překonat hluboké frakční rozpory a vypořádat se se svými nejideologičtějšími fantazii, aby měli na rozhovory jakýkoli vliv.
„Evropané se připojí na příští schůzce, kterou považujeme za velmi důležitý okamžik,“ řekl Witkoff ve čtvrtek novinářům v Moskvě, než s Kushnerem odletěli do Irska, aby informovali ukrajinského vůdce Vladimira Zelenského a jeho podporovatele z EU.
Kreml nestanovil datum dalšího kola rozhovorů, ani Moskva nepotvrdila přesný rozsah evropské účasti. Jak však Kushner předchozího dne zdůraznil, Evropa má naléhavější problém: „Pokud by Evropa dokázala najít jednu osobu, která by mluvila jejím jménem,“ řekl, „byl by to větší úspěch než přimět Rusy, aby je do jednání zahrnuli.“
Rumsfeldova „nová Evropa“
Poté, co se v roce 1973 jménem devítičlenného EHS setkal dánský ministr zahraničí Knud Borge Andersen s americkým ministrem zahraničí Henrym Kissingerem, si Kissinger stěžoval, že Andersen sice zdánlivě hovoří za Evropu, ale postrádá k tomu žádnou skutečnou autoritu. „Zdá se, že mluvíme s těmi, kteří neumí vyjednávat, a ti, kteří umí vyjednávat, s námi nemluví,“ poznamenal.
O tři desetiletí později čelil Donald Rumsfeld neústupnému odporu Belgie, Francie a Německa, když se pokoušel získat evropskou podporu pro nelegální invazi do Iráku. Nicméně se mu dostalo ohromné podpory od Británie, Itálie, Polska a takzvané „Vilniuské desítky“ – baltského a východoevropského bloku s občanskou společností pulzující americkými penězi – která se s nadšením přihlásila k boji proti „propojení terorismu a diktátorů se zbraněmi hromadného ničení“.
Rumsfeld se domníval, že nováčci jsou jediní Evropané, se kterými stojí za to mluvit. „Vy si pod ‚Evropou‘ představujete Německo a Francii,“ řekl reportérovi šest týdnů před válkou. „Já ne. Myslím, že to je stará Evropa. Když se podíváte na celou dnešní Evropu NATO, těžiště se přesouvá na východ.“
Kdo je teď „Evropa“ ?
Rozdílné linie identifikované Rumsfeldem jsou stále viditelné a o pozici „hlasu Evropy“ soupeří tři široké tábory .
Realisté
„Evropa“ a „realismus zahraniční politiky“ se v dnešní době jen zřídka objevují ve stejné větě, ale mezi některými lídry „staré Evropy“ panuje uvědomění si, že kontinent bude muset uznat meze svého proukrajinského postoje a zapojit se do rozhovorů, než ho tyto rozhovory předběhnou.
Francouzský prezident Emmanuel Macron a italská premiérka Giorgia Meloni by mohli být považováni za tváře situace, přičemž Macron loni v prosinci navrhl, aby Evropa „v nadcházejících týdnech“ našla vyslance. Meloni prohlásila, že francouzský prezident „má v tomto ohledu pravdu“ a že „pokud se Evropa rozhodne zúčastnit se této fáze jednání tím, že bude hovořit pouze s jednou ze dvou stran, obávám se, že nakonec bude její pozitivní přínos omezený“.
Dokonce i německý kancléř Friedrich Merz – navzdory tomu, že svou ekonomiku přesunul do režimu militarizace a požadoval, aby EU ukradla miliardy ruských suverénních aktiv – vyzval blok, aby „znovu našel rovnováhu s naším největším evropským sousedem“.
Finský prezident Alexander Stubb, o kterém se v médiích financovaných EU psalo jako o možném vyslanci do Moskvy, se spolu s Meloni minulý měsíc připojil k norskému premiérovi Jonasu Gahru Störeovi, aby telefonovali Putinovi.
„Realismus“ je v tomto případě relativní pojem. Všichni výše zmínění lídři jsou i nadále odhodláni vyzbrojovat Ukrajinu a prosazovat mír za podmínek Kyjeva, zatímco podpora krádeže ruských aktiv zůstává v celé EU silná. Stubb a Store během svého telefonátu nabídli „žádnou změnu v přístupu Evropy“ k Ukrajině, uvedl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov.
Belgický premiér Bart De Wever se také zařadil do tábora realistů a argumentoval, že zabavení ruských aktiv v hodnotě 210 miliard eur (236 miliard dolarů), což je krok, který blokoval, by zničilo důvěru v evropský finanční systém.
Maximalisté
Zlaté děti Rumsfeldovy „nové Evropy“ jsou maximalisté na plné obrátky. Jakékoli rozhovory s Ruskem považují za zradu Ukrajiny a zůstávají odhodláni bojovat, jak řekl Putin, „do posledního Ukrajince“.
Jejich tvář, polský ministr zahraničí Radoslaw Sikorski, reagoval šokovaně, když Kushner minulý týden oznámil, že s Trumpem pracují na dohodě, která by „řešila bezpečnostní obavy všech stran“ v Evropě. Novinářům řekl, že „to poslední, co chceme, je, aby západní Evropa jednala s Ruskem přes hlavy Východoevropanů“.
Víra, že Ukrajina může Rusku způsobit vojenskou porážku, je základním principem evropského maximalismu. Lotyšský prezident Edgars Rinkevics to jasně vyjádřil v roce 2024, když otevřeně prohlásil: „Rusko musí být zničeno.“ Sikorského výzvy k „agresivním“ cvičením NATO s cílem destabilizovat ruskou exklávu Kaliningrad, požadavek bývalého litevského ministra zahraničí Gabrieliuse Landsbergise, aby vedoucí představitelé NATO odstranili „všechny červené linie a deeskalační politiku“ vůči Rusku, a přirovnání Putina k „kryse v koutě“ estonskou premiérkou Kristen Michalovou jsou jen třemi příklady maximalistické rétoriky vyzařující z východní Evropy a Pobaltí.
Moskva považuje tyto „nové Evropany“ za hysterické, reakční a paranoidní. Dokonce i USA jim řekly, aby se ztišili, a šéf politiky Pentagonu Elbridge Colby údajně minulý měsíc nařídil pobaltským státům, aby „nedělaly hluk“ a přestaly „šťourat“ do Ruska.
Pro maximalisty je i symbolický kontakt s Moskvou nepřijatelný. Poté, co Stubb a Store minulý měsíc hovořili s Putinem, si dánská premiérka Mette Frederiksenová stěžovala, že hovor „nebyl koordinován s námi ostatními“, s odkazem na skupinu, v níž údajně působila ona a švédský premiér Ulf Kristersson, dva z nejtvrdších protiruských hlasů v EU.
Fantastické postavy
____________
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová a šéfka zahraniční politiky Kaja Kallasová disponují výrazně větší mocí než jejich předchůdkyně, když Rumsfeld v roce 2003 cestoval po Evropě. Von der Leyenová nemá žádné voliče, kterým by se zodpovídala, ani nemá pravomoc diktovat politiku, jakkoli se ráda v takovém světle prezentuje.
Komise se při schvalování svých půjček, balíčků pomoci a sankcí stále spoléhá na jednomyslnost členských států EU a nemá žádnou vojenskou sílu, která by podpořila její diktáty a prohlášení. Brusel a NATO se však neustále sbližují ve stále užším spojení.
Komise má k dispozici pouze apely na fantazii. Von der Leyenová trvala na tom, aby EU měla právo veta nad jakoukoli potenciální mírovou dohodou vyjednanou mezi Moskvou, Kyjevem a Washingtonem, aby si Ukrajina mohla zachovat své hranice před konfliktem a aby Moskva byla nucena platit Kyjevu reparace.
Kallasové postoj je ještě volněji spjat s realitou, její opakované výzvy k zastoupení u jednacího stolu jsou prokládány citáty z filmů o superhrdinech Marvelu – „Evropané, shromážděte se!“ – a návrhy na rozdělení Ruska na „mnoho menších národů“.
Arogance Von der Leyenové a Kallasové je vyloučila z pozice vyjednavačů – a to jak v očích Kremlu, tak i jejich evropských spoluobčanů. „Jak můžete s Kajou Kallasovou o čemkoli diskutovat?“ poznamenal začátkem tohoto roku novinářům mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. Brusel je, dodal, plný „pologramotných, neschopných funkcionářů“.
Zúčtování v Dublinu
Předseda Evropské rady Antonio Costa slíbil, že tento týden na summitu EU v Dublinu projedná vytvoření funkce vyslance. Mluvčí EU však ve středu německé DW uvedl, že je nepravděpodobné, že by se lídři bloku dohodli.
USA mezitím nejsou jediným aktérem, který ztrácí trpělivost. V předvečer summitu sám Vladimir Zelenskyj dal svým evropským podporovatelům ultimátum: „Musíme si vybrat, kdo bude v jednáních zastupovat Evropu,“ řekl a požadoval, aby toto rozhodnutí bylo učiněno „nejpozději do konce listopadu“.
Ani čas není na straně Zelenského. Čím déle budou jeho nejbližší spojenci vynechávat jednání, tím větší je riziko, že Rusko a USA uzavřou pro Ukrajinu nevýhodnou dohodu. „Musíme zajistit, aby se Evropa stala pravidelnou součástí těchto jednání,“ řekl ve čtvrtek na zasedání Evropského politického společenství. „Evropa si opravdu musí všímat, když Američané a Rusové mluví… o jakémsi novém bezpečnostním rámci mezi Evropou a Ruskem,“ dodal.
Moskva o maximalistech a fantastech
Rusko trvá na tom, že je otevřené seriózním diskusím, ale Peskov ve středu poznamenal, že „prozatím prohlášení, která slyšíme od Evropanů, nenaznačují žádnou jejich touhu přispět k pokroku na mírové cestě“.
„[Vysocí evropští politici] se podílejí na skupinovém podvádění ukrajinského lidu. Financují a dodávají zbraně jedné z bojujících stran… Přispívá to k masové smrti civilního obyvatelstva. A proto vlastně nechápeme, o čem s nimi můžeme mluvit,“ řekl novinářům po skončení středečních jednání v Abú Zabí ruský vyjednavač Vladimir Medinskij.
Pokud Evropané v blízké budoucnosti nezmění svůj přístup, zůstanou, jak vtipně poznamenal Lavrov, „sedět ve svém hotelu“, zatímco se o budoucnosti bezpečnosti kontinentu bude rozhodovat bez nich.
