WHO zuří: Díky opatřením na „ochranu klimatu“, jako je mytí rukou, bylo zachráněno 1,6 milionu životů
Světová zdravotnická organizace (WHO) má nový příběh úspěchu, který může přidat do mezinárodní agendy klimatické hysterie: 1,6 milionu životů je údajně zachráněno ročně díky vhodným opatřením. Jediný problém je, že jejich vlastní čísla vypovídají poněkud jiný příběh. Celých 83 procent vypočítaných zdravotních přínosů se připisuje snížení běžného znečištění ovzduší. Dokonce i mytí rukou, čistá pitná voda a funkční toalety se nyní používají jako argumenty pro klimatickou politiku.
Ženevská WHO zřejmě učinila překvapivý objev: ti, kteří si pravidelně myjí ruce, pijí čistou vodu a vyhýbají se neustálému vdechování toxického kouře, žijí zdravěji. Toto zjištění sotva vyžaduje mezinárodní klimatickou konferenci. Co by ale byla globální klimatická agenda bez co nejpůsobivějších čísel o údajně zachráněných životech? Právě včas pro konferenci OSN o změně klimatu COP31 představila Světová zdravotnická organizace 4. listopadu studii, která nastínila šest opatření, jež mají údajně zabránit přibližně 1,6 milionu předčasných úmrtí ročně. Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus okamžitě prohlásil klimatickou krizi za zdravotní krizi. Poselství je jasné: ti, kdo podporují klimatickou politiku, zachraňují životy. Kdo by s tím mohl nesouhlasit?
Charles Rotter z amerického klimatického blogu Watts Up With That? se však blíže podíval na čísla WHO . A zdánlivě pozitivní příběh o úspěchu v oblasti klimatu najednou vypadá podstatně méně působivě. Je to proto, že drtivá většina vypočítaných zdravotních přínosů je založena na boji proti znečišťujícím látkám v ovzduší a dalším známým zdravotním rizikům, nikoli na prevenci úmrtí v důsledku rostoucích teplot. Klasická preventivní zdravotní péče se tak mění v další prodejní argument mezinárodní klimatické politiky.
Velký klimatický problém s čistým vzduchem
Z 1,56 milionu úmrtí, kterým se údajně ročně zabrání, se 1,2 milionu údajně podařilo zabránit vyšším daním z fosilních paliv a snížení odpovídajících dotací. Dalších 90 000 je připisováno čistším technologiím vaření a vytápění. To dohromady představuje 1,29 milionu životů, což je zhruba 83 procent z celkového výpočtu WHO. Jaký je základní důvod? Především snížení škodlivého znečištění ovzduší. Částice a další znečišťující látky mohou způsobit vážná respirační a kardiovaskulární onemocnění. To, že méně těchto znečišťujících látek ve vzduchu je pro naše zdraví lepší, by nemělo být žádným překvapením.
Výpočty pro cenovou politiku energií původně pocházejí z Mezinárodního měnového fondu a jsou založeny na počtu úmrtí, kterým se podařilo zabránit díky snížení znečištění. WHO však tato čísla začleňuje do komplexního balíčku opatření pro klima a zdraví. Snížení znečištění ovzduší se používá jako argument pro klimatickou politiku, stejně jako cílené snižování emisí CO₂. Oxid uhličitý a škodlivé látky znečišťující ovzduší jsou však dvě zcela odlišné věci. Podle převládající klimatické teorie by první z nich měl být příčinou globálního oteplování, zatímco druhé mohou přímo poškozovat lidské zdraví.
WHO prezentuje tyto rozdílné účinky jako společný politický úspěch. To má obrovský vliv na vnímání veřejnosti. Opatření proti částicím se tak stává také argumentem pro vyšší daně z energie a komplexní klimatickou politiku. Skutečnost, že kontrola znečištění ovzduší a emise CO₂ nemusí být nutně totéž, se pohodlně ztrácí v růžovém obrazu milionů dolarů.
Mytí rukou jako nástroj boje proti klimatickým změnám?
Výpočty WHO se stávají skutečně zábavnými, když vezmou v úvahu další opatření. Zlepšená hygiena rukou údajně zabraňuje ročně zhruba 80 000 úmrtím, čistá pitná voda dalším 60 000 a fungující hygiena dalších 30 000. To je celkem 170 000 životů. Čísla jsou uvedena černé na bílém v tabulce 1 vlastních dokumentů WHO. Možná by v budoucnu měla být vedle každého umyvadla umístěna cedule s nápisem „Ochrana klimatu začíná zde“. Koneckonců se WHO zřejmě rozhodla zahrnout i tato základní hygienická opatření do svého hodnocení klimatu a zdraví.
Tento byrokratický trik se nazývá „odolnost vůči klimatu“. Protože se předpokládá, že zásobování vodou, kanalizace a hygiena budou fungovat i za měnících se klimatických podmínek, jsou do balíčku klimatické politiky přidána odpovídající vylepšení. WHO se ve své technické zprávě opírá o starší výpočtový předpoklad z roku 2019, podle kterého lze dalších deset procent nákladů a ekonomicky odhadnutých přínosů takových vodních a hygienických opatření připsat klimaticky odolnému návrhu.
Primární zaměření je na prevenci infekčních a průjmových onemocnění – onemocnění způsobených kontaminovanou vodou a špatnou hygienou. To jsou problémy, s nimiž se lidé potýkali dávno předtím, než se začalo hovořit o rozpočtech na emise CO₂, klimatické neutralitě nebo cílech nulových čistých emisí. Podle WHO zemře každoročně na celém světě přibližně 1,4 milionu lidí v důsledku nedostatečné pitné vody, hygieny a nedostatečných hygienických podmínek. Místo toho, aby se tyto problémy jednoduše řešily takové, jaké jsou, jsou nyní odpovídající zlepšení prezentována jako úspěch klimatické politiky. Globální ochrana klimatu se nyní zdá být tak mnohostranná, že zahrnuje i chození na toaletu.
Na teplo zbývá už jen šest procent
A kolik životů se má zachránit opatřeními přímo zaměřenými na vysoké teploty? Podle WHO je to ročně přibližně 100 000 životů prostřednictvím systémů varování před horkem. To je pouhých šest procent z celkového počtu. I toto číslo zahrnuje všechna úmrtí související s horkem. WHO ve svém zveřejněném rozpisu neuvádí, kolik z nich lze konkrétně připsat globálnímu oteplování způsobenému člověkem. Titulek „1,6 milionu“ má prostě větší dopad než nezaujatý seznam individuálních zdravotních problémů.
Výpočtová období také ukazují, jak štědře ženevský úřad kombinuje svá čísla. Modelované dopady vyšších cen energií jsou vypočítány pro roky 2024 až 2043, čistší energie v domácnostech do roku 2054 a opatření týkající se vody, hygieny a varování před vytápěním dokonce do roku 2075. Výsledkem jsou roční průměry, které se poté sečtou a vytvoří jedno číslo úspěšnosti. Různé časové rámce, různé zdravotní problémy, různé výpočtové modely – ale jedno, chytlavé číslo pro velkou politickou scénu.
Neexistují žádné důkazy, které by podporovaly tvrzení, že byly skutečně zachráněny životy. Čísla představují modelové projekce založené na rozsáhlých opatřeních a jejich předpokládané globální implementaci. Sama WHO připouští, že některé z jejích scénářů jsou extrémně ambiciózní. Z politického hlediska však platí, že čím větší číslo, tím lépe. Čím více nul, tím přesvědčivější sdělení.
Ze všeho nejvíc má zemní plyn zachraňovat životy
Asi nejvýraznější rozpor však představuje WHO ve svých doporučeních pro čistší kuchyňské prostory. Organizace sice prosazuje vyšší daně z fosilních paliv, ale zároveň mezi opatření, která mohou zachránit životy, uvádí přechod na zkapalněný ropný plyn (LPG). Ano, čtete správně: fosilní palivo má údajně pomáhat chránit zdraví lidí v chudších zemích. Protože ti, kdo vaří na LPG místo na otevřeném ohni ze dřeva nebo uhlí, jsou obecně vystaveni výrazně méně škodlivému kouři.
Některá doporučení WHO se zaměřují na zdražení fosilních paliv, zatímco jiná se zasazují o jejich používání k prevenci vážných zdravotních problémů. Zejména pro chudé rodiny může cenový rozdíl rozhodnout o tom, zda si mohou dovolit čistá paliva, nebo zda musí nadále vařit na dřevo a dřevěné uhlí. Dodatečné daně z energie by mohly tento přechod dále zkomplikovat. Vzhledem k dostatečné klimatické byrokracii se zdá, že i toto by se dalo sloučit do jednotného balíčku opatření.
A WHO má pro vládní pokladnu hotový výpočet. Jak již Report24 informoval , očekává se, že vyšší daně z energie a snížení dotací na fosilní paliva přinesou značné fiskální výhody. Organizace očekává zisky ve výši přibližně 5,4 bilionu dolarů ročně. Skutečnost, že dodatečné příjmy a ušetřené dotace by mohly znamenat odpovídající finanční zátěž pro občany a podniky, zjevně činí tento výpočet pro tvůrce politik neméně atraktivním.
WHO má už teď plné ruce práce s čistou pitnou vodou, fungujícími kanalizačními systémy a bojem proti škodlivému znečištění ovzduší. Zdá se však, že i kohoutek je v dnešní době skutečně užitečný jen tehdy, pokud zároveň přispívá k mezinárodní klimatické agendě. Možná nám v Ženevě brzy řeknou, že denní sprcha zachraňuje planetu. Samozřejmě za předpokladu, že je teplá voda předem řádně zdaněna.
