Po koronaviru teď klimatická krize

Šéf WHO Tedros prohlašuje rakovinu, astma a drahé potraviny za klimatické problémy – bude dalším krokem klimatická injekce?

Téměř žádná krize se nevyhne marketingovému prezentování jako zdravotní krize: Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus učinil pozoruhodné prohlášení před konferencí OSN o změně klimatu COP31 v Turecku . Tvrdil, že změna klimatu podporuje propuknutí nemocí, zvyšuje srdeční a plicní onemocnění, rakovinu a astma a činí zdravé potraviny nedostupnými. Každý, kdo zásadně zpochybňuje toto zobrazení, se okamžitě setká s termínem „popírání klimatu“. Vyvstává tedy otázka: Kde končí lékařské vzdělávání a kde začíná politická kampaň?

4. listopadu 2026 na tiskové konferenci WHO Tedros prohlásil , že klimatická krize je zároveň krizí zdravotní a že zdraví je nejpřesvědčivějším argumentem pro ochranu klimatu. Tvrdil, že dopady na zdraví nejsou teoretickou hrozbou budoucnosti, ale realitou dneška. Poté vyjmenoval prakticky celé spektrum společenských zdravotních problémů: infekční nemoci, srdeční choroby, plicní choroby, rakovinu, astma a rostoucí ceny potravin. Jeho sdělení vyvrcholilo prohlášením: „Popírání klimatu nepomáhá. Jen škodí.“ Tímto šéf mezinárodní zdravotnické organizace jasně ukázal, jak úzce nyní propojuje lékařské otázky s mezinárodní klimatickou politikou.

Extrémní horka, znečištění ovzduší, lesní požáry a změněné podmínky prostředí samozřejmě mohou negativně ovlivnit zdraví. Existují pro to vědecké důkazy. Mezi tímto pozorováním a obecným vysvětlením rostoucí míry rakoviny nebo cen potravin jako výhradně důsledků klimatické krize je však významný rozdíl. Rakovinu způsobuje řada faktorů, včetně kouření, alkoholu, infekcí, stravy, genetické predispozice a specifických látek znečišťujících životní prostředí. Astma a srdeční choroby mají také rozmanité příčiny. Vědecky podložená zdravotnická organizace by musela tyto souvislosti rozlišovat, místo aby je shrnovala do stručného politického sdělení pod pojmem „klimatická krize“.

Ještě pozoruhodnější jsou politické požadavky, které z toho WHO vyvozuje. Právě včas před klimatickou konferencí v Antalyi organizace představuje nové výpočty, které ukazují, že šest opatření v oblasti klimatické politiky a zdraví by mohlo zabránit 1,6 milionu úmrtí ročně a generovat ekonomické a fiskální přínosy v celkové výši 9,3 bilionu dolarů. Navrhovaná opatření zahrnují zlepšení zásobování pitnou vodou, hygienu, systémy varování před horkem a čistší energii v domácnostech. Výslovně je však zahrnuta i změna zdanění fosilních paliv. Podle svého modelu WHO očekává přibližně 5,4 bilionu dolarů dodatečných fiskálních přínosů ročně pouze z efektivnějšího oceňování fosilních paliv. Jedná se o modelové výpočty založené na dalekosáhlých předpokladech, nikoli na skutečných výsledcích.

To vyvolává zásadní otázku: Od kdy je jedním z hlavních úkolů Světové zdravotnické organizace dávat vládám doporučení ohledně zdanění energie? WHO tvrdí, že by to mohlo snížit škodlivé znečištění ovzduší. Je však zásadní kriticky zkoumat důsledky vyšších cen energií pro domácnosti, které se již tak potýkají s placením vytápění, elektřiny a potravin. Organizace, která varuje před nedostupností zdravých potravin, proto také doporučuje fiskálně-politické intervence, které by v závislosti na svém návrhu mohly zvýšit náklady na energie.

Zvláště znepokojivý je způsob, jakým se s kritikou zachází. Zpochybňování účinnosti, nákladů nebo sociálních důsledků jednotlivých klimatických opatření neznamená popírání změny klimatu nebo jejích potenciálních dopadů na zdraví. Věda vzkvétá na ověřitelných zjištěních, rozmanitých vysvětlujících přístupech a otevřené diskusi. Paušální obvinění z „popírání klimatu“ tuto nezbytnou debatu jen málo podporuje.

A co bude dál? Vakcína proti změně klimatu? To je samozřejmě stále satira. Ale po zkušenosti s koronavirem se pravděpodobně najde dost lidí, kteří nastraží uši nad obnovenou souvislostí mezi globální krizí, zdravotními riziky a mezinárodními politickými požadavky.