WHO požaduje vyšší daně z ropy, plynu a uhlí – občané to zaplatí!

Světová zdravotnická organizace (WHO) naléhá na vlády, aby zvýšily daně z fosilních paliv. To má údajně zachránit 1,2 milionu životů ročně. Zároveň agentura OSN slibuje biliony dolarů v dodatečných příjmech do vládních pokladen. Skutečný skandál však spočívá ve výpočtech: Chybí kompletní analýza nákladů a přínosů právě pro daňovou politiku, která má přinést největší užitek. Občané a podniky mezitím čelí vyhlídce dalšího nárůstu již tak drahých cen energií.

Světová zdravotnická organizace se zjevně již nespokojí s pouhým řešením nemocí, epidemií a nastolením diktatury lékařské kontroly nad populací. Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus nyní také prosazuje globální zvýšení cen ropy, plynu a uhlí. Ospravedlnění poskytuje mezinárodní klimatická agenda, která nyní zahrnuje prakticky všechny aspekty života a ekonomiky. Pod rouškou ochrany veřejného zdraví mají vlády zavést dodatečné daně z fosilních paliv a zrušit stávající dotace.

Studie WHO, zveřejněná 4. listopadu, slibuje několik zázraků: méně úmrtí, nižší emise CO2 a bilionové zisky pro národní ekonomiky. Podle modelových výpočtů má zvýšené zdanění fosilních paliv zabránit 1,2 milionu předčasných úmrtí ročně, generovat ekonomické výhody ve výši tří bilionů dolarů a vládám přinést dalších 5,4 bilionu dolarů čistých fiskálních příjmů. Jak toho však dosáhnout, když globální ekonomiku dusí drahá, na počasí závislá a přerušovaná elektřina, je otázkou, která zůstává nezodpovězena.

CO2 není částice – ale WHO si plete politické cíle

Ústřední bod tohoto výpočtu si zaslouží zvláštní pozornost. Zdravotní přínosy uváděné WHO jsou primárně spojeny s očekávaným snížením škodlivých látek znečišťujících ovzduší. Pevné částice, oxidy dusíku a oxid siřičitý mohou poškodit dýchací systém a kardiovaskulární systém. Oxid uhličitý naproti tomu není srovnatelným znečišťujícím prostředkem pro dýchací cesty při typických koncentracích ve venkovním vzduchu. Jeho diskutovaná role se týká především jeho údajného dopadu na klima.

WHO nicméně tyto nesourodé problémy spojuje do společného politického programu. Snížení znečištění ovzduší se používá jako argument pro vyšší daně z energie, stejně jako požadované snížení emisí CO2. Kontrola znečištění ovzduší a stanovování cen CO2 však nejsou totéž. Moderní čištění výfukových plynů, filtrační technologie a účinnější spalovací procesy mohou snížit škodlivé emise, aniž by nutně způsobily zdražení fosilních paliv v důsledku neustále rostoucích daní. Nemluvě o tom, že čistší vzduch vede k oteplování.

Dokonce i WHO ve svých pokynech pro kvalitu ovzduší uvádí pevné částice, oxid uhelnatý, ozon, oxid dusičitý a oxid siřičitý jako klíčové látky znečišťující ovzduší škodlivé pro zdraví . CO2 na tomto seznamu není. Nicméně argumenty veřejného zdraví se nyní používají k ospravedlnění komplexního zvýšení cen fosilních paliv.

Triliony pro vlády – ale žádné úplné účetnictví nákladů

Pohled na metodologickou dokumentaci WHO odhaluje pozoruhodný rozpor. Organizace zkoumá celkem šest opatření, včetně čisté pitné vody, hygieny, systémů varování před horkem a zdanění fosilních paliv. Přesto celému výpočtu dominuje politika cen energií. Podle modelu WHO představuje 77 procent očekávaných zabráněných úmrtí, 98 procent úspor CO2 a všech 5,4 bilionu dolarů dodatečných fiskálních příjmů. Zároveň WHO neposkytuje ani úplný odhad nákladů, ani poměr nákladů a přínosů pro toto opatření. Často uváděná návratnost 24 dolarů v přínosech za každý investovaný dolar se vztahuje výhradně na ostatních pět opatření.

Ačkoli model zohledňuje určité ekonomické ztráty vyplývající ze snížené spotřeby energie, neposkytuje úplné posouzení toho, jak by navrhovaná daňová politika zatížila domácnosti, podniky, výrobní závody a celé ekonomiky. WHO pravděpodobně vypočítává své bilionové přínosy na základě politicky motivovaných odhadů, aniž by poskytla odpovídající analýzu nákladů a přínosů pro toto klíčové opatření energetické politiky.

Údajné tři biliony dolarů v ekonomických přínosech nejsou dodatečně generované prostředky. Významná část je založena na statistickém hodnocení zabráněných úmrtí. Takové výpočty jsou běžné ve zdravotnické ekonomice, ale nepředstavují skutečné příjmy ani peněžní toky, jak vysvětluje samotná WHO. 5,4 bilionu dolarů pro vládní pokladnu je však zcela odlišných: ve skutečnosti to představuje dodatečný čistý příjem z vyšších daní a snížených dotací. Tyto peníze musí zpočátku přispět spotřebitelé a podniky. To, co vláda vybere navíc, pak není k dispozici pro spotřebu, investice ani ekonomickou činnost.

Německo ukazuje, jak se politika v oblasti emisí CO2 stává trvalou zátěží

Němci pociťují dopady této politiky již léta. Od roku 2021 podléhají benzín, nafta, topný olej a zemní plyn dodatečným poplatkům prostřednictvím národního systému obchodování s emisemi CO2. Pro rok 2026 se cena pohybuje mezi 55 a 65 eury za tunu CO2. Dne 15. října se Bundestag rozhodl zachovat toto rozpětí i v roce 2027. Od roku 2028 má následovat evropský systém obchodování s emisemi pro budovy a dopravu. Pro dojíždějící, řemeslníky, zemědělce a přepravní společnosti to znamená dodatečnou zátěž, která nemá nic společného se skutečnou tržní cenou energie. Stanovení cen CO2 ještě více zasahuje energeticky náročné průmyslové podniky. Německý chemický průmysl a další výrobní odvětví musí globálně konkurovat společnostem, které mají často přístup k výrazně levnější energii.

Zatímco se staví nové elektrárny a rozšiřují se průmyslové výrobní kapacity jinde, Evropa zvyšuje náklady na dodávky energie prostřednictvím politicky a ideologicky motivovaných poplatků a neustále se rozšiřujících regulačních požadavků. To vytváří další tlak na pracovní místa, investice a tvorbu průmyslové hodnoty. Výpočty WHO nyní poskytují další argumenty ve prospěch právě této politiky.

Rozsah mezinárodní agendy cen energií dokládá i definice tzv. dotací na fosilní paliva ze strany Mezinárodního měnového fondu. MMF odhadl skutečné vládní dotace na celém světě na 725 miliard dolarů pro rok 2024. Dalších 6,7 bilionu dolarů deklaroval jako implicitní dotace. Jedná se primárně o vypočítané environmentální, zdravotní a další následné náklady, které se podle MMF dostatečně neodrážejí v cenách energií. I bez přímých vládních dotací lze fosilní paliva podle této logiky považovat za dotovaná. Důsledkem této perspektivy je poptávka po vyšších cenách, dokud se nezohlední vypočítané následné náklady – prakticky neomezené ospravedlnění pro další energetické daně.

WHO argumentuje pro příští klimatickou konferenci

Sama WHO jasně dává najevo, že se nejedná jen o vědeckou studii. Již 3. listopadu zveřejnila organizace své základní politické požadavky pro konferenci OSN o změně klimatu COP31 v Antalyi. V nich WHO výslovně označuje ochranu zdraví za nejsilnější argument pro opatření na ochranu klimatu a požaduje, aby odpovídající závazky byly zahrnuty do mezinárodních vyjednávacích textů. Zdravotní politika se tak stává další pákou v mezinárodní agendě CO2. Organizace, jejímž hlavním posláním je ochrana lidského zdraví, naléhá na vlády, aby zavedly intervence v energetické a daňové politice s dalekosáhlými ekonomickými důsledky.

Je ironií, že právě ty státy a společnosti, které se spoléhají na spolehlivé a cenově dostupné dodávky energie, by měly snížit svou spotřebu energie prostřednictvím vyšších cen. WHO se svými biliony dolarů v kalkulacích nedokáže vysvětlit, jak lze tuto politiku sladit s konkurenceschopným průmyslem, dostupným bydlením a dodávkami energie pro rostoucí světovou populaci. V Ženevě jsou dodatečné daňové příjmy prezentovány jako úspěch veřejného zdraví. Účet však nakonec padá na lidi, kteří každý den dojíždějí do práce, vytápějí své domovy a vytvářejí prosperitu svou prací.