Afghánský muž ubodal Mariuse (22) k smrti: „Není trestně odpovědný“ – Nebude vzneseno žádné obvinění

Marius Dickovi bylo pouhých 22 let, když ho Afghánec na ulici ubodal k smrti kuchyňským nožem. Státní zastupitelství se nyní hodlá zdržet obvinění: útočník je údajně právně nepříčetný kvůli duševní chorobě. Žádost afghánského muže o azyl byla zamítnuta již v roce 2017. Nicméně později získal trvalý pobyt.

Marius Dick měl celý život před sebou. Dvaadvacetiletý mladík studoval historii a politologii na Univerzitě v Trevíru a chystal se promovat s bakalářským titulem. 15. července se vracel z nákupů domů, když potkal afghánského muže stejného věku. Ti dva se neznali; nedošlo k žádné hádce ani k žádné provokaci. Přesto migrant mladého muže vytlačil na ulici a opakovaně ho bodl do horní části těla velkým kuchyňským nožem. Jedna bodná rána probodla Mariusovo srdce. Krátce nato v nemocnici zemřel. Nyní, téměř čtyři měsíce po brutálním útoku, bylo rozhodnuto: Státní zastupitelství proti útočníkovi nevznese obvinění.

V úterý oznámila státní prokuratura v Trevíru , že psychiatrický znalec diagnostikoval afghánskému muži schizofrenní poruchu. V době činu údajně trpěl bludy a paranoiou, a proto nebyl schopen ovládat své chování. Vyšetřovatelé proto postupují na základě předpokladu zabití spáchaného v době, kdy byl právně nepříčetný. Místo podání obžaloby byl trevírský zemský soud požádán o nařízení jeho trvalého umístění do zabezpečeného psychiatrického zařízení. Porota nyní o této záležitosti rozhodne na veřejném slyšení. Afghánský muž je od svého zatčení v preventivní vazbě.

Azyl zamítnut, přesto udělen trvalý pobyt

Případ se stává ještě odhalujícím, když se podíváme na minulost afghánského muže . Do Německa přišel v roce 2015 jako nezletilý uprchlík bez doprovodu. O dva roky později byla jeho žádost o azyl zamítnuta. Spolkový úřad pro migraci a uprchlíky však rozhodl, že je chráněn před deportací do Afghánistánu, což mu umožnilo zůstat. V roce 2023 konečně získal povolení k trvalému pobytu, které mu udělilo neomezené povolení k pobytu. Dokončil střední školu, odborné vzdělávání a několik let pracoval ve firmě v Trevíru. Oficiálně byl – jak už to tak často bývá – popisován jako dobře integrovaný.

Důraz na jeho údajně úspěšnou integraci zní ve světle následných událostí poněkud hořce. Afghánský muž byl již před smrtelným útokem nožem léčen na psychiatrické klinice s duševními problémy. Jeho stav nebyl odhalen až po útoku – ačkoli se to v Německu nyní zřejmě považuje za faktor integrace. Zásadní otázkou je proto, zda v té době existovaly nějaké náznaky, že by představoval hrozbu pro ostatní, a jaká opatření byla přijata. Mladý muž byl na ulici ubodán k smrti, aniž by útočníkovi sebemenší provokoval.

Rodiče se přesně tohoto vývoje obávali.

Pro Elke a Thomase Dickovy je rozhodnutí státního zástupce obzvláště těžké. Již v říjnu vyjádřili NIUS své obavy , že muž by kvůli své duševní nemoci nemusel být odsouzen. Otec Thomas Dick tehdy řekl: „Pro nás to byl jasný případ vraždy.“ Rodina se také obává, že by afghánský muž mohl být po psychiatrické léčbě propuštěn. I když takové zadržení může trvat neomezeně dlouho, o jeho pokračování se rozhoduje na základě přetrvávajícího rizika, které představuje.

Elke Dick, matka, také odmítla jednoduše akceptovat možnost snížené odpovědnosti. V rozhovoru pro NIUS kritizovala opakované spoléhání se na trauma v takových násilných případech. Její prarodiče, jak zdůraznila, také zažili hrůzy války, aniž by spáchali vraždu. Ztratila vlastního syna. Nyní musí rodina bojovat i za to, aby zločin nebyl pohřben za psychiatrickými vyšetřeními a právními procesními otázkami.

Thomas Dick reagoval na nejnovější rozhodnutí slovy pro SWR : „Jsem v šoku.“ Nyní se hodlá poradit se svým právníkem, zda lze proti postupu státního zástupce něco udělat. Místo trestního stíhání bude zahájeno preventivní zadržovací řízení, v němž o umístění afghánského muže rozhodne krajský soud.

Kondolence z Berlína – ale kde jsou následky?

Po smrti Mariuse Dicka kontaktoval jeho rodiče osobně i kancléř Friedrich Merz. Spolkový ministr vnitra Alexander Dobrindt tehdy prohlásil, že je nepřijatelné, aby se v Německu lidé pod rouškou duševní choroby dopouštěli závažných trestných činů. Silná slova, ale samozřejmě jim syna nevrátí. A nezbytné právní změny a aktivní repatriace takových osob se neprovádějí.

Tento případ vyvolává nepříjemné otázky ohledně německé migrační a bezpečnostní politiky. Začalo to zamítnutím žádosti o azyl, po němž následovalo udělení trvalého povolení k pobytu. Muž byl považován za integrovaného, ​​ale zároveň podstupoval léčbu duševních problémů. Nakonec byl zabit zcela nevinný student. I za předpokladu, že každé jednotlivé oficiální rozhodnutí bylo učiněno v souladu s platnými právními předpisy, je třeba si položit otázku, zda byla ochraně obyvatelstva skutečně věnována dostatečná pozornost.

Marius Dick neměl s útočníkem nic společného. Toho červencového rána si jen chtěl vzít domů nákup. Místo toho jeho rodiče přišli o svého 22letého syna. Žádná zmínka o údajně úspěšné integraci je nemůže utěšit. Stejně jako žádný projev soustrasti z kanceláře kancléře.