Evropská past na umělou inteligenci: Prohlubuje Pax Silica závislost na Washingtonu?

Zatímco USA a Čína soupeří o technologickou dominanci, Evropa čelí obtížné volbě mezi americkou infrastrukturou umělé inteligence a strategickou autonomií. Pax Silica by mohl posílit právě tu závislost, které se evropští lídři snaží uniknout.

Kontroverze kolem narušení služeb Starshield Elona Muska na Ukrajině zdůraznily závislost Evropy na soukromě kontrolované americké infrastruktuře: z evropského pohledu, jak uvádí Le Monde , se základní kapacity kontrolované zahraničními soukromými společnostmi staly nástroji geopolitické moci.

V širším smyslu se Evropa ve skutečnosti nachází na technologické křižovatce. Svět ještě není rozdělen na dva uzavřené bloky umělé inteligence , ale mezi Spojenými státy a Čínou se formuje bipolární řád.

Pax Silica, snaha státu Washington o organizaci důvěryhodné sítě kolem polovodičů, infrastruktury umělé inteligence, kritických minerálů a dodavatelských řetězců, je ústředním bodem této změny.

Evropský blok se k němu připojil . Americká cla na čipy, kontroly vývozu a obavy z amerického „kill switche“ však toto uspořádání testují.

Iniciativa Pax Silica byla spuštěna v prosinci 2025 s hrstkou partnerů. Do října 2026 se její počet signatářů prohlášení rozrostl na 26, zatímco související prohlášení o příležitostech v oblasti umělé inteligence přilákalo 54 zemí.

Evropská unie se k ní připojila v červnu 2026 po vstupu Nizozemska.

Oficiálním cílem iniciativy je zabezpečit dodavatelské řetězce před čínským vlivem a koordinovat investice do výpočetní techniky, křemíku, nerostů a energie. Úředníci EU usilovali o pevné záruky přístupu k pokročilým americkým čipům, modelům a cloudovým službám. V tomto ohledu se však vrátili s prázdnou.

Washington chce evropskou pomoc s litografií (ASML), materiály a důvěryhodnou výrobou. Evropa potřebuje spolehlivé americké platformy umělé inteligence a polovodiče. Partnerství je průmyslově reálné, ale politicky asymetrické.

Možná si vzpomeneme, že náměstek ministra zahraničí USA Jacob Helberg popsal národní nebo regionální technologické stacky jako zdroje „synchronizované průměrnosti“ a preferoval „inovační suverenitu“ pod americkým vedením.

Kritici proto projekt označili za klec, která uzavírá partnery do amerických technologií a zároveň odrazuje od nezávislých alternativ.

Americká politika v oblasti polovodičů tento rozpor ještě vyostřuje. V lednu 2026 Trumpova administrativa zavedla 25% clo na některé pokročilé výpočetní čipy podle paragrafu 232 – s výjimkami pro americká datová centra, výzkum a některá průmyslová využití, přičemž ponechala otevřené dveře širším opatřením a preferenčnímu zacházení pro firmy investující do americké výroby.

Cla automaticky nezničí Pax Silica; mohou podpořit výrobu v rámci bezpečnějšího perimetru. Pokud však zasáhnou spojenecké dodavatele bez jasných výjimek, zvyšují náklady a odvádějí investice.

Evropa, Japonsko, Jižní Korea a Tchaj-wan poskytují doplňkové kapacity, které nelze přes noc vyměnit. Americká strategie, která vyžaduje spolupráci a zároveň upřednostňuje průmyslovou soběstačnost USA, riskuje oslabení sítě, kterou se snaží vybudovat.

Debata o takzvaném „kill-switch“ jasněji ukazuje, v čem je problém. Po údajném bezpečnostním incidentu americké úřady nařídily společnosti Anthropic, aby omezila zahraniční přístup k určitým pokročilým modelům. Tato událost byla dočasná a motivovaná bezpečností, přesto ukázala, že přístup může být přerušen americkým rozhodnutím.

Nick Reiners (bývalý diplomat a hlavní analytik geotechnologického oddělení Eurasia Group) v tomto ohledu odmítá pravděpodobnost, že by USA záměrně použily proti Evropě nějaký „kill switch“ – nicméně uznává, že washingtonské trvání na udržení technologické dominance ohrožuje soudržnost jeho vlastní aliance s umělou inteligencí.

Evropané se navíc obávají samotné technické a právní kapacity. Závislost na amerických API, hyperscale cloudových službách, ekosystémech pro návrh čipů a satelitní komunikaci proměňuje komerční volby ve strategické zranitelnosti.

Aby bylo jasno, nejde zde o univerzální vypínač, ale o kumulativní závislost napříč více vrstvami technologického stacku.

Spojené státy zaujímají silné pozice v oblasti platforem, cloudové infrastruktury, návrhu čipů a softwarových ekosystémů. Spojenci drží klíčovou výrobní kapacitu, zejména litografické stroje ASML.

Vztah je tedy pravděpodobně založen na vzájemné závislosti, nikoli na koloniální podřízenosti. Schopnost proměnit technologické postavení v politický vliv však zůstává nerovná.

EU pravděpodobně čelí třem praktickým cestám. Může zůstat v americkém ekosystému a akceptovat pokračující závislost výměnou za přístup. Může se pokusit o nákladné úsilí o skutečnou autonomii prostřednictvím vlastního cloudu, modelů a polovodičové kapacity. Nebo může zůstat v Pax Silica a selektivně diverzifikovat směrem k lokálně nasazeným modelům s otevřenou hmotností, kde to bezpečnost dovolí.

Současné zapojení Kazachstánu do Pax Silica a čínské Světové organizace pro spolupráci v oblasti umělé inteligence ukazuje , že se dosud nevytvořily pevné bloky.

Washington však varoval důvěryhodné partnery před podstatnou účastí v konkurenčních iniciativách, čímž by omezil prostor pro diverzifikaci.

Ústředním paradoxem je, že Washington usiluje o technologickou koalici schopnou konkurovat Číně – přesto jeho cla, kontroly vývozu a diskreční omezení dávají spojencům důvod usilovat o větší autonomii vůči Spojeným státům.

V každém případě je nepravděpodobné, že by výsledkem byl čistý rozchod s Evropou. Spíše se bude jednat o podmíněnější vztah, v němž se přístup k technologiím stane neustálým předmětem vyjednávání.

Není divu, že Paříž to nazvala „ kolonizací “, zatímco mnoho úředníků EU se stále obává strategické autonomie.

Evropa se prozatím nicméně rozhodla pro účast. Dohoda zatím nabízí průmyslovou bezpečnost proti určitým rizikům v dodavatelském řetězci – a zároveň prohlubuje závislost na amerických platformách.

Skutečným testem bude, zda Washington nabídne vymahatelné záruky přístupu a sdílené rozhodování, nebo zda Pax Silica upevní technologickou hierarchii – v níž spojenci poskytují nepostradatelné průmyslové kapacity, zatímco Spojené státy si ponechávají nepřiměřenou kontrolu nad přístupem k pokročilé infrastruktuře umělé inteligence.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí