Bakterie ze střeva žáby způsobuje úplné vymizení rakovinných nádorů – a ve studiích na zvířatech dokonce překonává chemoterapii

Japonští vědci oznamují pozoruhodný průlom v experimentálním výzkumu rakoviny: Jediná injekce přirozeně se vyskytující bakterie eliminovala nádory u všech léčených myší. Srovnání se zavedenými léky proti rakovině je obzvláště pozoruhodné.

Studie publikovaná v prosinci 2025 v časopise Gut Microbes japonskými vědci by mohla otevřít novou cestu v léčbě rakoviny. Výzkumníci z Japonského pokročilého institutu pro vědu a technologii (JAIST) objevili bakterii ve střevě japonské rosničky, která ve studiích na zvířatech vykazovala výjimečné protirakovinné účinky.

V experimentálním modelu rakoviny tlustého střeva bakterie Ewingella americana eliminovala všechny nádory u léčených myší – a to již po jediné intravenózní injekci.

Ještě pozoruhodnější je, že v přímém srovnání s chemoterapeutikem doxorubicinem a moderní imunoterapií s protilátkami proti PD-L1 dosáhla bakterie výrazně lepších výsledků.

V současné době se však jedná pouze o preklinický výzkum. Zda lze tyto výsledky aplikovat na lidi, je stále zcela nejasné.

Objev ve střevech žab, čolků a ještěrek

Vědci pod vedením Eijira Miyaka zkoumali střevní bakterie tří živočišných druhů: japonské rosničky (Dryophytes japonicus), japonského čolka ohnivého (Cynops pyrrhogaster) a japonského druhu ještěrky (Takydromus tachydromoides).

Celkem izolovali 45 bakteriálních kmenů. Po úvodní bezpečnostní kontrole vybrali devět kandidátů pro další zkoumání.

Studie ukázala, že několik z těchto mikroorganismů dokázalo inhibovat růst rakovinných nádorů. Tři bakteriální kmeny dokonce způsobily regresi nádorů. Ve dvou z těchto případů se však rakovina po krátké době vrátila.

Naproti tomu Ewingella americana: Bakterie izolovaná z evropské rosničky vedla k úplné a trvalé regresi nádoru.

Vědci podali jednu injekci bakterie myším, kterým byly předtím naočkovány nádory tlustého střeva 26. Poté pozorovali vývoj nádorů a zdravotní stav zvířat.

Výsledek: U všech myší léčených Ewingella americana nádory zcela zmizely. Míra přežití ve studované skupině byla 100 procent.

Přímé srovnání s chemoterapií a imunoterapií

Obzvláště zajímavá je část studie, ve které vědci porovnávali svou bakteriální léčbu se dvěma zavedenými léky na rakovinu.

Použili stejný myší model a zkoumali tři různé léčebné přístupy.

Zatímco doxorubicin a imunoterapie zpomalily růst nádoru, bakterie dokázala u všech pěti léčených zvířat nádory zcela eliminovat.

Vědci také zjistili, že ošetření jedinou bakterií prodloužilo dobu přežití nejméně o 30 dní ve srovnání s neošetřenou kontrolní skupinou.

Tyto výsledky jsou pozoruhodné. Srovnávací skupiny však byly malé, každá se skládala pouze z pěti zvířat, a byl použit pouze jeden specifický experimentální model nádoru. Nelze proto konstatovat, že bakteriální léčba je u lidských rakovin účinnější než chemoterapie.

Jak bakterie bojuje s rakovinnými buňkami

Vědci identifikovali dva klíčové mechanismy účinku.

Za prvé, Ewingella americana může přímo poškozovat rakovinné buňky. Bakterie je fakultativně anaerobní, což znamená, že může přežít jak s kyslíkem, tak i bez něj. To jí dává vlastnosti, které jí umožňují kolonizovat nádorovou tkáň bez kyslíku.

Za druhé, aktivuje vlastní imunitní obranu těla. Vědci pozorovali zvýšené zapojení T buněk, B buněk a neutrofilů v boji proti nádorům.

Bakterie tak nejen přímo působí proti rakovinným buňkám, ale zároveň mobilizuje imunitní systém.

Obzvláště zajímavý byl další experiment: myším, jejichž nádory v důsledku bakteriální léčby zmizely, byly znovu podány rakovinné buňky.

U žádného z deseti dříve úspěšně léčených zvířat se nevyvinuly nové nádory. Naproti tomu u všech deseti neléčených kontrolních zvířat se nádory vyvinuly.

To naznačuje, že léčba dokázala u studovaného myšího modelu spustit déle trvající imunologickou paměť. Vědci pozorovali tuto ochranu po dobu delší než 60 dní.

Méně vedlejších účinků než u konvenční léčby rakoviny?

Další důležitou součástí studie byla snášenlivost léčby.

Vědci mimo jiné zkoumali tělesnou hmotnost zvířat a jejich celkový zdravotní stav. Přestože bezprostředně po injekci došlo k mírnému úbytku hmotnosti, což by mohlo naznačovat dočasnou zánětlivou reakci, v následném průběhu studie nebyly mezi léčebnými skupinami pozorovány žádné významné rozdíly v tělesné hmotnosti.

Výzkumníci uvádějí, že zkoumaný bakteriální kmen vykazoval v myším modelu při terapeuticky účinných dávkách pouze nízký patogenní účinek.

To však neznamená, že bakterie je obecně neškodná. Ewingella americana je také známá jako oportunní patogen a již byla spojována s infekcemi u novorozenců a imunokompromitovaných jedinců.

Zejména u pacientů s rakovinou, jejichž imunitní systém je často oslabený, by proto bylo nutné pečlivě prozkoumat, zda je intravenózní podávání živých bakterií bezpečné.

Studie tak prokazuje dobrou snášenlivost za zkoumaných experimentálních podmínek, ale zatím ne bezpečnost u lidí.

Proč je tento objev důležitý pro výzkum rakoviny

Využití bakterií k boji proti rakovině není zcela nová myšlenka. Vědci již dlouho zkoumají, zda určité mikroorganismy mohou specificky kolonizovat nádorovou tkáň a mít v ní terapeutický účinek.

Dosavadní výzkum se část tohoto výzkumu zaměřovala na geneticky modifikované bakterie, jejichž vlastnosti jsou upravovány v laboratoři.

Japonští vědci zvolili jiný přístup: V přírodě hledají existující mikroorganismy, které mají inherentní vlastnosti proti rakovině.

To by mohlo v dlouhodobém horizontu otevřít nové možnosti, protože genetické modifikace by nutně nebyly nutné.

Tento objev také podtrhuje, jak málo je v současnosti známo o lékařsky užitečných vlastnostech obrovské mikrobiální rozmanitosti.

Znamená to průlom v boji proti rakovině?

Výsledky jsou výjimečné, ale klíčové otázky zůstávají nezodpovězeny.

Dosud nebylo prokázáno, že Ewingella americana dokáže spolehlivě eliminovat lidské nádory. Stejně tak není jasné, zda léčba funguje i u jiných typů rakoviny, jaké dávkování by bylo u lidí nutné a jaká rizika by mohla vzniknout při systémovém podávání.

Srovnání s doxorubicinem a protilátkami proti PD-L1 je také třeba zasadit do správné perspektivy: Skutečnost, že bakterie funguje lépe v konkrétním myším modelu, neznamená, že by mohla nahradit dnes používané protinádorové terapie u pacientů.

To by vyžadovalo další preklinické studie a následné kontrolované klinické studie.