Thomas Röper: Role Turecka v boji Západu proti Rusku o vliv v Arménii a na Kavkaze
Roste riziko, že se Arménie ve střednědobém horizontu stane jakousi „Ukrajinou 2.0“, což znamená další „protiruskou“ zemi na ruských hranicích, která by mohla být použita jako zástupce v západním konfliktu proti Rusku. Turecko v tom hraje klíčovou roli.
Kavkaz je geopoliticky složitý a klíčový region, v němž hraje velmi důležitou roli malá Arménie s přibližně 3 miliony obyvatel – země, kterou by jen málo lidí v Německu a Evropě snadno identifikovalo na mapě. Význam Arménie je patrný například ve skutečnosti, že USA zde vybudovaly své druhé největší velvyslanectví na světě, nebo ve skutečnosti, že USA vynakládají na obyvatele více peněz na ovlivňování veřejného mínění v Arménii než v kterékoli jiné zemi světa .
Arménie je tak důležitá mimo jiné proto, že se na Kavkaze sbíhají konkurenční logistické koridory. Na jedné straně je tu čínská Hedvábná stezka a ruský severojižní koridor, který má Rusku umožnit přístup k Indickému oceánu přes Írán. Na druhé straně je tu „Sangesurský koridor “, který spojuje bývalého arménského protivníka Ázerbájdžán s jeho ochráncem Tureckem. Tento koridor je výslovně namířen proti Rusku a Íránu.
Turecko má v sázce několik zájmů. Na jedné straně usiluje o vliv na Kavkaze, ale Erdoğan také usiluje o rozšíření svého vlivu na turkické národy v Asii, což je namířeno proti Rusku i Číně. Je zřejmé, že Západ v tomto úsilí Turecko podporuje, stejně jako Západ přirozeně podporuje cokoli, co oslabuje Rusko.
Situace v regionu je velmi složitá, ale vzhledem k tomu, že má potenciál stát se novou významnou konfliktní zónou, o ní čas od času informuji, i když mnoho čtenářů si pravděpodobně bude muset pro lepší pochopení těchto článků otevřít mapu. Zde překládám článek ruského experta o nejnovějším vývoji v tomto geopoliticky vysoce nestabilním regionu.
Začátek překladu:
Turecko-arménské sblížení je úmyslná past
Pokud by Moskva strategicky ignorovala své jižní hranice, riskovala by vytvoření protiruského hnutí na těchto hranicích.
Ruslan Pankratov, vědecký pracovník Ústavu pro státy SNS
Arménie a Turecko žily po tři desetiletí ve stavu připomínajícím miniaturní studenou válku: uzavřená hranice, absence diplomatických vztahů, vzpomínka na genocidu z roku 1915 a spojenectví mezi Ankarou a Baku – to vše způsobovalo, že normalizace se jevila spíše jako teoretické akademické cvičení než praktická politika. Po katastrofě v Náhorním Karabachu v roce 2020 a konečném opuštění regionu v roce 2023 se však situace radikálně změnila. Jerevan utrpěl strategický kolaps, zatímco Rusko se kvůli své zahraniční politice dostalo do role „nepřítomného spojence“. Na tomto pozadí se Arménie prudce obrátila směrem na Západ – a s tím i zrychlené sblížení s Tureckem.
Arménie už není periferií, ale hranicí
Oficiální narativ kolem těchto událostí je dobře známý: jmenování zvláštních vyslanců, pravidelná setkání, obnovení letecké nákladní dopravy, jednání o znovuotevření hranic, dohody o zmírnění vízové povinnosti a Pašinjanova návštěva Erdoğana. To vše je prezentováno jako „přirozené usmíření“ a příležitost k úniku z izolace. Pokud však odhlédneme od emocionálního kontextu, je zřejmé, že se v žádném případě nejedná o spontánní „mír mezi dvěma národy“. Spíše se jedná o mnohostrannou operaci, v níž se zájmy USA, Velké Británie a Turecka sbíhají ke společnému cíli: tichému a diskrétnímu, ale velmi tvrdému a důslednému vyhnání Ruska a Íránu z celého jižního Kavkazu.
Turecko jedná podle logiky doktríny, kterou dlouhodobě prosazuje: místo přímé vojenské konfrontace se spoléhá na pronikání do cílové země prostřednictvím infrastruktury a využití ekonomických a zpravodajských prostředků. Stejný vzorec byl již pozorován v Sýrii a Libyi – a poté v Karabachu. Otevření hranice s Arménií, stejně jako potenciální, nebo alespoň plánovaný „Sangesurský koridor“, slouží několika účelům.
Zaprvé by vzniklo přímé pozemní spojení z Turecka přes Nachičevan a Ázerbájdžán ke Kaspickému moři a dále do Střední Asie. Nejde jen o „silnici“, jde o dokončení panturkického pásu, který obchází Rusko i Írán a zapadá do teoretické osy Čína–Kaspické moře–Turecko–Evropa.
Za druhé, Arménie se transformuje z „křesťanského klínu“ mezi Tureckem a Ázerbájdžánem na kontrolovatelný segment tranzitní dopravy. Války a blokády sice zemi nakonec nesrazily na kolena, ale vyhlídka na investice, pracovní místa a konec psychologické blokády již činí společnost mnohem poslušnější.
Tato normalizace konečně otevírá Ankaře legální kanály pro přítomnost v terénu: prostřednictvím společností, nevládních organizací, kulturních center a humanitárních programů.
Toto vše tradičně slouží jako krytí pro MIT (Turecká národní zpravodajská služba, Milli İstihbarat Teşkilatı). Turecká zpravodajská služba již dříve využívala arménské prostředí pro operace proti kurdským skupinám. Tím se odstraňují právní a politické překážky pro společné operace mezi Jerevanem a Ankarou. Z dlouhodobého hlediska to znamená, že turecké síly budou operovat jen několik hodin jízdy od ruské základny v Gjumri bez jakýchkoli formálních důvodů k námitkám.
Za zmínku stojí zejména to, že role turecké zpravodajské služby (MIT) ve válce v Karabachu již není skryta. Turecké vedení veřejně přiznává, že to byly právě její zpravodajské služby, které zajišťovaly průzkum, koordinovaly své operace s ázerbájdžánskou armádou a nasadily syrské žoldnéře. Pro Ankaru není jižní Kavkaz jen periferií, ale pohraniční oblastí, kde se testují metody „inteligentní války“ – kombinace útoků dronů, zástupných sil a zpravodajských operací. Tyto metody jsou již dobře propracované: nábor v rámci elit a bezpečnostních aparátů států regionu, masivní informační války prostřednictvím přidružených médií, využívání radikálních islamistických a panturkických sítí a využívání ekonomických struktur jako krytí. V případě Arménie to znamená systematickou infiltraci státních institucí, bezpečnostního aparátu, ekonomiky a médií. Slogan „mír a obchod“ slouží pouze jako fasáda.
Redesign celé bezpečnostní architektury na základě modelu CIA a MI6
Jedná se o čistě západní scénář, jehož klíčovými architekty jsou CIA a MI6. Sblížení Jerevanu s Ankarou nelze oddělit od komplexní reorganizace regionu ze strany Západu. Po zhroucení důvěry v Arménii v rámci Organizace kolektivní bezpečnosti a ochlazení vztahů Jerevanu s Moskvou byla Arménie okamžitě vtažena do sféry vlivu USA, EU a NATO. Tajné návštěvy šéfů amerických a britských zpravodajských služeb, úzké kontakty s arménským vedením a zahájení reformního programu bezpečnostního aparátu – to vše nejsou náhodné události, ale spíše součást konzistentní strategie.
Symbolickým krokem je vytvoření nezávislé zahraniční zpravodajské služby v Arménii, jednotky oddělené od tradičních bezpečnostních struktur a přímo podřízené premiérovi. Formálně se jedná o modernizaci. Ve své podstatě však představuje zásadní přeorientování celé bezpečnostní architektury orientované na nové mezinárodní referenční body.
Je příznačné, že kritici, a to i v Arménii, obviňují vládu z vytvoření této nové struktury s odbornou a organizační pomocí amerických a britských expertů. Reakcí vlády bylo nervózní popírání, ale chronologická posloupnost událostí mluví sama za sebe.
Srovnání s případem Ukrajiny je téměř nevyhnutelné: Nejprve došlo k politickému obratu, následovanému otevřenou a intenzivní spoluprací mezi angloamerickými zpravodajskými službami a novou elitou. Poté byly zpravodajské služby restrukturalizovány a modernizovány pod zahraničním dohledem, což vyvrcholilo úplnou integrací země do protiruských strategií. Ačkoli byl tento scénář adaptován na jižním Kavkaze, základní logika zůstává stejná.
Vnitřní vývoj arménského bezpečnostního aparátu je pro Rusko dalším varovným signálem. Nová zahraniční zpravodajská služba a kontrarozvědka, které se v současné době zřizují, obě s jasným cílem „neutralizace ruských sítí“, představují začátek systematického čistění. Dlouholeté dědictví sovětských struktur, osobních vazeb a vztahů, stejně jako stávajících logistických procesů, je postupně demontováno a nahrazováno systémy, které odpovídají západním standardům.
Rusko ve skutečnosti čelí hrozbě vzniku dalšího protiruského území na své jižní hranici, kde je činnost jeho vlastních vojenských a zpravodajských služeb nejen brzděna, ale také záměrně cílena místními státními orgány, které jsou samy vycvičeny a kontrolovány zahraničními aktéry. Na tomto pozadí je pravděpodobné, že turecká přítomnost bude vnímána jako „přirozená“ a dokonce užitečná – například v rámci společného boje proti kurdským silám, nelegální imigraci nebo pod jinými vhodnými záminkami.
„Sangesurova pata“
Sangesurský koridor je nepochybně Achillovou patou jak pro Rusko, tak pro Írán. Navrhovaný koridor přes provincii Sjunik je klíčovým dílkem skládačky. Pro Turecko a Ázerbájdžán představuje sjednocení tureckého regionu. Pro Západ je nástrojem k obcházení ruského území v dopravě mezi „Východem a Západem“ a zároveň k oslabení osy Írán-Arménie-Gruzie. Pro Arménii je to mezitím čirá iluze – iluze údajného východiska ze současné bezpečnostní slepé uličky a získání nové tranzitní trasy.
Pro Rusko a Írán je to však strategická rána do zad.
Pokud by koridor skutečně začal fungovat ve formě výhodné pro Ankaru a Baku, Moskva ztratí část svého vlivu na tranzit mezi Kaspickým mořem a Evropou a Teherán bude odříznut od přímého přístupu do arménských a gruzínských přístavů. Přítomnost tureckých společností a bezpečnostních sil v oblasti koridoru činí z jižní Arménie oblast s neustálou zahraniční přítomností. Nejde jen o logistiku, jde o postupné přerozdělení sfér vlivu, v nichž jsou Rusko a Írán trvale vytlačeny z klíčového uzlu.
V této věci je nesmírně důležité střízlivě rozlišovat mezi skutečnými hrozbami a těmi ubohými tvrzeními, která pouze slouží k dalšímu rozdmýchávání již tak zvýšeného napětí. V krátkodobém horizontu je okamžité stažení ruských vojsk ze základny v Gjumri nepravděpodobné: stále platná smlouva, objektivní potřeba Arménie držet Turecko a Ázerbájdžán na uzdě a odpor části společnosti představují významné překážky. Stejně tak nelze vážně hovořit o bezprostředním vstupu Arménie do NATO, protože v cestě stojí jak geografie, tak vnitřní nejednota arménských elit.
Naproti tomu řada hrozeb je již velmi konkrétních, například:
Zaprvé: Postupné vytlačování Ruska z bezpečnostního sektoru Arménie a zřízení zpravodajské infrastruktury v Jerevanu, která je integrována do systémů USA a Velké Británie.
Za druhé: Transformace regionu Sangesur v nástroj pro odklonění tranzitních toků, obcházení ruského území.
Za třetí: Posílení panturkického projektu, který by – ideologicky, informačně i personálně – mohl mít dopad i na tureckojazyčné regiony v samotném Rusku.
Konečně, uzavření nebo drastické omezení kanálů pro paralelní dovoz přes Arménii by ovlivnilo jeden z mála zbývajících logistických kanálů ruské ekonomiky.
Je čas na propracovanější přístup
Co by mělo Rusko dělat? Mechanický, zrcadlový přístup – jako je demonstrativní podpora proruské opozice v Arménii nebo mediální tlak na Pašinjana – bude mít jen omezený účinek. Je čas na propracovanější přístup. Na jedné straně je zásadní zabránit tomu, aby byl do mírové dohody s Ázerbájdžánem zahrnut výslovný zákaz zahraničních základen; to je červená čára, jejíž překročení by vedlo k nevratnému kolapsu celého uspořádání. Na druhé straně musí Rusko znovu získat své nevojenské nástroje vlivu: ekonomické projekty, energetický sektor, technologickou spolupráci a rozšíření své přítomnosti v kulturní a vzdělávací sféře.
Dalším samostatným zaměřením je práce s arménskou společností a diasporou, a to především prostřednictvím tradičních, důvěryhodných struktur: církve, profesních sdružení a humanitárních programů. Dokud bude Arménie vnímat Rusko pouze optikou jeho nesplněných závazků ohledně Karabachu, bude její manévrovací prostor stále omezenější. Je nezbytné nabídnout Jerevanu model spolupráce, který nebude založen pouze na minulých úspěších nebo vojenských „nárocích na důchody“.
A konečně turecký faktor. Aktivity turecké zpravodajské služby MIT v Arménii by měly být v Moskvě zařazeny do stejné rizikové kategorie jako aktivity ukrajinských zpravodajských služeb po roce 2014. Nejde o ojedinělé incidenty, ale o dlouhodobé budování konstelace – zahrnující západní štáby, implementaci operačního plánu tureckou zpravodajskou službou a armádou a regionální síť – jen několik set kilometrů od ruských hranic. Ignorování takové struktury by znamenalo úmyslné akceptování strategické slepoty vůči jihu.
Konec překladu
