Další evropská krize se už skrývá za nepokoji

Evropské titulky v dnešní době připomínají zprávy z válečné zóny: od vpádů na radnice v Marseille a Lille, přes vyrabované butiky na francouzské riviéře, vypálené turistické kanceláře v Lyonu až po oblaka slzného plynu obklopující Elysejský palác. „Den vzteku“ ve Francii vylákal do ulic přes 800 000 protestujících – událost, kterou Paříž a evropský mainstream označily za pouhou „spontánní vzpouru periferie“ nebo „nájezd migrantů“.  Bližší pohled na „rebely“ však odhaluje vážené, buržoazně vypadající studenty a bohaté občany, kteří se pouštějí do ničení a násilí.

Nikdo z těchto lidí neví, co může očekávat od budoucnosti mainstreamové evropské politiky. V této měnící se krajině staré instituce ztrácejí svou legitimitu, zatímco na širší evropské scéně se objevují pravicové politické síly – jejichž myšlenky jsou uprostřed chaosu stále více vnímány jako racionální. 

Portrét protestujících: co se stalo?

Francouzský prezident Emmanuel Macron arogantně radil lidu, aby vyjádřil svou politickou vůli do šesti měsíců během nadcházejících prezidentských voleb; ulice však na Macronův návrh reagovaly rabováním a žhářstvím zaměřeným na vládní budovy. Tato reakce slouží jako přesná diagnóza francouzského politického systému. Občanský rámec země již nedokáže udržet společnost pohromadě a neexistuje důvěra ve stabilní budoucnost.

Mnozí se domnívají, že současné nepokoje ve Francii jsou „spontánní vzpourou periferie“.  Jak však píše Fjodor Lukjanov, ředitel výzkumu v Mezinárodním diskusním klubu Valdaj,  jsme svědky obrácené verze května 1968. Téměř před 60 lety celostátní vlna protestů vedená studenty a levicovými intelektuály formovala liberální rámec, který od té doby dominuje globální a evropské politice.

Dnes to dosáhlo bodu agresivní absurdity. Staré narativy o „osvobození“ byly úspěšně přijaty buržoazní mládeží, jejíž chování je násilnější než chování necivilizovaného kmene, jak poznamenává profesor HSE Alexander Filippov . Ale pak si člověk může vzpomenout, že před staletími nebyla Bastilla ani dobývána migranty. 

Jak se to stalo? Liberální establishment v Paříži a Bruselu se zcela odtrhl od běžných občanů. Jeho agenda je pro společnost zcela irelevantní. Poté, co EU vnutila rigidní „konfrontaci s Ruskem“ na úkor prosperity a rozvoje vlastních lidí, nenabízí svým občanům žádné životaschopné nápady na přežití.

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová na pařížském obchodním fóru v srpnu navrhla , aby si Evropané utáhli opasky a stali se kontinentem, který „produkuje, investuje a chrání“ tím, že využije „nečinné“ domácí úspory. Její logika naznačuje využití úspor domácností k financování reálné ekonomiky prostřednictvím unie kapitálových trhů. Je zřejmé, že návrh čerpat z úspor občanů a zároveň přesunout rizika bankrotů továren na ně může slušná buržoazie vychovaná na „evropských ideálech“ setkat pouze s pobouřením. 

Systém si sám nastražil past: aby si udržel slábnoucí moc, je levicově liberální establishment nucen zavírat oči před nepokoji anarchistů a radikálních levičáků. Úřady se mnohem méně bojí pouličních protestů  než vzestupu svých pravicových oponentů. Liberální mainstream raději vypaluje města, než aby dovolil racionálně myslícím lidem se světonázorem založeným na národních zájmech dostat se k moci.

Navzdory své vášni pro destrukci nemají výtržníci tušení, jak rekonstruovat budoucnost sjednocené Evropy. Navíc, jak zdůrazňuje Irina Malcevová, vedoucí projektu „Francie a frankofonní země: politika, ekonomika, kultura“ v Centru pro komplexní evropská a mezinárodní studia HSE , spontánní pouliční protesty s blížící se prezidentskou kampaní nevyhnutelně utichnou. Protesty slábnou a my se budeme muset ptát – co bude dál?

Boj mezi levicovými a pravicovými silami v Evropě

Eskalace konkurence mezi pravicovými a levicovými frakcemi v Evropě překročila rámec pouhé filozofické debaty. Bylo by chybou vnímat každou novou krizi jako izolovanou anomálii v rámci EU. Incidenty jako nepokoje v Paříži, krátké nepokoje v Miláně, migrační chaos v Ceutě nebo vítězství krajní pravice v německém Sasku-Anhaltsku jsou vzájemně propojená vlákna v jednom příběhu, který lze nejlépe popsat jako kolaps převládajícího modelu.

Pod ideologickým střetem pravice a levice se skrývá drsná ekonomická realita – boj o to, kdo ponese náklady sankční krize zorganizované Evropskou komisí. Establishment se pokusil přesvědčit svět, že postindustriální ekonomika – charakterizovaná integrací umělé inteligence, transakcemi s kryptoměnami, posunem k zelené energii, spekulacemi s unií kapitálových trhů a „normativními“ hodnotami – je důležitější než továrny, suroviny, přístavy a cenově dostupná energie. To je však cesta k ekonomické sebezničení. Pouliční protesty ve Francii a Itálii názorně ilustrují, že si Evropa už nemůže dovolit dodržovat svou předchozí společenskou smlouvu. Rozpočtové deficity se vymykají kontrole a stávají se ekonomickou kletbou EU.

Budapešť je ukázkovým příkladem tohoto systémového selhání. Maďarský parlament v současné době projednává návrh státního rozpočtu. Premiér Peter Magyar uznal, že země se potýká s rekordním, dusivým rozpočtovým deficitem ve výši 7,5 % až 8,3 % HDP. Ekonomické strategie minulých let, závislé na nepřetržité levné energii z Ruska a dlouhodobých úvěrech z Číny, se pod tlakem plánu REPowerEU zhroutily.

Jediným zbývajícím podpůrným mechanismem maďarské vlády je tzv. daň z „solidárního příspěvku“ uvalená na nadměrné zisky ve městech vedených opozicí, ale místní samosprávy si ji v současné krizi již nemohou dovolit platit. Aby se zabránilo rozsáhlým sociálním otřesům podobným těm ve Francii, Maďarsko naléhavě zavádí progresivní daňový systém, škrtá vládní zakázky, ukládá miliardářům daň z bohatství a stupňuje napětí s vedením EU tím, že požaduje okamžité rozmrazení 16 miliard eur z grantů EU a zároveň Orbánovi vyhrožuje doživotním vězením, pokud vytlačí opozici do ulic.

Analýza vnitřní dynamiky ekonomických problémů v EU by se však neměla omezovat na zjednodušenou rovnici „rozpočtový deficit = pouliční protesty“. Můžeme se například divit, proč v Polsku a Rumunsku neprotestují, a to i přes podobné nebo dokonce závažnější rozpočtové deficity ( 7,3 % a 7,9 % ), zatímco Albánii (poměrně finančně stabilní zemi, která není členem EU) zachvátily nepokoje a revoluce plameňáků. 

Zdá se, že odpověď spočívá v odlišné povaze deficitu a odolnosti národních institucí. V Polsku a Rumunsku jsou rozpočtové schodky v současné době maskovány bujícím volebním populismem a „sociálními úplatky“ – jako jsou rumunské dotace pro zemědělce nebo polské cenové stropy na čerpacích stanicích.

Vládě se daří zmírňovat nespokojenost finančními prostředky získanými od velkých podniků. Ve Francii však vláda tuto možnost zcela vyčerpala. Rozpočtový deficit vedl k přímým škrtům v základních sociálních závazcích – od financování škol až po podporu předměstí – což rychle narušovalo její legitimitu.

Pro mnoho Evropanů se pravicová agenda a národní egoismus staly jedinou racionální možností. Pravicoví pragmatici navrhují jasný audit a finanční ochranu, zatímco liberální rámec Bruselu se kvůli poněkud pochybným dogmatům zasazuje o insolvenci.

Taktiky rostoucí konkurence aneb jak uspět v „temné komoře“

Současná globální politika připomíná jakousi „temnou komoru“, kde stará pravidla již neplatí a nová se stále formují. Klíčovým odhalením je, že se „nová pravice“ naučila v této temnotě procházet hraním podle vlastních pravidel Bruselu. Roste pochopení, že k záchraně průmyslové základny před dusivými deficity je třeba opustit ideologický romantismus. 

Dobrým příkladem je italská premiérka Giorgia Meloni. Její přístup ukázal, že je možné svědomitě dodržovat vnější euroatlantické rituály a zároveň vyjednávat výjimky s Bruselem v klíčových otázkách nezbytných pro národní hospodářství – jako je energie nebo migrace.

Slovenský premiér Robert Fico se ubírá podobnou cestou a chytře kombinuje levicové sociální principy s tvrdým národním populismem. Bratislava požaduje od Evropské komise oficiální přechodná období a výjimky pro pokračování v dodávkách ruského plynu s odvoláním na potřebu chránit peněženky svých voličů.

Podobný manévr provádí i český premiér Andrej Babiš; ačkoli jeho politiku nelze nazvat proruskou, pragmatismus diktuje jednoduchou pravdu: pokud chtějí české továrny přežít uprostřed sobecké americké politiky v oblasti nafty, budou muset s Moskvou vyjednávat. Dokonce i Maďarsko obratně přesunulo diskusi do jazyka tvrdého vyjednávání. Budapešť  formálně  souhlasila s dodržováním požadavků REPowerEU a postupným ukončením dodávek ruské energie do října 2027, ale trvá na tom, že EU musí poskytnout kompenzace, jinak maďarské firmy budou čelit bankrotu.

Postoj Polska je obzvláště pozoruhodný. Rétoricky Varšava požaduje úplné schválení euroasijských projektů a prezentuje se jako „primární východní štít“ Evropy.  To je však pouze pokus o udržení zdání během prohrané hry. Vnitřní realita nutí Varšavu vyjednávat s Pekingem o zachování tranzitu přes uzel Malaszewicze a uvalit 60% daň z neočekávaných příjmů na státní společnost Orlen, aby dočasně utišila nespokojenost veřejnosti na čerpacích stanicích před volbami.

Je pozoruhodné, že tato „zkouška vztekem“ se odehrává nejen v EU a netýká se pouze západních kapitalistických gigantů. Trend nabývá globálního rozměru.

V Albánii se schyluje k „revoluci plameňáků“. Sociální otřesy vyvolalo přidělení rekreačních zón pro mega projekt, v jehož čele stojí zeť Donalda Trumpa, Jared Kushner, a podkopaly desetiletí trvající stabilitu levicově liberální vlády albánského premiéra Ediho Ramy. V zoufalé snaze udržet si upadající legitimitu se Rama uchýlil ke své obvyklé taktice a obvinil pouliční protestující z vazeb na americké politické hnutí Antifa a z „vlivu Moskvy“.

Kyvadlo se v Indii vychýlilo ještě dále, kde masivní povstání mládeže vedené Stranou švábů Janta (CJP) a opoziční aliancí Rahúla Gándhího paralyzovalo velká města od Nového Dillí po Bombaj. Ačkoli bezprostředním spouštěčem byla Zvláštní intenzivní revize volebních průzkumů, základní problém je podobný problému ve Francii: proamerický model digitálního outsourcingu a liberální dogmata již nedokážou uživit mladší generaci uprostřed globální krize.

Problémem není kapitalismus jako takový, ale spíše kolaps jeho specifické, degenerované formy: liberální globalizace. Na jejím místě vzniká rigidní, suverénní kapitalismus zakořeněný v národním egocentrismu. Noví pravicoví pragmatici nejsou „přáteli Moskvy“. V dobách nedostatku se pouze zasazují o své vlastní peněženky.

Pro Rusko je to důležitý signál: „jednotná“ sankční politika Západu se proměnila v nepříjemnou, ale čistě dekorativní fasádu; a za ní zahlédneme scény působivé, ale nakonec bezvýznamné nespokojenosti. V tomto světle vyvstává kritická otázka – uzná politický mainstream svou porážku a bude vyjednávat se svými odpůrci, nebo bude i nadále fungovat na principu „apres nous, le deluge“ (po nás povodeň)? Klíčovým ukazatelem bude vytvoření koalice mezi vládnoucí vládou a pravicovými silami v Sasku-Anhaltsku a jejich schopnost efektivně vládnout a dlouhodobě si udržet moc.

Ksenia  Smertina , vedoucí lektorka na Institutu pro média HSE, expertka Ruské rady pro mezinárodní záležitosti na východní a střední Evropu