Bývalý britský zpravodajský důstojník: Ukrajina, Írán a Jemen jsou součástí většího boje o světový řád ovládaný Západem
Bývalý britský zpravodajský důstojník a poradce EU pro Blízký východ Alastair Crooke vykresluje dalekosáhlý obraz dnešních geopolitických konfliktů. Podle jeho analýzy nejsou války a konfrontace na Ukrajině, proti Íránu a v Jemenu izolovanými událostmi, ale spíše projevem zastřešujícího západního mocenského projektu. Jeho cílem je podle něj udržovat světový řád, v němž Západ určuje pravidla. Rusko, Írán a v konečném důsledku i Čína stojí v cestě této ambici, protože jako nezávislé „civilizační státy“ odolávají západní dominanci.
Crooke začíná svou analýzu základní tezí: Za současným mezinárodním řádem se skrývá myšlenka, že západní civilizace musí určovat pravidla, podle kterých svět funguje.
Odkazuje na prohlášení Marca Rubia v Aténách, která interpretuje tak, že Západ musí být opět vůdčí silou – civilizací, která určuje pravidla a rámec světového řádu.
Pro Crookea to odhaluje hluboce zakořeněný západní sebeobraz: Představa, že by mohl existovat svět, v němž by Západ již nedával pokyny, zůstává pro část politického vedení téměř nepředstavitelná.
Přejděte přímo k videu :
Crooke: Západ nemůže akceptovat multipolární svět.
Podle Crookese tento způsob myšlení sahá daleko do minulosti.
Jeho vývoj připisuje mimo jiné evropskému osvícenství, iluminátům, zednářství, tzv. Hellfire Clubs a náboženským a politickým hnutím kolem Sabbataie Zeviho. Podle jeho interpretace se tato velmi odlišná hnutí nakonec sloučila do společné vize: vytvoření centralizovaného politického řádu.
Crooke to vnímá jako proces, v němž se mají oslabovat tradiční lidské vazby – rodina, náboženství, komunita a národní příslušnost.
Odkazuje zejména na Jeana-Jacquese Rousseaua a jeho myšlení interpretuje tak, že jedinec by měl být osvobozen od tradičních společenských vazeb a měl by se stát individuálnější součástí nového politického řádu.
Podle Crookesova popisu je tradiční náboženství nahrazeno formou „mechanického myšlení“.
Z Evropy do Ameriky – a dále k neokonzervatismu
Crooke poté sleduje historickou linii k modernímu americkému neokonzervatismu.
Podle něj se tyto politické myšlenky silněji přesunuly do Spojených států ke konci 19. století a později se tam rozvinuly v neokonzervativní hnutí. Zároveň vidí spojení s evropským politickým myšlením a se sionismem na Blízkém východě.
Pro Crooka nejsou tyto události zcela oddělenými historickými jevy, ale spíše různými projevy společného politického principu: myšlenky centralizovaného řádu pod západním vedením.
Ukrajina, Írán a Jemen: „Součást jedné struktury“
Zde Crooke propojuje situaci se současností.
Různé války, kterým svět v současnosti čelí, se na první pohled zdály být od sebe oddělené.
Výslovně zmiňuje:
Ukrajina, Írán a Jemen.
Podle jeho analýzy jsou však tyto konflikty „součástí jediné struktury, jediného pokusu“.
Crooke hovoří o „velkém plánu“, v němž jsou tyto konflikty zneužity k prosazení jednotného světového řádu.
Jeho ústřední otázka zní:
Proč je tlak namířen konkrétně proti Íránu a Rusku?
Jeho odpověď: Protože jsou to „civilizované státy“.
Crooke tím myslí státy s vlastní historickou, kulturní a politickou identitou, které se snadno nepodřizují řádu definovanému Západem.
Crooke věří, že za bojem o světový řád stojí oligarchický systém.
Crooke také spojuje západní nárok na vůdčí postavení s ekonomickou mocí.
Protože Západ dlouhodobě zastával vedoucí postavení v obchodu a financích, vznikl politický řád, v němž se prolínalo velké bohatství a politické vedení. Výslovně hovoří o vládě oligarchů ve spojení s politickým vedením.
Konečným cílem tohoto spojení je kontrola.
V této souvislosti Crooke odkazuje na historický citát Benjamina Disraeliho. Budoucí britský premiér již v roce 1846 varoval, že světu vládnou síly, o kterých veřejnost toho ví jen málo.
Crooke to nepovažuje za historickou kuriozitu, ale za náznak mocenských struktur, které podle jeho názoru existují dodnes.
Obrovské bohatství 19. století
Crooke poté obrací svou pozornost k velkým evropským finančním rodinám 19. století.
Tito jednotlivci nashromáždili obrovské jmění během velkých válek té doby. Mimo jiné uvádí napoleonské války, válku mezi Velkou Británií a Spojenými státy a později rusko-japonskou válku. Podle Crookese velké finanční zájmy někdy financovaly dokonce více stran v konfliktu, a tak profitovaly bez ohledu na výsledek války.
Tato bohatství nakonec narostla natolik, že podle jeho odhadu byly jednotlivé finanční struktury někdy mocnější než státy.
Kulatý stůl a britská zahraniční politika
Crooke přikládá zvláštní význam tzv. Kulatému stolu , který byl spojován s britským imperiálním politikem lordem Milnerem.
Crooke tvrdí, že tento kruh měl značný vliv na britskou zahraniční politiku.
Jeho popis jde obzvláště daleko v případě Balfourovy deklarace z roku 1917.
Podle Crooka byla tato deklarace, která formulovala britskou podporu „národního domova židovského lidu“ v Palestině, v podstatě připravena tímto prostředím a nebyla pouze dílem tehdejší vlády nebo samotného Arthura Balfoura.
Crooke popisuje skupinu mimořádně bohatých a dobře propojených osob, které měly přístup ke zpravodajským službám a obranným strukturám a v některých případech fungovaly „nad vládou“.
Podle jeho výpovědi tyto kruhy dokonce významně ovlivňovaly rozhodnutí v zahraniční politice.
Západní dominance jako skutečný cíl
Crooke nakonec tyto historické linie odkazuje až k dnešní světové politice.
Podle jeho analýzy je hlavním plánem oslabit ty síly, které se staví proti západní hegemonii.
Rusko je pro něj jeho součástí. Írán je pro něj jeho součástí. A konečným strategickým cílem je Čína.
Crooke tak interpretuje současné války nikoli primárně jako jednotlivé regionální konflikty, ale jako součásti mnohem většího geopolitického boje o moc.
Na jedné straně existuje Západem vedený řád, který si chce zachovat schopnost určovat mezinárodní pravidla a politické struktury.
Na druhé straně stály státy, které si nárokovaly vlastní civilizační a geopolitickou suverenitu.
Čína jako konečná destinace
Na konci své analýzy Crooke jasně uvádí, že Rusko a Írán pro něj nejsou konečným cílem této strategie.
Rozhodujícím soupeřem je Čína.
Z tohoto pohledu je třeba oslabování dalších nezávislých mocenských center vnímat v kontextu širšího pokusu o udržení západního vůdčího postavení vůči Pekingu. Crooke tak spojuje konflikty ve východní Evropě, na Blízkém východě a rostoucí konfrontaci s Čínou do jediného geopolitického obrazu.
Jeho ústřední tezí je, že dnešní války nejsou izolovanými krizemi. Jsou součástí zásadního konfliktu o to, zda bude svět i nadále řízen řádem ovládaným Západem – nebo zda vznikne multipolární řád, v němž Rusko, Írán, Čína a další státy prosazují své vlastní politické a civilizační modely.
