Serge Van Cutsem: Žijeme všichni na stejné planetě?

Bylo nám slíbeno, že technologický pokrok spojí lidstvo. Internet, mobilní telefony a poté umělá inteligence měly ze světa udělat jednu vesnici. Přestože si naši experti kladou otázku, co „dělat s lidmi“, které stroje učinily zastaralými, stovky milionů mužů a žen žijí bez elektřiny a dokumentů a více než dvě miliardy nikdy neměly přístup k internetu. Tito lidé si tuto otázku vůbec nekladou. Dvě humanitní disciplíny sdílejí stejnou zeměkouli, ale stále více se od sebe vzdalují. Kdo jsou tyto zapomenuté postavy v dominantním narativu? Co tyto dva světy stále odděluje a jaké neviditelné nitky je spojují? A co kdyby zítra demografie obrátila role?

Sčítání neviditelných

Někdy mě videa vedou k širším úvahám. „AI: Co budeme dělat s lidmi?“ je jedním z nich. Je to název nedávného rozhovoru mezi Alexisem Poulinem a Fabricem Epelboinem, dvěma lidmi, které nelze obvinit z neznalosti jejich tématu. Diskutují o finančních bublinách, rivalitě mezi Washingtonem a Pekingem, manažerech nahrazených softwarem a dělnících nahrazených roboty. Mluví o Evropě v úpadku, zredukované na to, aby žila ze svých hradů a muzeí.

Analýza je seriózní, ucelená a nastoluje zásadní otázky. Po skončení této konverzace mě ale napadla další otázka: o kterých lidech mluvíme?

Protože lidé, které naše debaty spontánně vybaví, když se ptáme: „Co s tím budeme dělat?“, představují pouze část lidského druhu: v podstatě ty populace, které jsou již integrovány do digitální a na mzdách založené ekonomiky. Lidé, kteří mají chytrý telefon, bankovní účet, digitální identitu, práci, kterou lze automatizovat. Pro ně je tato otázka legitimní a vyvolává úzkost, ale pro miliardy dalších prostě nedává smysl.

Toto je slepé místo v téměř všech debatách o umělé inteligenci a obecněji o technologickém pokroku. Máme tendenci uvažovat, jako by celá planeta žila ve stejném světě jako my. Ale to tak není a na rozdíl od toho, co nám bylo slíbeno, se propast nezmenšuje, ale dokonce má tendenci se zvětšovat.

Jsem dost starý na to, abych si pamatoval léta, kdy nám říkali, že technologie sjednotí svět. McLuhanova „globální vesnice“.¹ , pak internet, pak mobilní telefony v každé africké vesnici: pokrok měl lidi sblížit a smazat hranice. Jednotné lidstvo, propojené, počítačové, na jedné planetě.

O půl století později je situace znepokojivější. Část lidstva nyní žije ve světě dat, algoritmů a předplatného. Přemýšlí, zda budou nahrazeni strojem, zda bude jejich mozek brzy „rozšířen“, zda se dožijí 120 let. Druhá část si klade otázku, zda zaprší včas na sklizeň, zda studna vydrží do období sucha, zda nemocné dítě najde kliniku, nebo dokonce zda další cyklon nezničí dřevěný dům s vlnitou plechovou střechou. Osobně jsem cestoval venkovskými oblastmi Madagaskaru, což mi umožnilo být svědkem toho na vlastní oči, nikoli prostřednictvím médií.

Tyto dva humanitní obory sdílejí stejnou glóbus, ale už nesdílejí stejný svět.

Abychom tuto propast změřili, musíme se podívat na to, na co se nikdy nedíváme. Představme si soustředné kruhy, od těch nejvzdálenějších od našeho způsobu života až po ty nejbližší.

V centru pozornosti stojí ti, kteří se rozhodli zůstat venku. I dnes žije téměř dvě stě lidí bez jakéhokoli kontaktu s okolním světem, většinou v povodí Amazonky.^2. Neznají ani stát, ani peníze, ani elektřinu. Jejich odmítnutí kontaktu není z nevědomosti: často je to rozhodnutí učiněné po epizodách masakrů nebo epidemií. Polovina z nich by mohla zmizet do deseti let jako oběti zlatokopů, dřevorubců nebo misionářů.

Pak jsou tu ti, kteří nemají elektrickou zásuvku. Více než šest set milionů lidí žije bez přístupu k elektřině, drtivá většina v subsaharské Africe.^3. Téměř dvě miliardy lidí stále vaří se dřevem, uhlím nebo zemědělským odpadem. Někoho bez přístupu k elektřině nenahradíte umělou inteligencí.

Pak jsou tu ti, kteří v očích administrativy neexistují. Přibližně 850 milionů lidských bytostí nemá žádný oficiální doklad totožnosti.^4. Více než polovina z nich jsou děti, jejichž narození nebylo nikdy zaregistrováno. Zde debatujeme o evropské digitální identitě a elektronických peněženkách. Jinde nemají ani rodné listy.

Pak jsou tu ti, kteří nejsou připojeni. Více než dvě miliardy lidí internet nepoužívá.^5. V zemích s nízkými příjmy žije více než tři čtvrtiny populace offline. Pro ně jsou „ChatGPT“, „cloud“ nebo „metaverse“ slova z jiné planety.

A konečně ti, kteří jsou sice propojení, ale chudí. Více než osm set milionů lidí žije z méně než tří dolarů na den.^6. Někteří mají telefon, někdy dokonce i mobilní účet. Jejich zaměření je však i nadále každodenní přežití, nikoli „zvýšení produktivity“.

Tyto kruhy se překrývají a je těžké je sečíst, ale řád je jasný: můžeme rozumně odhadnout, že čtvrtina až třetina lidstva žije tak či onak mimo svět, o kterém mluví naši experti. A nejedná se o marginální populaci, která pomalu vymírá. Později uvidíme, že je to přesně naopak.

Proč o těchto lidech nikdy nemluvíme, když diskutujeme o umělé inteligenci, transhumanismu nebo univerzálním základním příjmu? Protože narativ o pokroku píší ti, kteří z něj profitují. Píše se v Silicon Valley, Šen-čenu, Paříži a Bruselu. Šíří se médii, která se zaměřují na propojené, městské, pracující čtenáře. Tento narativ prezentuje své vlastní obavy jako univerzální. Prohlašuje, že „lidstvo“ zpochybňuje své nahrazení stroji, zatímco ve skutečnosti si tuto otázku klade jen zlomek lidstva.

Není to nutně zlá víra, je to krátkozrakost. Nakonec věříme, že svět končí tam, kde končí síť 5G.

Otázka „Žijeme všichni na stejné planetě?“ tedy není provokací. Je to fakt, který odmítáme uznat.

Několik autorů poodhalilo cíp závoje. Někteří odhalili doly a dělníky skryté za umělou inteligencí. Jiní varovali, že to chudým zemím uzavře cestu k rozvoji. Každý z nich se však dívá na část problému a vždy z perspektivy propojeného světa. Pokud vím, nikdo si dosud otázku v celém rozsahu nepoložil: co když lidstvo nesměřuje ke společné budoucnosti, ale ke dvěma odlišným osudům?

Dvě humanitní vědy, dvě různé úzkosti

Podívejme se nyní, co tyto dva humanitní obory odděluje a co je navzdory všemu spojuje.

Vezměme si dva lidi ve stejný den.

První žena žije v Bruselu, Paříži nebo Lyonu. Budí se s telefonem, kontroluje si zprávy ještě předtím, než vstane z postele, požádá umělou inteligenci o shrnutí zprávy a bezkontaktně si platí za kávu. Její současná úzkost: Bude její práce za pět let stále relevantní? Najdou si její děti práci? Bude moci odejít do důchodu? Nahradí ji stroj, nebo umělá inteligence?

Druhá žena žije ve vesnici v Sahelu, Kivu nebo na vysočině Madagaskaru. Budí se s východem slunce, protože tam není elektřina. Chodí pro vodu a pak obdělává pole, které musí uživit její rodinu až do příští sklizně. Její současné obavy se shrnují do několika otázek: Bude pršet? Jaká bude cena obilí? Napadnou ozbrojení muži potulující se po regionu její rodinu? Jejím horizontem je zítřek a technologický pokrok v něm nemá místo.

Tito dva lidé jsou stejně staří a mají stejnou naději, že budou milovat a sledovat, jak jejich děti rostou. Ale nežijí ve stejném časovém rámci. Jeden žije v době neustále se zrychlujícího stroje. Druhý stále z velké části žije v době ročních období, úrody a přírodních omezení.

Propojené lidstvo se bojí především tří věcí.

Nahrazen softwarem pro úředníky a roboty pro dělníky.

Být překonána inteligencí, které už nerozumí, na které je ve všem závislá a jejíž pravidla jsou napsána jinde, v obecných podmínkách užívání americké nebo čínské společnosti.

Být kontrolován digitální identitou, programovatelnou měnou, algoritmickým dohledem.

Tyto obavy jsou opodstatněné a často jsem je popisoval, mimo jiné i ve své knize „Kontrola, otroctví a úpadek“, ale jsou to obavy bohatých, alespoň ve srovnání se zbytkem lidstva. Jsou to obavy lidí, kteří již vše delegovali na stroj a kteří najednou zjistí, že by se bez nich obešel, i když si osobně myslím, že je v tom spousta fantazie.

To druhé lidstvo má starší strachy. Bojí se hladu, sucha, nemocí a války. Nejedná se o abstraktní strachy ani strachy promítané do budoucnosti. Jsou to bezprostřední hrozby, které zažíváme každý rok.

Tento druh lidstva pravděpodobně nenahradí stroj, a to z velmi prostého důvodu: v ekonomice, která stroje vyrábí, nikdy nebyl potřeba. Pravděpodobně neztratí svou kancelářskou práci… Nemá kancelář.

A zde vzniká paradox. Závislé lidstvo se bojí, že se stane neužitečným. Autonomní lidstvo si tuto otázku nikdy nekladlo, protože si většinu toho, co potřebuje, vyrábí samo. Který z nich je zranitelnější?

Bylo by příliš zjednodušující říci, že si tyto dva světy nejsou vědomy jeden druhého; jsou propojeny, ale vlákny, která raději nevidíme a která nás táhnou pouze jedním směrem.

Prvním tématem je surovina. Každý chytrý telefon, každá baterie, každé datové centrum obsahuje kovy těžené v zemích globálního Jihu. Jen Demokratická republika Kongo dodává zhruba tři čtvrtiny světového kobaltu.^7. Část se těží ručně, za podmínek, které by naši propojení spotřebitelé neakceptovali ani na den. „Nehmotný“ svět se spoléhá na doly, které jsou velmi hmotné a využívají „nepropojené“.

Druhým problémem je skrytá práce. Umělá inteligence není až tak umělá. Aby se naučila rozpoznávat násilné texty nebo šokující obrázky, potřebuje lidi, kteří by označili miliony příkladů. Tato práce je často zadávána externě do Keni, na Filipíny nebo do Indie. V roce 2023 vyšetřování odhalilo, že keňští pracovníci pověření „čištěním“ ChatGPT dostávali méně než dva dolary na hodinu za to, že celý den četli ty nejhorší hrůzy, které lidstvo nabízí.^8. Stroj, který má nahradit evropský rám, staví africký dělník placený almužnou.

Třetím tématem je registrace. „Neviditelné“ populace tak dlouho nezůstávají. V celém globálním Jihu se zavádějí programy biometrické identity, často financované Světovou bankou nebo soukromými nadacemi. Indie zaregistrovala otisky prstů a duhovky více než miliardy lidí pomocí svého systému Aadhaar. Mobilní peníze se ve východní Africe rozšířily rychleji než banky za celé století. Oficiálně jde o „inkluzi“. Ve skutečnosti tyto populace vstupují do systému dveřmi kontroly, ještě než si vůbec stihnou vychutnat jeho výhody.

Toto je skutečná podstata vztahu mezi těmito dvěma humanitními vědami: nejde o jasné oddělení, ale o jednostrannou závislost.

Propojený svět potřebuje globální Jih kvůli jeho kovům, neviditelné pracovní síle a budoucím uživatelům. Globální Jih sice umělou inteligenci k přežití nepotřebuje, ale nese náklady, aniž by sklízel výhody.

Globalizace nám byla prezentována jako sblížení. Vypadá spíše jako dvojitý kanál: zdroje se přesouvají z Jihu na Sever, zatímco standardy a kontrolní nástroje se přesouvají ze Severu na Jih.

Je tato situace udržitelná? Lidská geografie se mění rychlostí, kterou jen málo lidí dokáže změřit.

A zítra?

Na začátku 20. století měla Afrika přibližně 130 milionů obyvatel. To bylo třikrát méně než Evropa.⁹

Dnes má více než 1,5 miliardy obyvatel, což je dvakrát více než Evropa. Za něco málo přes století se její populace zvýšila více než desetinásobně. A tento proces teprve začíná: podle prognóz OSN by Afrika mohla do roku 2050 překročit 2,5 miliardy obyvatel a do roku 2100 se přiblížit 4 miliardám. Do konce tohoto století bude více než každý třetí člověk na Zemi Afričan.

Mezitím Evropa stárne a zmenšuje se. Čína také a Japonsko a Korea ještě více. Průměrný věk v Africe je kolem 19 let. V Evropě je to přes 40 let.

Předpokládá se, že Afrika vzroste z přibližně 19 % světové populace dnes na přibližně 37 % do roku 2100.

To zcela mění perspektivu. „Druhé lidstvo“, to žijící na okraji technologického pokroku, není pozůstatkem na pokraji vyhynutí. Je mladé, početné a rychle rostoucí. Je to první lidstvo, propojené lidstvo, které stárne a zmenšuje se.

A pak si uvědomíme, jak zvláštní většina našich debat je. V našich zemích se divíme, co „uděláme s lidmi“, kteří se stali nepoužitelnými. Mezitím se stále větší část zítřejších lidí rodí jinde, ve světě, který si tuto otázku vůbec neklade.

Nikdo nedokáže předpovědět budoucnost. Můžeme však učinit rozumné předpoklady ve třech časových horizontech.

V krátkodobém horizontu, do roku 2030: propast se zvětšuje. Umělá inteligence a robotika začínají transformovat zaměstnanost v bohatých zemích a Číně. Zisky by se mohly soustředit mezi technologickými giganty, zatímco střední třída by jako první utrpěla ztráty. Globální Jih mezitím zůstává stranou, s výjimkou dodavatele kovů a nedostatečně placené digitální pracovní síly. Tyto dva světy se od sebe stále více vzdalují.

Ve střednědobém horizontu, kolem roku 2050: čas na volbu. Demografický tlak znemožňuje zachování status quo. Objevují se tři cesty.

• Technologický skok: Stejně jako Afrika přešla přímo k mobilním telefonům, aniž by kdy měla pevné linky, mohla by přejít přímo k solární energii a bezplatné a levné umělé inteligenci, jako je ta, kterou dnes distribuuje Čína. Jednalo by se o zvolenou integraci, za jejích vlastních podmínek.
• Integrace pod dohledem: Globální Jih vstupuje do digitálního světa dveřmi kontroly: biometrická identita, digitální měna, zahraniční platformy. Stává se trhem a rezervoárem dat, aniž by kontroloval své nástroje. Toto je možná scénář, ke kterému současné trendy nejpřirozeněji směřují.
• Trvalé oddělení: Část kontinentu zůstává marginalizovaná, sužovaná konflikty, změnou klimatu a vykořisťováním. Migrační tlak směrem na sever se pak stává masivním a přináší veškeré napětí, které si lze představit.

V dlouhodobém horizontu, po roce 2050: možný obrat. Toto je nejneočekávanější a možná i nejdůležitější hypotéza.

Co když ti nejzranitelnější nejsou tím, kým si myslíme, že jsou?

Podívejme se nezaujatě na situaci propojeného lidstva. Je závislé na stále dražší a stále více sporné energii. Je závislé na kovech, které samo nevyrábí. Je závislé na sítích, serverech a satelitech, jejichž sebemenší selhání paralyzuje vše. Žije na dluh už dvě generace. A konečně, stále více závisí na několika korporacích, které si samy stanovují podmínky přístupu k jeho vlastním intelektuálním schopnostem. Toto je také téma, kterému jsem se věnoval ve druhé části své knihy věnované úpadku EU, ale ve skutečnosti se to netýká pouze EU.

Fabrice Epelboin v rozhovoru citovaném na začátku tohoto článku s humorem prohlásil, že jednoho dne budou muset „rozšíření“ lidé kliknout na „Souhlasím“, aby nepřišli o svou vypůjčenou inteligenci.^10. Usmíváme se. Ale to je přesně definice nejtemnější stránky závislosti.

Na druhé straně si lidstvo stále může pěstovat vlastní potraviny, stavět si vlastní přístřeší, léčit se s tím, co má, a žít v komunitách bez sítí. Tyto znalosti jsme ztratili během dvou nebo tří generací. Kolik Evropanů by dokázalo přežít měsíc bez elektřiny, bez supermarketů a bez telefonů? Možná ne tak hrozně na venkově a vesnicích, ale vzhledem k tomu, že se naše civilizace stala drtivou většinou městskou, neexistuje žádná šance, že by nájemník v 11. patře mohl žít soběstačný.

Neobhajuji zde chudobu, protože nikdo nechce žít bez lékaře nebo čisté vody. Musíme však mít odvahu položit si otázku: v případě velkého otřesu – energetického, finančního nebo geopolitického – by se jí dařilo nejlépe? Ta, která delegovala vše na stroje, nebo ta, která nikdy nic nedelegovala? Kdo se na konci této hypotetické cesty vynoří jako „nejbohatší“?

Závěr: Žijeme všichni na stejné planetě?

Geograficky ano. Co se týče zbytku, nejsem si tak jistý… a čím dál méně.

Věřili jsme, že pokrok lidstvo sjednotí, ale místo toho ho rozdělil na dvě části. Na jedné straně stárnoucí, bohaté, propojené a stále více závislé lidstvo. Na druhé straně mladé, chudé a početné lidstvo, které je stále částečně soběstačné v uspokojování svých základních potřeb. První píše příběh a druhé pravděpodobně píše dějiny.

Ve všech svých textech jsem vždy tvrdil, že umělá inteligence nemění lidstvo; pouze ho odhaluje. A v tomto případě odhaluje něco hluboce znepokojivého: náš světonázor končí tam, kde končí naše spojení. Skutečná volba nespočívá mezi přijetím nebo odmítnutím technologie. Je to mezi jejím ovládnutím a tím, zda se na ní stát závislým. A v této oblasti není Západ v nejlepší pozici.

Až se vás příště někdo zeptá, co budeme „dělat s lidmi“, zeptejte se na oplátku: s kterými?

Zdroje

• ITU — Fakta a čísla 2025
• OSN — Sledování cíle udržitelného rozvoje č. 7 do roku 2025
• Světová banka – 850 milionů lidí bez dokladů totožnosti
• Světová banka – Aktualizace hranice chudoby, červen 2025
• Survival International, prostřednictvím Popular Science — Uncontacted Peoples
• Kobaltový institut — Zpráva o trhu s kobaltem za rok 2025
• TIME — Keňští pracovníci v OpenAI
• INED – projekce podle kontinentů (OSN, WPP 2024)
• Pew Research Center — růst populace Afriky

Serge Van Cutsem