Fauciho tajné záznamy o ebole jsou děsivé: Co dalšího je před námi tajeno?

Nedávno zveřejněné záznamy Anthonyho Fauciho jsou šokující. Pocházejí z roku 2016 a pocházejí z experimentů prováděných americkým vojenským výzkumným ústavem USAMRIID ve Fort Detrick. Primáti byli vystaveni uměle vytvořenému aerosolu obsahujícímu viry Ebola – experimentální expozici, která virus dopravila hluboko do plic a podle dokumentů neodpovídala přirozené cestě infekce. Výzkum nebyl financován nikým jiným než Fauciho vlastní agenturou NIAID, která se podle zveřejněných dokumentů také podílela na plánování.

Mike Benz, bývalý vysoce postavený úředník amerického ministerstva zahraničí a současný šéf Nadace pro svobodu online, píše na X:

Americká armáda proto transformovala ebolu na částice přenášené vzduchem, aby nakazila zvířata vdechováním. Očkovaná zvířata byla vdechovanou ebolou postižena vážněji než neočkovaná. Tony Fauci je pobouřen a říká, že to vše mělo zůstat utajeno, aby se předešlo podkopání důvěry ve vakcíny.

Přesné znění je důležité: Vědci geneticky netransformovali ebolu na „virus přenášený vzduchem“. Pro pokus na zvířatech virus aerosolizovali , což způsobilo, že ho zvířata vdechla. Just the News také zdůrazňuje, že to nepředstavuje funkční zisk v přísném vědeckém smyslu.

Pak ale přišel výsledek, který Fauciho očividně znepokojil.

Ve svých poznámkách zaznamenal, že zvířata očkovaná proti ebole vykazovala po expozici aerosolu závažnější zánět plic než neočkovaná zvířata. Zároveň napsal, že téměř všechna zvířata po expozici aerosolu uhynula. Experimenty proto měly objasnit, zda je pozorovaný rozdíl skutečně reprodukovatelný a relevantní.

Fauci napsal, že myšlenka, že by vakcína mohla způsobit škodu, je velkým problémem.

A pak přichází asi nejexplozivnější část příběhu.

Když se Fauci dozvěděl o experimentech a sdílení výsledků, napsal o výzkumnících z USAMRIID:

„Jací idioti.“

Jeho další věta byla ještě jasnější:

„Tohle měl být tajný experiment, který se vůbec neměl provádět.“

Podle jeho záznamů se Fauci také obával, že by výsledky mohly poškodit důvěru v očkovací programy proti ebole v afrických zemích, které v té době zasáhly epidemie.

Nejen experiment – ​​problémem se stala i veřejnost

Právě zde příběh nabývá rozměru, který dalece přesahuje neúspěšný experiment na zvířatech.

Fauci nenapsal pouze to, že experiment byl vědecky neopodstatněný. Podle zveřejněných dokumentů se domníval, že takový výzkum, respektive jeho citlivé výsledky, měl být utajen . Zároveň se obával potenciálního dopadu zjištění na důvěru veřejnosti ve vakcíny.

To nedokazuje, že Fauci nařídil konkrétní utajení. Zdokumentovaný přístup však vyvolává legitimní a dalekosáhlou otázku: Pokud by vědecké poznatky mohly podkopat důvěru veřejnosti v lékařský postup, měla by být veřejnost i tak informována?

Fauciho vlastní záznamy alespoň ukazují, že tato úvaha v té době skutečně hrála roli.

Obzvláště pozoruhodné je, že Fauci sám zpočátku nevěděl, že jeho vlastní agentura NIAID financovala dotyčné studie aerosolů . O několik dní později interně požadoval úplné informace o spolupráci s armádou a pohrozil důsledky, pokud by některý ze zaměstnanců jakékoli informace zatajil.

Ironii je těžké přehlédnout: Fauci v sobě požadoval „pravdu, celou pravdu a nic než pravdu“, a zároveň se domníval, že kontroverzní experiment měl být utajen.

Co se dozvídáme až po deseti letech?

Senátor Rand Paul, předseda senátního výboru pro vnitřní bezpečnost, interpretuje dokumenty ještě kritičtěji. Podle něj odhalují systém, v němž nebyl rizikový výzkum důsledně bráněn, ale spíše měly být problematické výsledky před veřejností utajovány. To je Paulův politický závěr – samotné dokumenty nedokazují systematické zatajování.

Jedna věc je ale nepopiratelná: V roce 2026 se veřejnost dozví podrobnosti z Fauciho soukromých záznamů o vysoce rizikových experimentech s ebolou z roku 2016, jejich financování ze strany NIAID a Fauciho tehdejší touze po utajení.

A to vyvolává otázku, která jde daleko za hranice Anthonyho Fauciho:

Pokud se takové informace objeví až o deset let později prostřednictvím vyšetřování amerického Senátu – co ještě dodnes nevíme o dalších vládou financovaných vysoce rizikových experimentech?

Toto není tvrzení o neznámých experimentech. Je to otázka transparentnosti, dohledu a toho, kdo rozhoduje o tom, která vědecká rizika a výsledky smí veřejnost znát.

Zvláště po zkušenostech z posledních let je tato otázka vším, jen ne triviální.