Kamran Yeganegi: Washingtonský neviditelný vojenský „přepínač smrti“

Arabské vlády sice mohou vlastnit některé z nejmodernějších zbraní na světě, ale vlastnictví nezaručuje operační suverenitu. Stíhací letoun bez schválené munice, náhradních dílů, aktualizací softwaru, údajů o misi nebo specializované údržby je na ranveji drahý objekt. 

Washington nepotřebuje tajné tlačítko k vypnutí spojeneckého arzenálu. Kontrola nad systémem obklopujícím zbraň může vést ke stejnému výsledku postupně, selektivně a pod rouškou smluv, vývozních pravidel a běžné technické podpory.

Arzenál za deštníkem

Podle  údajů SIPRI za období 2021–2025 dodaly USA 54 procent všech hlavních zbraní dovezených státy „Blízkého východu“. Samotná Saúdská Arábie se na celosvětovém dovozu zbraní podílela 6,8 procenta, zatímco Katar 6,4 procenta a Kuvajt 2,8 procenta. 

Tyto nákupy zahrnují bojové letouny, systémy protivzdušné a protiraketové obrany, přesné zbraně, senzory a velitelské systémy. Každá platforma také na roky dopředu propojuje kupujícího s technickým ekosystémem dodavatele.

Tento ekosystém nyní tvoří velkou část špičkové obranné architektury Perského zálivu.  Saúdská Arábie má ve výbavě stíhačky F-15, systémy protivzdušné obrany Patriot, útočné vrtulníky a přesnou munici.  Spojené arabské emiráty provozují stíhačky F-16E/F, baterie systémů Patriot a THAAD , zatímco  Katar vybudoval své letectvo kolem stíhaček F-15QA a systémů protivzdušné obrany Patriot . 

Tyto systémy jsou navrženy tak, aby fungovaly společně prostřednictvím radarového pokrytí, zabezpečené komunikace, identifikačních systémů, výcviku a doktríny kompatibilní s USA. Závislost se proto rozšiřuje nad rámec jednotlivých zbraní. Narušení jedné podpůrné vrstvy může snížit účinnost několika propojených schopností.

Tato závislost je patrná ve vlastních pravidlech Washingtonu. Agentura pro spolupráci v oblasti obrany a bezpečnosti (Defense Security Cooperation Agency) nazývá velké zahraniční vojenské prodeje „ komplexním balíčkem “, který zahrnuje nejen platformu, ale i výcvik, technickou pomoc, software, munici, následnou podporu a data zpravodajských misí.

Každý prvek je také potenciálním bodem kontroly. Kupující může vlastnit drak letadla a zároveň se spoléhat na USA, pokud jde o data definující hrozby, software, který integruje senzory, rakety, které jej vyzbrojují, a odborné znalosti, které jej vracejí do provozu. Toto je institucionální základ pod tzv.  americkým ochranným deštníkem .

Není potřeba žádné magické tlačítko

Veřejná debata často redukuje tento vztah na doslovný dálkový „vypínač“. Kancelář společného programu F-35 Pentagonu  v roce 2025 popřela, že takový vypínač existuje a že neexistují žádné ověřené veřejné důkazy o tom, že by Washington mohl vyslat příkaz, který okamžitě uzemní každé exportované americké letadlo nebo zneškodní každou raketu.

Toto popření se zabývá nejužší verzí tvrzení. Neodstraňuje hlubší závislost. Moderní zbraně jsou udržovány naživu díky softwarovým verzím, kryptografickému materiálu, knihovnám hrozeb, proprietárnímu testovacímu zařízení, komponentám s kontrolovaným zdrojem a dodavatelským řetězcům, které zůstávají mimo suverénní kontrolu kupujícího.

F-35 tuto strukturu neobvykle zviditelňuje. Jeho systém autonomní logistiky (ALIS) je nahrazován sítí integrovaných operačních dat neboli ODIN. Kancelář programu popisuje ALIS jako systém, který  převádí data o údržbě letadel na rozhodnutí, která zajišťují let letounů , zatímco Úřad pro odpovědnost vlády USA zdokumentoval obtíže spojené s jeho nahrazením.

Zahraniční provozovatelé nemají neomezenou kontrolu nad základním softwarem letadla. USA se rozhodly  zatajit zdrojový kód F-35 i před partnerskými zeměmi . To neznamená, že tryskáč vyžaduje před každým vzletem povolení Washingtonu, ale dlouhodobá modernizace, diagnostika závad, podpora dat o misi a velká část řetězce udržování provozu je v rámci systému vedeného USA.

Meze ovládání GPS

Stejný rozdíl platí i pro zbraně naváděné pomocí satelitů. Sady JDAM, dělostřelecké granáty Excalibur a další přesná munice používají GPS vedle inerciální navigace. Jejich závislost na konstelaci provozované USA vytváří zjevnou strategickou zranitelnost, zejména tam, kde je omezen přístup k šifrovaným vojenským signálům, aktualizacím nebo kompatibilnímu zařízení pro plánování misí.

Tvrzení, že Washington může oživit „selektivní dostupnost“ a degradovat civilní nebo exportní GPS v jedné vybrané zemi, je však nepřesné. Americká vláda  ukončila selektivní dostupnost v květnu 2000 a později tuto funkci odstranila i z nových satelitů GPS. Starý mechanismus ovlivnil konstelaci globálně, spíše než aby vytvořil úhlednou vyloučenou zónu o velikosti celé země.

Ztráta nebo odmítnutí GPS by nutně neznamenalo, že každá naváděná zbraň se stane nenaváděnou. Systémy kombinující satelitní a inerciální navigaci si mohou zachovat určité funkce, obvykle se sníženou přesností. Neexistují ani důvěryhodné veřejné důkazy o tom, že by střely Excalibur nebo moderní protitankové střely obsahovaly dálkově aktivovaný americký softwarový zámek, který by je odpalovací zařízení odmítlo jako „neověřené“.

Skutečný vliv Washingtonu spočívá jinde. Kontroluje, která munice se vyváží, v jakém množství, jaké vylepšení a šifrovací standardy se vydávají a zda se během války doplňují vyčerpané zásoby. Arzenál lze neutralizovat, aniž by se oblohou kdykoli prohnal neviditelný signál.

Saúdská Arábie: Letadlo zůstává, mise se mění

Saúdskoarabská flotila letounů F-15 ilustruje rozdíl mezi vlastnictvím platformy a ovládáním jejího plného bojového potenciálu. V únoru 2026 USA schválily možný  balíček údržby F-15 v hodnotě 3 miliard dolarů, který by zahrnoval náhradní díly a opravy, utajovaný i neutajovaný software, technickou dokumentaci, výcvik a podporu americké vlády a dodavatelů.

Balíček neobsahuje žádnou novou flotilu stíhaček. Jeho hodnota spočívá v udržení stávající flotily v provozu a odhaluje, jak bojové letouny zůstávají vázány na rozhodnutí učiněná dlouho po původním prodeji.

Tato závislost se během války v Jemenu stala politickou pákou. V únoru 2021 bývalý americký prezident Joe Biden prohlásil: „Ukončujeme veškerou americkou podporu útočných operací ve válce v Jemenu, včetně souvisejícího prodeje zbraní.“ 

Prohlášení Bílého  domu současně slíbilo pokračující podporu saúdské teritoriální obrany. Rijád si ponechal svá letadla a systémy protivzdušné obrany, ale Washington vymezil mise, které bude i nadále umožňovat, a ty, které bude omezovat. 

Omezení  týkající se některých útočných přestupů byla zrušena v roce 2024 , což potvrdilo, že kohoutek lze uzavřít a znovu otevřít na základě politického rozhodnutí.

Irácká flotila stíhaček F-16 zůstává vázána na americké dodavatele

Irák zakoupil od USA 36 stíhaček F-16, ale připravenost flotily i nadále silně závisela na americkém technickém personálu. V květnu 2021 společnost Lockheed Martin stáhla svůj tým údržby z letecké základny Balad po opakovaných útocích frakcí odporu. 

Rozhodnutí bylo přijato z bezpečnostních důvodů, nikoli jako trest ze strany Washingtonu. Jeho vojenský dopad byl nicméně zjevný. Časopis Air & Space Forces Magazine  uvedl , že stažení pravděpodobně omezí operace flotily.

Tato epizoda odhalila rozsah závislosti Iráku. Pokud by odchod dodavatelů mohl omezit provoz flotily, Washington by mohl vyvinout podobný tlak pozastavením vývozních licencí, smluv nebo technické podpory. Irák vlastnil letadla, ale ne celý řetězec potřebný k jejich udržení v provozu.

SAE vyjednávají o mezích suverenity

Případ Emirátů ukazuje, že lze uplatnit pákový efekt ještě předtím, než platforma dorazí. Navrhovaný balíček v hodnotě 23 miliard dolarů zahrnoval 50 stíhaček F-35, až 18 ozbrojených dronů MQ-9 a pokročilou munici. Jednání se zastavila kvůli obavám USA ohledně technologické přítomnosti Číny v SAE a podmínek spojených s provozem letadel. Při vysvětlování pozastavení rozhovorů Abú Zabí v roce 2021 jeden z emirátských úředníků  uvedl „technické požadavky, suverénní provozní omezení a analýzu nákladů a přínosů“. 

Tato „suverénní provozní omezení“ odhalila limity dohody. Washington neměl žádné emirátské letadlo, které by mohl zneškodnit; využil svého vlivu nad technologií k diktování podmínek přístupu ještě před dodáním jediného letadla. Kvůli tomu byl prodej ukončen.

Washington zastavil Turecko

Turecko poskytuje nejjasnější regionální případ. Nešlo jen o zákazníka F-35, ale o spojence NATO a výrobního partnera vyrábějícího stovky komponentů. Turecké firmy do programu investovaly, Ankara zaplatila zhruba 1,4 miliardy dolarů a turečtí piloti již zahájili výcvik v USA.

Poté, co Ankara přijala ruský systém protivzdušné obrany S-400, Pentagon jej vyřadil z programu F-35. Vysoký představitel amerického ministerstva obrany prohlásil: „Turecko si může vybrat, zda pořídí S-400, nebo F-35. Nemůže mít obojí.“ Pentagon  poté začal omezovat účast Turecka v programu , a to navzdory investicím, průmyslové roli Ankary a jejímu aliančnímu statusu.

Tato epizoda je konkrétnější než tvrzení, že americký software by zabránil tureckému letounu F-35 v cílení na řecké síly. Žádné důvěryhodné veřejné důkazy neprokazují, že identifikační kódování NATO pro „přítel-nepřítel“ automaticky brání zbraním v zaměřování se na spojenecká letadla a lodě, nebo že Washington může na dálku zmrazit počítač turecké mise, jakmile je vybrán cíl.

Washington uplatnil svou moc dlouho předtím, než se letadlo mohlo vznést. Zablokoval dodávky, vyloučil turecké firmy z výrobního řetězce, ukončil výcvik pilotů a odepřel přístup k softwaru a údržbě. Letadlo nemuselo být na dálku uzemněno, protože USA zajistily, aby ho Turecko nikdy neobdrželo.

Reakcí Ankary bylo klást větší důraz na domácí stíhačku KAAN a hledat alternativní cesty k nákupu. Turecko však i nadále usiluje o návrat k programu F-35, přičemž prezident Recep Tayyip Erdogan v roce 2025 prohlásil, že  rozhovory na technické úrovni byly obnoveny . 

Architektura povolení

Žádný z těchto případů nedokazuje, že Washington disponuje skrytým kódem schopným na dálku zneškodnit každou vyváženou zbraň. Ani ho nepotřebuje. Skutečný klíč k odemčení zbraně spočívá v schválení munice, náhradních dílů, softwaru, technických údajích, dodavatelích, výcviku, souborech misí a modernizacích.

Každý tlakový bod lze prezentovat jako běžné administrativní, právní nebo smluvní rozhodnutí. Společně definují hranice vojenské autonomie a umožňují Washingtonu selektivně ukládat náklady, aniž by oznámil, že arzenál spojence byl vypnut.

Washingtonský vliv má své limity. Arabské státy se mohou obrátit na evropské nebo čínské dodavatele nebo si zbraně vyvíjet doma, zatímco tlak USA si ne vždy vynutí změnu politiky. Nahrazení zavedeného vojenského systému však trvá roky a bojová připravenost nemůže čekat.

Arabské státy vlastní hardware, zatímco Washington si udržuje značný vliv na připravenost těchto zbraní, mise, které mohou udržet, a strategická rozhodnutí, která mohou podporovat.

Kamran Yeganegi