Izraelské volby: šaráda a lež, kterou Západ tvrdohlavě odmítá akceptovat
Je to tatáž rasistická a sionistická logika, která ospravedlňovala genocidu v Gaze, která dnes brání židovské opozici v dosažení dohody s palestinskými stranami o sesazení Netanjahua.
Izraelské parlamentní volby minulý týden nade vší pochybnost odhalily jeden z oblíbených mýtů Západu, že Izrael je „židovský a demokratický stát“.
Skutečnost, že demokratické nároky Izraele lze stále brát vážně, je nicméně ohromující. Po celá desetiletí se Izrael těšil zvláštnímu zacházení – je dokonce oslavován – jako „jediná demokracie na Blízkém východě“.
Západní establishmenty se kolektivně dohodly, že budou přivírat oči před brutálním zacházením, kterého se Izrael dopouští milionům Palestinců nucených žít pod nelegální vojenskou okupací.
Tito Palestinci nemají žádný vliv na volbu vlády, která s nimi špatně zachází, vězní je, mučí je, vlády, která se dopouští skutečných etnických čistek, které nyní všechny hlavní soudní orgány, organizace pro lidská práva a akademičtí experti považují za genocidu .
Na obranu Izraele jeho stoupenci argumentují, že jeho agresivní postoj na okupovaných územích je diktován bezpečnostními imperativy. Tvrdí, že by bylo nespravedlivé vnímat to, co se tam děje, jako odraz pevného „židovského a demokratického“ státu nacházejícího se v rámci mezinárodně uznaných hranic Izraele – zejména proto, že Izrael tyto hranice odmítá definovat .
A jako důkaz poukazují izraelští apologetové na zacházení s palestinskou menšinou v Izraeli.
Byli to právě ti, kdo přežili masové vyhnání v roce 1948, kdo vydláždil cestu k vytvoření „židovského“ státu na palestinské vlasti. Unikátní je, že tito Palestinci byli krátce po vzniku Izraele prohlášeni za občany a získali volební právo.
Falešná demokracie
Protože Izrael uplatňuje princip „jeden člověk, jeden hlas“ – a to i pro současných zhruba dva miliony palestinských „občanů“ – říká se nám, že musí být považován za liberální demokracii západního typu.
Bylo by snadné ukázat, jak absurdní je tento argument, kdyby západní metropole měly sebemenší úmysl odhalit izraelskou fasádu demokracie.
Povolební manévry, které minulý týden provedly izraelské židovské strany – ať už vládnoucí blok vedený Benjaminem Netanjahuem, nebo takzvaná „opozice“ – by měly konečně této lži učinit konec.
Celou izraelskou židovskou politickou třídou se šíří pobouření: palestinská menšina – kterou židovská většina opovržlivě označuje za „ izraelské Araby “ – se zúčastnila voleb v nebývalém počtu a zvolila rekordní počet členů parlamentu.
Parlament je nyní rovnoměrně rozdělen mezi Netanjahuův tábor a opozici, přičemž opoziční vláda nemůže premiéra svrhnout, pokud nedosáhne dohody s palestinskými stranami.
A přesto se opoziční blok této vyhlídce brání. Palestinští volení zástupci , kteří představují pětinu izraelské populace, nejsou považováni za legitimní politické aktéry. Jsou pro Izrael „nedotknutelní“.
Podle izraelských židovských stran nesmí palestinské strany nadále mít žádný politický vliv v „židovském“ státě.
Nebo, jak poznamenala publicistka Hanin Majadli v izraelských novinách Haaretz : „ Rasismus vůči Arabům se ukazuje jako silnější než odpor vůči Netanjahuovi . “
Stát vzniklý přerozdělením volebních obvodů
Ve skutečnosti se jedná o vzorec chování izraelských vůdců, který sahá až do doby založení státu.
Zrození Izraele jako takzvaného „židovského“ státu v roce 1948 bylo možné pouze proto, že jeho armáda vyhnala 80 % původního obyvatelstva, přibližně 750 000 Palestinců, z jejich domovů do oblastí za novými hranicemi Izraele – což byl jeden z největších aktů volebního manipulování v historii.
Podle izraelských židovských stran nesmí palestinské strany nadále mít žádný politický vliv v „židovském“ státě.
Izrael byl vytvořen jako „židovský“ stát s drtivou židovskou většinou prostřednictvím rozsáhlých etnických čistek.
Teprve poté, co izraelští vůdci zajistili neotřesitelnou židovskou většinu – poté, co zmanipulovali svou demokracii – zvážili udělení volebního práva přeživšímu palestinskému obyvatelstvu a nazvali je „občany“.
To byl klíčový faktor, který odlišoval Izrael od bývalého státu apartheidu, Jihoafrické republiky.
Bílí vůdci v Jižní Africe se neodvážili udělit volební právo černé populaci právě proto, že tvořili většinu.
V systému „jeden člověk, jeden hlas“ by černošské strany získaly více křesel než bílé strany. Udělení volebního práva černošské většině by bylo pro projekt apartheidu sebevražedné.
Ale v apartheidním státě Izrael palestinská menšina nepředstavovala takovou volební hrozbu. V jakýchkoli volbách by počet křesel získaných politickými stranami zastupujícími palestinskou menšinu v parlamentu byl vždy mnohem menší než počet křesel získaných zákonodárci zastupujícími židovskou většinu.
Tato demografická nerovnováha byla zakotvena v Zákoně o návratu z roku 1950. Ten každému Židovi na světě zaručil právo okamžitě získat izraelské občanství, zatímco každému Palestinci vyhnanému Izraelem – a všem jejich potomkům – byl odepřen jakýkoli nárok na návrat do jeho země původu.
A aby toho nebylo málo, udělení volebního práva palestinské menšině byl mistrovský tah z hlediska propagandy.
Na rozdíl od bývalé Jihoafrické republiky mohl být apartheidní charakter Izraele skryt před zraky cizinců, zejména proto, že západní establishmenty byly docela ochotny mlčet o tom, co jejich hlavní militarizovaný klientský stát, nacházející se na ropně bohatém Blízkém východě, skutečně dělal.
Stanné právo
Pokud stále nejste přesvědčeni, že Izrael je jen fasádní demokracií, zvažte toto: Prvních dvacet let žila palestinská menšina v Izraeli v údajně „židovském a demokratickém“ státě a volila ve volbách, zatímco byla vystavena nejtvrdší formě stanného práva .
Byla jí odepřena jakákoli svoboda pohybu; byla omezena na své komunity, odříznuta od zbytku země židovskými vojenskými úředníky, což připomínalo prototyp obléhání Gazy, které Izrael uvalil v roce 2006.
Během těchto prvních dvou desetiletí museli palestinští „občané“ získat povolení od vojenského guvernéra, než jim bylo dovoleno jít na svou zemědělskou půdu, cestovat na pracoviště mimo svou komunitu nebo cestovat na svatbu či pohřeb příbuzného.
„Židovský“ stát Izrael využil tohoto dlouhého období uvěznění k dosažení dvou cílů.
Izraelské úřady nejprve naverbovaly jako kolaboranty velké množství rodin, které zoufale toužily získat povolení k přežití. Izrael se rychle ocitl v čele sofistikované sítě informátorů, kteří mu pomáhali zavádět politiku „rozděl a panuj“ vůči palestinské menšině.
Za druhé, nově vznikající izraelský stát dokázal zabavit většinu okrajové zemědělské půdy patřící palestinským komunitám pod záminkou, že se neobdělává. To nebylo překvapivé, vzhledem k tomu, že palestinští farmáři nemohli získat potřebná povolení pro přístup na svá pole.
V nechvalně známém příkladu zacházení vojenské vlády s menšinami byly v roce 1956 izraelskými vojáky zastřeleny desítky palestinských „občanů“, včetně 23 dětí, když se blížili ke kontrolnímu stanovišti u své vesnice Kafr Qassem.
Vojenská vláda na poslední chvíli vyhlásila ve vesnici zákaz vycházení. Obyvatele Kafr Kásem nikdo neinformoval. Zaplatili za to životy.
Izrael později zavedl stejná omezení pohybu na okupovaný Západní břeh Jordánu, což umožnilo teroristickým osadníkům zabavit půdu patřící palestinským vlastníkům za účelem rozšíření jejich nelegálních osad.
Uvnitř Izraele byly rozsáhlé pozemky patřící palestinské menšině oploceny pro výhradní užívání novými židovskými komunitami.
Volební fasáda
Faktem je, že po dobu 20 let, kdy se Izrael prohlašoval za liberální demokracii – a byl jako tak prezentován západními metropolemi – neměla pětina populace – ti, kteří patřili k nesprávné „rasové“ skupině – žádná práva kromě volebního práva, a to bez souhlasu armády.
A i v tom případě byly jejich večírky kontrolovány bezpečnostními složkami.
Palestinské menšině bylo uděleno volební právo pouze proto, že nemělo významný vliv na výsledek voleb a protože pomohlo západním hlavním městům přesvědčit veřejnost, že Izrael je skutečnou demokracií.
Když 80 % voličů hlasuje především pro uplatnění svých etnických privilegií jakožto židovských občanů a když výslovně hlasují s předpokladem, že jejich palestinští spoluobčané představují hrozbu pro další existenci Izraele jakožto židovského supremacistického státu, je hlas menšiny irelevantní.
Jakmile jsou odevzdány hlasy, židovské sionistické strany bojují o kořist. Palestinské strany nikdy nejsou součástí žádné vlády a slouží pouze jako dekorace v parlamentu.
Rozpuštění vojenské vlády v roce 1966 nepřineslo palestinské menšině žádné významné zlepšení. Po konfiskaci téměř veškeré půdy byly palestinské komunity v Izraeli striktně omezeny na méně než 3 % izraelského území , obklopeny novými židovskými komunitami vybudovanými za účelem jejich omezení a monitorování.
Palestinští „občané“ mohou volit každé několik let, ale nemohou nic změnit: nadále žijí v rasově segregovaných, přelidněných a nedostatečně financovaných komunitách – v ghettech. Nemohou ani ovlivňovat vládní politiku, když je „židovský“ konsenzus považuje za nepřátele jednoduše proto, že patří k nesprávné etnické skupině.
Překážka rovnosti
Bez znalosti tohoto historického kontextu nelze pochopit pobouření, které vyvolal překvapivý výsledek palestinské menšiny ve volbách minulý týden, jež jim umožnily získat rekordních 19 křesel ve 120členném parlamentu.
Po mnoho desetiletí hlasovací účast palestinské menšiny v izraelských volbách do zákonodárného sboru neustále klesala , protože komunita chápala, že hlasování nezmění její situaci ani situaci Palestinců pod okupací.
Čím více palestinských stran se hlásilo k požadavku rovných práv nebo k zdůraznění apartheidní povahy Izraele – což se jim v době sociálních médií dařilo s větším úspěchem – tím více izraelských židovských stran souhlasilo s tím, že palestinskou menšinu považují za hrozbu pro image Izraele jako „židovského a demokratického“ státu.
Během posledních dvaceti let byla pravice a krajní pravice, zejména strana Likud Benjamina Netanjahua, hlavními aktéry tohoto hnutí, které odmítá palestinské občany Izraele, a znásobovala podněcování k rasistické nenávisti vůči palestinské menšině.
Průzkum z roku 2025 ukázal, že většina izraelských Židů si přeje, aby palestinští „občané“ byli násilně vyhnáni ze státu.
Jen proto, že existují hmatatelné důkazy, neznamená to, že palestinská menšina představuje bezpečnostní hrozbu.
Izraelští Židé se obávají, že vyšší porodnost této menšiny postupně naruší současnou židovskou většinu, a tím ukončí 80 let demografické kontroly.
Hlasy této menšiny by jí pak mohly umožnit požadovat rovná práva a zahájit kampaň za ukončení izraelského apartheidu, stejně jako se to podařilo černé většině v Jižní Africe před více než 30 lety.
Yair, Netanjahuův syn, který je na politické scéně velmi aktivní, tento bod zdůraznil minulý týden po oznámení výsledků. Palestinskou menšinu označil za „největší hrozbu pro přežití Státu Izrael“, kromě údajné íránské jaderné hrozby.
Proto Netanjahu a krajní pravice prosadili Základní zákon z roku 2018 : „Izrael, národní stát židovského lidu“, který oficiálně prohlašoval, že pouze židovský lid má svrchovanost nad rozlehlou a nedefinovanou „Zemí Izrael“.
Toto opatření bylo do značné míry reakcí na rostoucí odvahu palestinských stran, které zpochybňovaly tvrzení Izraele, že je „židovským a demokratickým“ státem.
Palestinská menšina dlouhodobě vede kampaň za to, aby se Izrael stal „státem všech svých občanů“, což znamená liberální demokracií. Snahy o schválení takové legislativy v Knesetu se setkaly s ostrým odporem izraelských politiků i soudů.
Hlavním cílem zákona o národním státě je vytvořit ústavní oporu proti jakémukoli pokusu palestinských stran o dosažení rovných práv.
Centrální linie zlomeniny
Od vzniku Izraele se ústřední zlomová linie v jeho politickém životě odehrává mezi židovskou většinou na jedné straně a palestinskou menšinou na straně druhé.
Židovské strany se sice mohou v některých otázkách politiky neshodovat, ale všechny se shodují na jednom bodě: s palestinskými stranami a voliči, které zastupují, je třeba zacházet jako s vyvrhely. Musí být za každou cenu zbaveni veškerého vlivu.
Ale v posledních letech, kdy Netanjahu vyhrával volby za volbami, rostoucí politický vliv židovské krajní pravice a náboženské pravice otevřel novou trhlinu – tentokrát uvnitř samotné židovské většiny a do značné míry nezávislou na palestinské menšině.
Po tolika letech u moci je současná krajně pravicová koalice hluboce zkorumpovaná. Sám Netanjahu je v současné době souzen za podvod , úplatkářství a porušení důvěry.
Zároveň se jeho vláda spoléhá na podporu náboženských extremistů , kteří jsou netolerantní, ba dokonce opovržliví vůči sekulární židovské veřejnosti Izraele.
A skutečnost, že krajní pravice otevřeně projevuje své fašistické sympatie, v očích tradičních sekulárních elit způsobila nenapravitelné škody image Izraele po celém světě.
Židovská většina je nyní nesmiřitelně rozdělená . Ačkoli se do značné míry shodují na otázkách týkajících se zacházení s Palestinci – zejména na genocidě v Gaze – pro-Netanjahuovy a proti-Netanjahuovy bloky ve skutečnosti nemají nic společného.
Obzvláště se rozcházejí v otázce, jaký typ Žida – sekulární nebo náboženský – by měl ovládat „židovský“ stát.
Ve skutečnosti v Izraeli zuří židovská občanská válka nízké intenzity, která by pravděpodobně již zemi roztrhala, kdyby útlak a zneužívání Palestinců – a sousedních arabských států – nesloužily jako tmel k udržení soudržnosti izraelské židovské populace.
Volební výzva pro židovskou většinu spočívá v tom, že její dva vnitřní nepřátelské tábory jsou si vyrovnané. Polovina je hluboce loajální k Netanjahuovi; druhá polovina je proti němu ostře odpůrčí.
To postavilo palestinské strany do delikátní situace. Nyní drží v parlamentu rovnováhu sil, což jim dává delikátní postavení „tvůrců králů“.
Logika genocidy
Existuje důvod, proč tolik palestinských „občanů“ v těchto volbách šlo k urnám, a to navzdory jejich naprostému rozčarování z židovské většiny.
Zaprvé, ačkoli mezi izraelskými Židy panuje drtivá shoda ve prospěch genocidy v Gaze, palestinská menšina doufá, že opoziční strany, na rozdíl od Netanjahua a jeho spojenců, budou z obavy o image Izraele v zahraničí více nakloněny umírněnosti svých činů.
Chápou také, že premiér má své osobní zájmy na pokračování a rozšiřování masakru v Gaze, Libanonu, Íránu a jinde – v neposlední řadě proto, že to odvádí pozornost od jeho korupčního procesu a poskytuje mu to vhodnou záminku k nekonečnému odkládání soudních slyšení.
Netanjahuova závislost na podpoře zapřisáhlých fašistů v jeho koalici, jako je ministr financí Bezalel Smotrich a ministr národní bezpečnosti Itamar Ben Gvir, také znamená, že jeho vláda spíše rozšíří na palestinskou menšinu genocidní logiku, která je vlastní sionismu a je plně patrná v Gaze.
Palestinští „občané“ si jsou plně vědomi toho, že jejich vyhoštění z Izraele se těší široké podpoře izraelských Židů a mohlo by se velmi rychle proměnit v politické akce.
Základní ideologie takzvaného „liberálního sionismu“ sice Izrael formovala jako židovský stát apartheidu, ale Netanjahu a krajní pravice ukázali, že dokážou tuto ideologii dotlačit do jejích nejhorších extrémů.
Palestinská menšina se hromadně mobilizovala, aby se pokusila toto barbarství co nejlépe zastavit, a snížila tak celkový podíl hlasů ve prospěch Netanjahuova bloku, čímž ho ještě více vzdálila od většiny a posílila tak opoziční blok.
Palestinské strany si neobvykle zvolily obtížnou cestu, kdy se od samého začátku dohodly na zahájení jednání o podpoře opozičního bloku, s největší pravděpodobností zvenčí vlády, přestože vědí, že se od opozice dá očekávat, že bude i nadále prosazovat genocidu Izraele v Gaze.
Boj o moc
Palestinské strany se však už po koľkékolikrát dozvídají, že opoziční tábor se sice obává, že Netanjahu zůstane u moci, ale ještě více se bojí nechat palestinské „občany“ uplatňovat jakýkoli vliv v rámci „židovského“ státu.
Netanjahuův Likud sice v těchto volbách ztratil nějaké hlasy, ale izraelská pravice si evidentně udržela svůj vzestup. Ze 120 křesel v Knesetu jich 93 získaly radikální náboženské, ultranacionalistické nebo militaristické frakce .
Vůdce opozice Gadi Eisenkot je armádní generál a autor nechvalně známé „ doktríny Dahiya “, která zahrnuje bezohledné bombardování a ničení městských oblastí v zemích sousedících s Izraelem – což je ústřední prvek izraelské strategie jak v genocidě v Gaze, tak v ofenzívě proti jižnímu Libanonu.
Mezi Eisenkotovy spojence v opozičním bloku patří Avigdor Lieberman, krajně pravicový sekulární politik , díky kterému Netanjahu působí umírněně, a Naftali Bennett, který sdílí náboženskou sionistickou ideologii nelegálních osadníků na Západním břehu Jordánu a kdysi byl blízkým spojencem Netanjahua.
Dokonce i o něco středopravicnější Demokratická strana Yaira Golana , která získala pouze osm křesel, zaujala nejednoznačný postoj k vytvoření palestinského státu. Golan označil nedávné iniciativy Británie, Kanady a Francie na uznání Palestiny za „destruktivní opatření pro bezpečnost Izraele “ .
Ať už se nakonec vytvoří jakákoli vládnoucí koalice, na izraelské politické scéně neexistuje žádná židovská strana, která by podporovala řešení dvou států, které západní metropole stále více a horečně podporují, údajně proto, aby pomohly ukončit vyvlastňování a masakr palestinského lidu Izraelem.
Je pravděpodobnější, že někteří členové opozice již zvažují připojení se k Netanjahuovi v židovské jednotné vládě a odkládají stranou své osobní antipatie vůči němu, spíše než aby se smysluplně angažovali s palestinskými stranami.
Eisenkot údajně stanovil podmínky pro to, co nazval „rozšířenou sionistickou vládou“ – podmínky, o kterých ví, že palestinské strany nemohou akceptovat, včetně uznání Izraele za „židovský a demokratický stát“ a prohlášení Hamásu za teroristickou organizaci.
Pokud opoziční blok odmítne palestinské strany, což se zdá prakticky nevyhnutelné, Izrael by mohl být uvržen do série legislativních voleb, jejichž cílem je pokusit se prolomit patovou situaci mezi židovskými stranami – jak se stalo v letech 2019 až 2022.
Netanjahu si spěchal s přípravou půdy pro tyto nové volby a opět se uchýlil k pobuřujícím poznámkám.
Tvrdil , samozřejmě bez důkazů, že palestinské strany volby „ukradly“ .
Izraelské bezpečnostní složky – jak izraelská tajná policie Šin Bet, tak její hlavní zpravodajská agentura Mosad – byly mobilizovány k vyšetření Netanjahuova absurdního tvrzení, že palestinští „občané“ se k volbám dostali v tak velkém počtu jen proto, že je k hlasování podplatil stát Katar .
Prohlášení, které minulý týden zveřejnila jeho strana Likud, popsalo volební úspěch palestinských stran jako „teroristický útok proti demokracii, jehož cílem je umožnit zahraniční převzetí Knesetu [a] islamizaci Izraele “ .
Moše Fejglin, jeden z Netanjahuových spojenců, požadoval, aby Izrael uspořádal nové volby, tentokrát s paramilitárními policejními jednotkami rozmístěnými ve volebních místnostech palestinských „občanů“.
Televizní stanice Channel 14 popsala úspěch palestinských stran jako „případ volebního terorismu“ .
Jak poznamenal úvodník liberálních novin Haaretz : „Arabští občané strávili čtyři roky tím, že s nimi ministr národní bezpečnosti [Ben Gvir] zacházel jako s nepřáteli . Nyní se Netanjahu snaží proměnit jejich nejzákladnější právo – právo volit – ve zločin . “
Sionismus je rasismus
Zatímco se západní média zaměřují na důsledky těchto voleb, je snadné ztratit ze zřetele širší souvislosti. Netanjahu, kterého Mezinárodní trestní soud (ICC) hledá za zločiny proti lidskosti za vyhladovění obyvatel Gazy, získal minulý týden největší podíl hlasů.
Zůstává nejpopulárnějším politikem v Izraeli.
Jakákoli vláda, která by mohla vzejít ze současných povolebních jednání – i ta s podporou palestinských stran – by byla ovládána krajní pravicí. Koalice vedená opozicí by nebyla o nic méně agresivní nebo zuřivě nepřátelská vůči Palestincům – ať už jsou pod okupací, nebo mají izraelské „občanství“ – než koalice vedená Netanjahuem.
Ačkoli se jedná o první volby od doby, kdy Izrael koncem roku 2023 zahájil genocidní kampaň v Gaze, debata o genocidě v volební kampani chyběla – stejně jako diskuse o stupňujících se pogromech páchaných osadnickými teroristy na palestinských komunitách na Západním břehu Jordánu.
Nic z toho se nepovažuje za problém. Existuje absolutní židovský konsenzus, že Izrael musí být Spartou Blízkého východu, terorizující a masakrující své sousedy.
A pokud Netanjahu cítí, že riskuje ztrátu moci, má všechny důvody k zintenzívnění bombardování Gazy a obnovení agresivní války proti Íránu. Tento chytrý politik velmi dobře ví, jak moc to potěší většinu izraelských Židů.
Průzkum provedený začátkem tohoto roku navíc ukázal, že izraelská mládež je fanatičtěji pravicová a horlivěji nábožensky orientovaná než kdy dříve. Pouze 5 % se identifikuje jako levicově orientovaná.
Dvanáctý kanál pozval do svých studií reprezentativní vzorek těchto mladých lidí ve věku 18 až 21 let. Z dvanácti jedenáct odpovědělo, že jsou proti tomu, aby palestinské strany mohly zasedat v parlamentu – natož aby byly součástí vlády.
Tito noví voliči postupně posouvají izraelskou politiku stále více směrem k krajní pravici.
Tyto volby jasně potvrdily, že britská Strana zelených měla naprostou pravdu, když minulý měsíc na své konferenci přijala novou politickou linii a prohlásila, že sionismus – politická ideologie, která je základem Izraele jako židovského státu – je rasistický .
Je to zvrácená logika sionismu, a nikoli potřeba bezpečnosti, co vedlo Izrael ke zbourání Gazy a k zabití a mrzačení desítek tisíc palestinských dětí.
A je to tatáž rasistická logika, která brání izraelským židovským stranám v dosažení kompromisu s palestinskou menšinou a svržení Netanjahua.
Drtivá většina Izraele je odhodlána Palestince vyhladit. Západní politici a média tvrdohlavě lpí na myšlence, že rasistické a genocidní chování Izraele je specifické pro Netanjahua a že k nápravě by stačily volby.
Nadcházející týdny opět ukážou, že se naprosto mýlí.
