Další íránský plán je brutální: V Izraeli se zvažují scénáře, které překračují všechny morální hranice

Šest měsíců války, masivní nálety, stíhačky F-35, bombardéry B-2 a drtivá vojenská převaha – a přesto Írán stále stojí. Pozoruhodný článek v Jerusalem Post začíná právě tímto přiznáním . Závěr však nezní: válka selhala, proto se musí vrátit diplomacie.

Naopak.

Nyní se zdá, že se uvažuje o tom, jak zasáhnout Írán tam, kde bomby dosud nestačily: ve vnitřní soudržnosti samotné země.

V článku zveřejněném 30. srpna bezpečnostní analytik A. J. Jaff nastínil tři možnosti pro další fázi íránsko-irácké války. Tyto možnosti sahají nad rámec jaderných zařízení, raketových základn nebo změny režimu v Teheránu. Jaffova vize jde ještě dále: v extrémním scénáři by mohl být Írán územně rozdělen, Čína oddělena od Teheránu a zřízeny americké pozemní síly, které by mohly takovou reorganizaci v případě potřeby vynutit vojenskými prostředky.

Hned na začátku je třeba uvést klíčový bod: Tento text není oficiálním izraelským ani americkým válečným plánem . Jaff píše jako analytik a komentátor. Jeho návrhy jsou jeho vlastní.

Ale právě proto je tento článek tak odhalující. Ukazuje, jaké scénáře se nyní veřejně diskutují v izraelském bezpečnostním politickém prostředí – a jak moc se debata již odchýlila od původního ospravedlnění války.

Jaff začíná pozoruhodným přiznáním. Po více než 180 dnech války a po tom, co popisuje jako nejintenzivnější americkou leteckou kampaň od války v Iráku v roce 2003, se vojenská kapacita Íránu nezhroutila. Letecká síla ani nevyřešila „institucionální problém“, ani nedonutila Teherán k požadovaným jednáním. Pentagon stále postrádá prostředky k rozhodněmu ukončení války.

To je úžasný výsledek.

Po měsících bombardování odpověď nezní, že vojenská síla dosáhla svých limitů. Odpověď zní: válka pak musí pokračovat na jiné úrovni.

A tato úroveň je podstatně nebezpečnější.

Jaff naznačuje, že by americký Kongres mohl uznat nezávislost íránských Kurdů, Ahvázijských Arabů a Balúdžů. To by politicky posílilo separatistické síly v Íránu a donutilo Teherán učinit existenční volbu: ústupky v jaderném programu, s regionálními spojenci a v Hormuzském průlivu – nebo riziko rozpadu Íránu na několik států.

Autor pozoruhodně otevřeně hovoří o tom, o co jde.

Změna režimu by pouze nahradila vedení a umožnila Íránu pokračovat jako stát. Rozdělení by naopak narušilo samotný územní rámec. To zásadně posouvá potenciální cíl války.

Už nejde jen o to: Íránská vláda musí padnout.

Spíše: Íránský stát ve své současné podobě by mohl přestat existovat.

Toto není ledabylé prohlášení. Jaff výslovně popisuje rozdělení jako prostředek k politickému, morálnímu a psychologickému rozbití státu a k podkopání jeho autority na jeho vlastním území.

Obzvláště pozoruhodné je, že tato myšlenka pro něj není nová. Již v březnu tentýž autor v Jerusalem Post tvrdil , že klíčová je íránská „periferie“ a prosazoval autonomii Kurdů, Balúčů a Ahvázů, stejně jako bezletovou zónu.

Vidíme tedy vývoj v argumentaci: To, co bylo původně diskutováno jako autonomie a tlak na periferní regiony, je nyní otevřeně zvažováno jako možnost územního rozdělení Íránu.

Ale s tím by byl obrovský problém. Kdo by takovou situaci vojensky vynucoval?

Jaff uvádí odhady 750 000 až 1,5 milionu amerických vojáků pro úspěšnou pozemní operaci proti Íránu. Aktivní americká armáda je na to příliš malá.

A zde příběh nabývá téměř dystopického směru.

Americký lid tuto válku nepřijal, píše Jaff. Pentagonu se nepodařilo ji Američanům politicky „prodat“. Zároveň jsou miliony mladých Američanů silně zadlužené.

Takže právě tato ekonomická tíživá situace má být využita jako náborový nástroj.

Jaff navrhuje vládní program na oddlužení: Mladí Američané by se mohli zcela zbavit svých studentských, kreditních, automobilových a dalších dluhů, pokud vykonají 24 nebo 36 měsíců vojenské služby.

Člověk musí pochopit, co se zde navrhuje.

Mladý člověk se zadluží kvůli vzdělání, autu nebo prostě jen kvůli životu. Stát mu pak nabídne cestu ven z této dluhové pasti – pod podmínkou, že si oblékne uniformu a případně bude poslán do války proti zemi s více než 90 miliony obyvatel.

Sám autor uznává, že morální rozměr je „nepříjemný“. Jeho odpověď je však pozoruhodně střízlivá: státy produkují vojáky, které potřebují, právě prostřednictvím pobídek, které fungují s jejich obyvatelstvem.

Soukromý dluh jedné generace se tedy nepovažuje za sociální problém. Je s ním zacházeno jako s vojenským zdrojem .

A tito vojáci by v Jaffově scénáři měli specifickou funkci: Pokud by Teherán nekapituloval pod tlakem ohroženého územního rozdělení, americká vojenská síla posílená oddlužením by mohla toto rozdělení vojensky vynutit.

Toto je mnohem víc než jen teoretická diskuse o sankcích. Je to popis možného mechanismu pro rozsáhlou pozemní válku.

Ale ani s tím není plán kompletní.

Protože Írán má v Číně silného ekonomického a geopolitického partnera. Proto by podle Jaffova návrhu měl Washington Pekingu nabídnout dohodu: Čína by si i po politické restrukturalizaci Íránu zachovala přístup k íránské ropě – na oplátku by Peking Teheránu přestal poskytovat diplomatickou a materiální podporu.

Autor dokonce do hry zařazuje Tchaj-wan jako možný vyjednávací nástroj.

Íránská ropa výměnou za čínskou neutralitu. Možné ústupky ohledně Tchaj-wanu výměnou za strategickou izolaci Teheránu.

O íránském lidu se diskutuje, jako by to byly figurky na geopolitické šachovnici. Hranice, menšiny, ropa, dluh a dokonce i budoucnost Tchaj-wanu se stávají proměnnými ve strategii, jejíž skutečný cíl autor nakonec formuluje s pozoruhodnou upřímností.

Válka neskončí podepsáním příměří. Skončí, až bude narušena institucionální soudržnost Íránu . Toto prohlášení odhaluje skutečný rozsah těchto úvah.

Protože se už nejedná jen o íránský jaderný program. Už se nejedná jen o rakety. Už se nejedná jen o Revoluční gardy. A zjevně ani nutně jen o Islámskou republiku.

Otázkou je, zda bude Írán i po tom stále existovat jako fungující, územně soudržný stát.

Írán by však byl zcela jiného řádu.

Více než 90 milionů obyvatel, obrovská geografická rozloha, etnicky rozmanité regiony, rozsáhlé energetické zásoby, Hormuzský průliv a bezprostřední hranice s Pákistánem, Afghánistánem, Turkmenistánem, Ázerbájdžánem, Arménií, Tureckem a Irákem.

Myšlenka úmyslného rozdělení takového státu a následné možnosti jeho kontroly by byla geopolitickým experimentem s nepředvídatelnými důsledky daleko za hranicemi Blízkého východu.

A právě proto je tento článek tak poučný.

Ne proto, že by dokázal, že Benjamin Netanjahu nebo Donald Trump tento plán zítra provedou. On to výslovně nedělá.

Ale protože to ukazuje, jak moc se strategické myšlení mezitím posunulo .

Snad nejděsivější na tom je chlad, s nímž jsou tyto úvahy prezentovány.

Miliony Íránců by čelily zcela nejisté budoucnosti, pokud by jejich země byla územně rozdělena. Americké rodiny by musely nést důsledky gigantické pozemní války. Kurdové, Balúčové a Arabové by se stali nástroji ve velmocenské strategii. Čína má být ukoupena ropou.

Metody se stávají radikálnějšími.