Odkud se vzal rozkaz? Koordinace šéfů vlád: Vedoucí představitelé NATO prohlašují Rusko za pachatele – důkazy však zůstávají utajeny

Je to obraz, který téměř dokonale vystihuje politickou realitu Západu. Mark Rutte, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen, Alexander Stubb, Giorgia Meloni, Pedro Sánchez, Ulf Kristersson a další špičkoví politici se neobjevují společně před kamerou – a přesto zní, jako by všichni napsali stejnou deklaraci.

Spouštěčem tohoto politického refrénu ze strany NATO je incident na letišti Lipsko/Halle 4. srpna: poblíž ukrajinských nákladních letadel byl objeven dron vybavený výbušninami. 1. září německá vláda prohlásila Rusko za odpovědné s odkazem na policejní vyšetřování, technické podobnosti s předchozími operacemi a zjištění zpravodajských služeb. Důležité však je, že důkazy spojující konkrétně ruský stát s pokusem o útok dosud nebyly zveřejněny; žádní podezřelí nebyli zatčeni. Nicméně vedoucí představitelé NATO a EU již hovoří o prokázaném ruském útoku.

Rusko zaútočilo na Německo. Rusko chce zastrašit Evropu. Rusko chce rozdělit NATO. Rusko chce přerušit podporu Ukrajiny. Evropa se proto musí sjednotit, odradit Rusko a poskytnout Ukrajině ještě silnější podporu.

Zpráva byla doručena. Pachatel byl identifikován. O důsledcích bylo rozhodnuto.

Veřejnosti chybí jen jedna věc: klíčový řetězec důkazů

Německá vláda se odvolává na policejní vyšetřování, vzorce trestné činnosti a zjištění zpravodajských služeb. Tvrdí, že jednotlivci jednali jménem ruských státních orgánů. Kterých orgánů? Kteří klienti? Jaká komunikace je spojuje s Moskvou? Právě v tomto klíčovém bodě veřejná kontrola končí. Dokonce i nedávné zprávy uznávají, že německá vláda plně nezveřejnila konkrétní zjištění, která mají incident spojovat s Moskvou.

Generální tajemník NATO Rutte je neovlivněn. Pro něj jsou důkazy již „jasné“. A během několika hodin značná část západního vedení přijme stejnou politickou interpretaci.

To je pozoruhodné. Za normálních okolností by u tak závažného obvinění měly důkazy poskytovat politickou jistotu. Zde veřejnost zažívá opak: politická jistota je na maximu, zatímco klíčová část důkazů zůstává utajena.

Proto je třeba si položit otázku, která je v západním konsensu překvapivě zřídka řešena: Proč by to Rusko vůbec dělalo?

Jakou strategickou výhodu by Moskva získala, kdyby poskytla Německu záminku k útoku?

Takový útok by nerozhodl válku na Ukrajině, nezabránil by dodávkám zbraní do Německa ani by nezatlačil NATO o píď zpět. Jeho předvídatelným účinkem by místo toho byla další politická izolace Ruska, vyvolání nových sankcí, posílení jednoty NATO a poskytnutí evropským vládám dalšího ospravedlnění pro znovuvyzbrojování a další dodávky zbraní Kyjevu.

A přesně to se teď děje.

Německo zavírá ruský generální konzulát v Bonnu, ukončuje smlouvu s Ruským domem, zpřísňuje vstupní kontroly, požaduje další sankce a hodlá zvýšit tlak na ruskou stínovou flotilu. Berlín zároveň výslovně deklaruje svůj záměr i nadále poskytovat Ukrajině civilní a vojenskou podporu.

Rusko by tedy provedlo operaci, jejíž politický prospěch by téměř výhradně připadl nepříteli.

To v žádném případě nevylučuje ruskou odpovědnost. Zpravodajské služby ne vždy jednají racionálně, operace mohou selhat a státy se mohou špatně odhadnout. Ale když údajný motiv tak špatně odpovídá předvídatelnému výsledku, bylo by povinností kritického tisku prošetřit právě tento bod.

Místo toho je narativ o NATO předáván téměř jednomyslně.

Obzvláště pozoruhodný je použitý jazyk. Rutte vysvětluje, že Rusko chce podkopat jednotu Západu a oslabit podporu Ukrajiny. Stubb používá prakticky stejný argument. Stejně tak Kristersson. Meloni hovoří o ruských pokusech o zastrašování. Vzhledem k údajné eskalaci Macron vyzývá ke zvýšené podpoře Ukrajiny. Von der Leyenová situaci přímo spojuje s dalšími sankcemi.

Nemusí se jednat o tajné spiknutí. Státy NATO koordinují svou politickou komunikaci – přesně proto aliance existuje.

Ale zejména tato koordinace by měla přimět média, aby se zamyslela a začala si toho všímat.

Protože NATO není nezávislý vyšetřovací orgán, ale vojenská aliance kontrolovaná Spojenými státy. A v rámci této aliance je mocenská dynamika jasná. Spojené státy disponují zdaleka největší vojenskou mocí, drží jaderné jádro odstrašování a po celá desetiletí formují strategický směr aliance. Evropské vlády sice mohou činit suverénní rozhodnutí, ale pokud jde o bezpečnostní politiku, fungují v rámci architektury, kterou do značné míry určuje Washington.

Pokud tedy tato aliance obviňuje geopolitického protivníka, žurnalistika by se neměla stát mluvčím aliance.

Měl by si držet odstup.

Protože Evropa se již nachází uprostřed nebezpečného politického vývoje. Rusko už není popisováno pouze jako protivník ve válce na Ukrajině, ale stále častěji jako bezprostřední hrozba pro každodenní evropský život. Sabotáž, kybernetické útoky, dezinformace, drony, špionáž – to vše přispívá k obrazu neviditelné války, která údajně již probíhá všude.

Německý ministr zahraničí Johann Wadephul shrnul tuto novou realitu pozoruhodnou větou: „Nejsme ve válce, ale jsme každodenním terčem hybridní války.“

Politicky mimořádně účinná věta.

Protože pokud nejste ve válce a zároveň je proti vám denně vedena válka, nacházíte se ve stavu, kdy lze prakticky jakoukoli další výzbroj prodat jako obranu.

Očekává se, že Evropa utrácí více peněz za zbraně, masivně zvýší svou produkci zbraní, militarizuje svou infrastrukturu a připraví se na dlouhodobou konfrontaci s Ruskem. Zároveň se kontinent potýká se slabým růstem, vysokými náklady na energie, dluhy a průmyslem, který ztrácí mezinárodní konkurenceschopnost.

Politické pojivo pro to poskytuje narativ o hrozbách.

Nemělo by se ale také předpokládat, že každé tvrzení západní zpravodajské služby se automaticky stává pravdou.

Historie posledních desetiletí by nás měla naučit opaku. Tvrzení zpravodajských služeb byla již dříve použita k legitimizaci dalekosáhlých politických a vojenských rozhodnutí. Proto když dnes vlády prohlašují, že důkazy jsou nezvratné, reakce svobodného tisku nemůže být: „ Pak vám věříme.“

Mělo by to znít: Pak ukažte, co ukázat můžete.

Místo toho na tomto obrázku vidíme něco jiného: hlavy států a vlád vojenského bloku ovládaného USA s ohromující rychlostí přijímají stejné připisování viny, stejnou interpretaci ruského motivu a prakticky stejnou politickou reakci.

Německé připisování se během několika hodin stává evropskou jistotou.

Možná Berlín ještě poskytne přesvědčivé důkazy pro svá obvinění. Možná existují informace, které nade vší pochybnost prokazují ruskou kontrolu. Pokud ano, je nutné tyto důkazy odpovídajícím způsobem vyhodnotit.

Do té doby však zůstává pozoruhodný obraz: Celý politický blok hovoří jednohlasně o „jasných důkazech“, zatímco ti, kdo za tuto politiku platí, nesou její důsledky a v nejhorším případě za ni mají jít do války, tyto klíčové důkazy nevidí.