Rusko pod Putinem: Příklad sebesabotáže
Od roku 2014 mě znepokojuje absence ruské strategie zahraniční politiky. Kreml měl cukr – diplomacii – ale žádný bič, jehož absence činila diplomacii neúčinnou. Pro případ, že by diplomacie selhala, neexistoval žádný plán B.
To se ukázalo v roce 2014, kdy Washington bez ruského odporu svrhl proruskou vládu na Ukrajině a dosadil protiruskou loutkovou vládu. Ruská vojenská intervence mohla svržení snadno zabránit, protože nebylo výsledkem vnitřního povstání, ale bylo zorganizováno zvenčí.
Bezprostředním důsledkem bylo, že Krym, kde se nachází ruská námořní základna v Černém moři, a ruský Donbas, který předchozí sovětské režimy anektovaly k Ukrajině, byly drtivou většinou znovu začleněny do Ruska. Kreml akceptoval výsledek na Krymu, aby zachránil svou námořní základnu, ale nikoli výsledek na Donbasu. Ruský prezident Putin místo toho předložil Minskou dohodu, podle níž by Donbas zůstal součástí Ukrajiny, ale dostal by určitou míru autonomie, jako například nezávislé policejní síly a soudnictví. To mělo chránit ruské obyvatelstvo před útlakem ze strany neonacistických elementů v ukrajinské vládě podporované USA.
Reakcí donbaských Rusů, opuštěných Kremlem, bylo vyhlášení dvou nezávislých republik: Doněcké a Luhanské. Tyto republiky byly částečně okupovány ukrajinskými silami, ale jejich milice byly z velké části schopny odrazit protiruské ukrajinské síly, které chtěly v Donbasu vymýtit ruský jazyk a kulturu.
Německo a Francie měly za úkol vymáhat Minskou dohodu podepsanou mezi Rusy z Donbasu a Ukrajinou – novým státem vytvořeným v roce 1991 po rozpadu Sovětského svazu Washingtonem. Později německá kancléřka i francouzský prezident veřejně prohlásili, že Minská dohoda posloužila k oklamání Kremlu.
Během osmi let, kdy Kreml toleroval tento do očí bijící podvod, Washington vybudoval, vybavil a vycvičil velkou ukrajinskou armádu. Do konce roku 2021 bylo jasné, že navzdory Minským dohodám je tato armáda na pokraji invaze do Donbasu a reintegrace obou nezávislých republik do Ukrajiny.
Pak si extrémně pomalé hlavy v Kremlu uvědomily, že budou čelit vážnému problému, pokud Ukrajinci na Donbasu začnou masakrovat Rusy. To donutilo Rusko k intervenci, na kterou byl Kreml vojensky zcela nepřipravený. Mezi prosincem 2021 a únorem 2022 se Putin a ruský ministr zahraničí Lavrov pokusili zabránit ukrajinské invazi do republik Donbasu prostřednictvím bezpečnostní dohody se Západem, ale Washington, NATO a EU je ignorovaly. Putin tak měl jedinou možnost: vojenskou intervenci na Donbasu.
Kreml se však na to nijak nepřipravil a disponoval nedostatečnými ozbrojenými silami. Putin se musel spoléhat na svého přítele Jevgenije Prigožina, vůdce soukromé vojenské společnosti Wagner Group. Wagner Group dosáhla úspěchů proti ukrajinské armádě vycvičené a vybavené Washingtonem, ale brzy si uvědomila, že Kreml postrádá vítěznou strategii a má dost ztrát způsobených Putinovými omezeními. Jeden kontingent pochodoval na Moskvu na protest proti absenci životaschopné strategie. Zkorumpovaná a závistivá ruská armáda falešně vykreslila protest Putinovi jako vzpouru. Prigožin zemřel při záhadném leteckém neštěstí a Wagner Group byla rozpuštěna. Rusko v důsledku toho okamžitě utrpělo vojenské neúspěchy.
To donutilo Putina vytvořit armádu, a to navzdory odporu šéfa centrální banky. Zvolil si však dobrovolnickou armádu, protože se obával, že by se západně orientovaná ruská mládež vzbouřila proti branné povinnosti.
Představte si to: Putin nečinně přihlížel a dovolil Washingtonu svrhnout klíčového spojence. Osm let jen přihlížel, jak ukrajinští neonacisté terorizují ruské obyvatelstvo na Donbasu. Putin každý rok dokazoval, že jeho diplomacie selhává, že události směřují k vojenskému konfliktu, ale neprovedl žádné vojenské přípravy. Místo toho oznámil vývoj nových ruských superzbraní v předpokladu, že jejich existence Západ odradí, přestože Kreml o jejich použití nejevil žádný zájem.
Putin nikdy nepřiznal, že je ve válce s Ukrajinou, natož se Západem, jehož je Ukrajina zástupcem. Podle Putina se jedná o speciální vojenskou operaci omezenou na Donbas. Jejím cílem je osvobození Donbasu, který je součástí Ruska, od ukrajinských sil.
Tato speciální vojenská operace trvá již čtyři a půl roku a zcela zničila důvěru v ruské vojenské schopnosti. Drsná fakta zahnala Putina do stále více odtažitého území. Odmítá uznat raketové útoky a útoky dronů hluboko v ruském vnitrozemí – útoky, které zabíjejí civilisty, ochromují letiště a ničí ruskou těžbu, rafinaci a skladování ropy, což vede k dlouhým frontám na čerpacích stanicích a u dovozu nafty.
Před několika lety Putin prohlásil, že Rusko už nikdy nebude vést válku na svém vlastním území. Poslední čtyři a půl roku Rusko přesně to dělá, ale Putin to odmítá přiznat. Tvrdí, že britské a německé rakety a drony odpálené z Ukrajiny nad vzdušným prostorem NATO s využitím informací o cílení od USA a Británie byly pouze „teroristickými operacemi“ a nikoli válečnými činy. Putin totéž tvrdí i ohledně zabavení tankerů přepravujících ruskou ropu na volném moři.
Jsme svědky vlády, jejíž vůdce popírá realitu. V tomto smyslu jsou Putin a Trump jedno a totéž.
Dodnes neexistuje žádná strategie Kremlu, jak v této válce vítět. Kreml místo toho neustále naříká nad tím, že Rusko dává přednost ukončení války prostřednictvím jednání. Toto naříkání demonstruje naprostou neschopnost myslet a chápat.
Gilbert Doctorow a John Helmer, dva experti bedlivě sledující ruskou situaci, dospěli k závěru, že Putin nechápe, že Rusko je ve válce. Doctorow se nedávno domníval, že viděl známky toho, že si Putin konečně uvědomil, že musí porazit Ukrajinu a ukončit konflikt dříve, než se vymkne kontrole. Doctorow interpretoval uzavření černomořského přístavu Oděsa a první ruské útoky na přístupové body na Ukrajině jako pokus ruské armády a nacionalistických sil donutit Putina k vítězství v konfliktu. Nyní si však Doctorow už tak jistý není. Zde je jeho nejnovější komentář:
„Nejdůležitějším závěrem je, že Putin neprosazuje ucelenou strategii. Od vyčerpávací války k náhlé smrti Ukrajiny uškrcením, tedy k zastavení všech západních vojenských dodávek po souši i po moři, uplynul jen půl kroku. Nedávné útoky na hraniční přechody se sousedy Ukrajiny v NATO na západě a severozápadě však byly zjevně pozastaveny, stejně jako útoky na ukrajinské hlavní město, aby se pobaltské státy, Norsko a Dánsko mohly v neděli v Kyjevě setkat se Zelenským a podepsat smlouvy o dodávkách dronů. A k podobnému pozastavení jistě došlo i proto, aby se britský premiér Andy Burnham mohl v pondělí v Kyjevě zúčastnit Dne nezávislosti. Zároveň neexistovaly žádné „důsledky“ pro dodávky bojových dronů dlouhého doletu Kyjevu ze strany Spojeného království, které jsou zodpovědné za ničení rafinerií a logistických center. A reakce tiskového tajemníka Peskova na dohodu o dodávce výrobní technologie Storm Shadow byla téměř bezvýznamná – poškodila by vztahy. To patří mezi „Za současných okolností nepředstavuje velkou hrozbu.“ (> ODKAZ )
Mezitím bezzubé Rusko označuje evropskou „úmyslnou slepotu vůči nepokojům na Ukrajině za fatální chybu“. Co by však Sputnik měl odsoudit, je Putinovo fatální omyl, když si uvědomil, že Rusko čelí existenční válce a že ruské odmítnutí to uznat a reagovat na to povede k jaderné válce. (> ODKAZ )
Mezitím bezzubé Rusko označuje stažení svých námořních a leteckých základen v Sýrii za „reorganizaci“. Bez ohledu na to, co říká Kreml, Západ to vnímá jako ruské stažení.
Před několika lety jsem napsal, že Washington rozšíří svůj útok na Rusko z Ukrajiny do bývalých středoasijských provincií Sovětského svazu. Nedávno jsme byli svědky pokusu Washingtonu, zmařeného vnitřním odporem, znovu vyprovokovat bývalou ruskou provincii Gruzii, nyní nezávislou zemi, ke konfliktu s Ruskem. Toto následovalo po nasazení ruské vojenské jednotky do Kazachstánu, aby uklidnila vody rozvířené Washingtonem. A nyní si ruské ministerstvo zahraničí stěžuje, že Washington vydírá – řekl bych, že podplácí – Arménii pytli peněz, aby vyhnala Rusko z jižního Kavkazu. (> ODKAZ )
Putin si stěžuje. Stalin údajně vyhladil Arménii.
Putinův režim přesvědčil Washington a Evropu, že se Rusko v případě vojenské síly nebude bránit. Putin přesvědčil svět, že Rusko je papírový tygr.
Rusko si v Donbasu udrží svou dominanci. Ale válka se tam nekoná. Tím, že Putin konflikt toleroval čtyři a půl roku, dovolil, aby se válka vyhrotila do bodu, kdy NATO provádí útoky na dlouhé vzdálenosti hluboko v Rusku. Osvobození Donbasu od ukrajinských vojsk tyto útoky nezastaví. Putin čtyři a půl roku neudělal nic, aby Ukrajině zabránil v pokračování války.
