Pepe Escobar: Íránské rakety zničily americkou základnu F-35, Trump znovu rozdmýchává válku o Izrael

V rozsáhlém rozhovoru s Dannym Haiphongem geopolitický analytik Pepe Escobar vidí tento kontrast jako jádro současného okamžiku: na jedné straně budování multipolárního systému, na druhé straně návrat k eskalačnímu žebříčku, který mediátoři v Pákistánu, Kataru a Ománu chtěli jen těsně opustit.

Rozhovor se uskutečnil bezprostředně po americkém útoku na pozice na ostrově Larak v Perském zálivu a íránské odvetě proti jordánským základnám, v nichž jsou ubytováni američtí vojáci. Escobar popisuje, jak se po víkendu v Bretani probudil „přímo do pekla“: záběry útoku na Larak, protiútoky na základny Muwaffaq Salti (Al-Azraq) a král Hussein a drony mířící k základně Al-Minhad jižně od Dubaje. Satelitní snímky a íránská tvrzení ohledně hangárů, kde byly údajně umístěny letouny F-35, jsou sporná; Jordánsko a Washington hovoří o zachycení, Teherán o přímých zásazích. Escobar vnímá eskalaci nikoli jako ojedinělý incident, ale jako symptom.

Stavěj a nič

Escobar záměrně nezačíná raketami, ale summitem ŠOS v Biškeku. Město, jak Escobar poznamenává, se rychle modernizuje; summit se shoduje s 25. výročím organizace a navazuje na linii loňského summitu v Tchien-ťinu. Důležitá bilaterální setkání již probíhají: Putin a Si Ťin-pching, Putin a Módí. Následující den očekává deklaraci, která potvrdí multipolární ambice ŠOS. Současně začíná ve Vladivostoku Východní ekonomické fórum – pro Escobara ústřední místo, kde Rusko, Čína a partneři budou diskutovat o Sibiři, Arktidě a Severní mořské trase (Peking ji označuje jako „polární hedvábnou stezku“).

Na kolektivním Západě si podle něj oba aspekty sotva všímají. Pokud se zeptáte stovky expertů z Beltway, co je ŠOS, kdy byla založena a kdo jsou její členové, v 99 případech se setkáte s prázdným pohledem. Přitom je ŠOS vedle BRICS nejdůležitější multilaterální organizací v multipolárním světě. Založena byla v roce 2001 jako „Šanghajská pětka“ – Čína, Rusko a tři středoasijské státy – pouhé tři měsíce před 11. zářím a zpočátku bojovala proti „třem zlům“: terorismu, separatismu a náboženskému extremismu. Escobar poukazuje na to, že v té době Peking již bojoval proti vlivu CIA a MI6 v Sin-ťiangu a Moskva bojovala proti wahhábisticko-salafistickým sítím na severním Kavkaze. Později se připojily Indie, Pákistán a Írán. To, co začalo jako protiteroristická platforma, se stalo geoekonomickou organizací: V roce 2010 byla její setkání plná obchodních diskusí, často bez západních účastníků. Deklarace z Tchien-ťinu z roku 2025 již postavila do svého jádra budování multipolárního řádu.

Lukašenko před dvěma lety předpověděl, že se BRICS a SCO nakonec sblíží nebo sloučí. Escobar to považuje za logické: Rusko, Čína a Írán jsou členy obou formátů, Indie a Pákistán jsou v SCO a Pákistán by se mohl k BRICS přiblížit. Pak je tu Euroasijská hospodářská unie. Všechny tři nastiňují plán euroasijské integrace. Západní média to redukují na „setkání autokratů“ – a tím příběh končí.

Zřícený sjezd

Pak přišel zvrat. Zprostředkovatelé z Pákistánu, podporovaní Katarem a Ománem, s Tureckem v pozadí a čínskou podporou, v předchozích dnech pracovali na dočasném plavebním režimu pro Hormuzský průliv a uvolnění zmrazených íránských finančních prostředků. Escobar a Larry Johnson sledovali celý proces téměř každou hodinu. Očekávalo se, že se Washington do 24 až 72 hodin vrátí k memorandu o porozumění – aby „dal Humpty Dumptyho dohromady“. Místo toho následoval úder proti Laraku.

Americké zdůvodnění spočívá v tom, že síly IRGC připravovaly rakety s námořními minami pro Hormuzský průliv. Escobar považuje načasování za výmluvné: miny již byly položeny, což útok činilo vojensky neúčinným, ale politicky znamenalo poselství. Teherán chtěl zabránit Washingtonu v nárokování si kontroly nad lodní dopravou. Íránská reakce na jordánské základny a drony namířené proti SAE byla nevyhnutelným protikrokem. Trump oznámil další údery. Žebřík, ze kterého chtěli všichni sestoupit před deseti dny, byl znovu postaven.

Escobarův závěr je drsný: Mírové diplomatické řešení války s Íránem je za současných podmínek nemožné. Každý mediátor je odsouzen k neúspěchu, protože Washington se nesnaží o diplomacii, ale spíše o bomby a sankce. I kdyby Pákistán, Omán a Írán nabídly příležitost – návrat k memorandu o porozumění a následná jednání – následovala by další eskalace.

Teheránské hodiny a Washingtonova munice

Pro Írán to není žádný problém, naopak. Nepsaným principem nové doktríny je podle Escobara nechat Trumpa „zbláznit se“ v dvou měsících předcházejících polovičním volbám. Teherán nespěchá. Mohsen Rezáí prohlásil, že nové systémy ještě ani nebyly předvedeny. Produkce raket údajně výrazně překračuje předválečnou úroveň.

Íránská média otevřeně tvrdí, že odvetné údery prospívají USA: vyčerpávají záchytné střely, zvyšují ceny ropy a nutí Washington vyčerpat své zásoby. Escobar to považuje za strategicky proveditelné. IRGC někdy komunikuje přímo („vyčerpávání amerických zásob funguje“), někdy pouze prostřednictvím samotného dopadu. Útoky na jordánské základny jsou obzvláště relevantní, protože část americké infrastruktury v regionu se tam stále nachází, než byla přemístěna do Izraele. Escobarova interpretace íránského plánu: čím více amerických aktiv skončí v „izraelské krabici“, tím koncentrovanější se cíl stává. Reakce nebude jedna ku jedné, ale přinejmenším dvě ku jedné – „remake Doors: Nikdo se odtud nedostane živý.“

Escobar se k roli Izraele vyjadřuje stručně a ostře. Chce věnovat malou pozornost „genocidnímu aparátu“, protože jeho modus operandi je dobře známý: kontrola nad Washingtonem, hrozby pokračováním v úderech i v případě americko-íránské dohody. Typická „sionistická rétorika“. Írán by mohl „z Izraele udělat parkoviště“, ale dosud nepoužil potřebné zbraně. Proto v praxi obvykle útočí USA, zatímco Netanjahu poskytuje rétoriku. Trumpovo oznámení o dalších úderech na Fox News Escobarovi připadá dětinské; informovaní pozorovatelé po celém světě se mu vysmáli.

Neúspěšná ekonomická válka

Co se stalo s prorokovaným „ekonomickým dnem D“? Escobar poznamenává, že tento narativ zmizel ze zpravodajského cyklu během několika dní. Spouštěčem, říká, byl jasný odmítnutí ze strany Pekingu a Moskvy: sankce proti společnostem obchodujícím s Íránem se dotýkají především Číny – která se podílí zhruba 90 procenty íránského exportu ropy a plynu – a také středoasijských a eurasijských partnerů. Tvrdí, že se nejedná o íránskou politiku, ale o útok na celou eurasijskou obchodní síť a na země BRICS. ŠOS a BRICS proto musí sjednotit svůj přístup. Pod Trumpem diplomacie znamená bombardování a sankce. To nutí globální Jih k organizaci.

Jako institucionální reakci Escobar očekává pokrok v oblasti rozvojové banky SCO: půjčky v členských měnách, obcházení dolaru, logiku petrodolarů a sankční architekturu. Írán je stejně často placen v juanech. Escobar to přirovnává k Nové rozvojové bance BRICS, jejíž stanovy jsou stále vázány na dolar – což je konstrukční chyba, kterou Paulo Nogueira Batista, jeden ze spoluzakladatelů, již dávno interně kritizuje. NDB je příliš malá, příliš pomalá, sužována vnitřními patovými situacemi a „trojskými koňmi“. Banka SCO, strukturovaná od samého začátku jinak, by mohla fungovat rychleji, a to i pro přidružené partnery, jako je Afghánistán, za předpokladu, že Rusko a Čína zvládnou vnitroafghánské a afghánsko-pákistánské konflikty. Delegace Talibanu se již účastní fór v Petrohradu a Vladivostoku – ne jako teroristé, ale jako potenciální investoři.

Nová bezpečnostní architektura: Mekkská obranná aliance

Dalším dílkem skládačky, na který Escobar upozornil, je oznámení tureckého ministra zahraničí Hakana Fidana: Dohoda mezi Tureckem, Saúdskou Arábií a Pákistánem se nyní nazývá Mekkská obranná aliance (MDA). Její sekretariát bude v Rijádu a jejím prvním generálním tajemníkem na tříleté funkční období bude Pákistánec. Údajně má zájem pět nebo šest dalších států; potvrzeny jsou Bangladéš a Sýrie a za kandidáta je považován Egypt. Spojené arabské emiráty, které jsou samy členem BRICS, se zjevně nechtějí připojit. Escobar to vnímá jako další vrstvu eurasijsko-západoasijské samoorganizace – sahající od západní Asie po jižní Asii – která bude nevyhnutelně projednávána na summitech ŠOS a BRICS.

Dohromady mu to vykresluje obrázek: ŠOS v Biškeku, ekonomické fórum ve Vladivostoku, institucionalizace MDA, BRICS v Novém Dillí 12. a 13. září. Integrace všude. Na druhou stranu bombardování a prezident směřující k možné fázi „chromé kachny“. „Dokonce i velbloudi v poušti Gobi to vidí.“

CIA v Moskvě a iluze síly

Escobar interpretuje návštěvu ředitele CIA v Moskvě – přílet během dne s mezipřistáním v Lotyšsku a téměř bez uniklých informací – jako známku zoufalství, nikoli nadřazenosti. Peskov označil schůzku za rutinní, bez Putinovy ​​přítomnosti. Naryškin hovořil o běžných kontaktech se zpravodajskými službami, ale zmínil se o obzvláště citlivém spisu, aniž by jej jmenoval. Escobar vidí dvě možná témata: NATO/Ukrajina nebo Írán/USA.

Pokud jde o politiku vůči Ukrajině, vysvětlil ruskou rozhodovací pyramidu: nejprve Lavrov, poté hlas Dumy (Výboru pro obranu) a nakonec Putin. Teprve když Putin promluví, je rozhodnutí učiněno – a často již i provedeno. Tématem je ruská reakce na útoky NATO na ruské území. Z pohledu Moskvy Britové již vedou otevřenou válku proti Rusku; fáze „dětské rukavice“ skončila. Útěk CIA odráží americkou nervozitu, nikoli sílu.

Escobar vidí stejný vzorec v Trumpově rétorice o „pravdě a společnosti“: Írán je selhávající stát bez námořnictva a letectva – a přesto musí být i nadále bombardován. To je podle něj rozpor impéria, které slibovalo ekonomickou izolaci, ale vedlo k vojenské eskalaci.

Co zbývá

Escobarovo poselství západní veřejnosti je praktické: následuje Biškek, pak Vladivostok, včetně Putinového dlouhého plenárního zasedání, a nakonec Nové Dillí. Tam se za dva týdny ukáže, jak daleko Eurasie již dospěla v obcházení dolaru, sankcí a jednostranné síly. V této interpretaci není válka o Írán pouze regionální šarvátkou o Hormuz a hangáry pro F-35. Je to pokus zastavit bombami integrační dynamiku, která je diplomaticky i ekonomicky již dále než eskalační žebříček, k němuž se Washington opakovaně vrací.

Zda satelitní snímky Muwaffaqa Saltiho ukazují zničený hangár, nebo jen tmavou skvrnu s nízkým rozlišením programu Copernicus, na celkovém obrazu Escobara mění jen málo. Pro něj je důležitá struktura: zatímco ŠOS zřizuje rozvojovou banku, bezpečnostní centra a obchodní koridory, válka se do Perského zálivu vrací – ne proto, že by diplomacie byla nemožná, ale proto, že Washington to nepovažuje za odbočku, ale za známku slabosti.