Nové e-maily odhalují: „Tohle by mohlo spustit soudný den“
Fauci obhajoval riskantní experimenty s viry – a nařídil úplné smazání citlivých e-mailů
Nově zveřejněné dokumenty znovu vyvolávají otázky ohledně toho, jak Anthony Fauci naložil s kontroverzním výzkumem zisku funkce. Jak uvádí RedState , e-maily z roku 2012 ukazují, že tehdejší ředitel NIAID si byl nejen vědom potenciálně katastrofických důsledků takových experimentů, ale také požadoval úplné smazání interní zprávy v této souvislosti.
Zaměření bylo na experimenty s vysoce nebezpečným virem ptačí chřipky H5N1. Vědci virus modifikovali nebo selektovali tak, aby se nakonec mohl přenášet vzduchem mezi fretkami – což je důležitý zvířecí model přenosu chřipky u lidí. Výzkum byl financován Fauciho agenturou NIAID.
Experimenty již tehdy vyvolávaly obrovské obavy o bezpečnost. Vědecký novinář Philip Boffey v New York Times varoval před možným „uměle vytvořeným soudným dnem “, tedy katastrofou způsobenou člověkem. Pokud by takto zmanipulovaný virus náhodou unikl z laboratoře nebo byl úmyslně zneužit, následky by mohly být zničující.
Nebezpečí nebylo vedoucím pracovníkům v žádném případě neznámé. Sám Fauci nicméně výzkum obhajoval. Spolu s tehdejším ředitelem NIH Francisem Collinsem a Garym Nabelem argumentoval, že vědecké přínosy mohou ospravedlnit rizika. Fauci v podstatě popsal výzkum jako riziko, které stojí za to podstoupit .
To vyvolalo bouřlivou debatu. Odborníci na biologickou bezpečnost chtěli zabránit zveřejnění všech podrobností experimentů s argumentem, že by tyto informace mohly být zneužity k znovuvytvoření nebezpečného viru. Fauci se naopak zasazoval o výzkum a jeho zveřejnění.
Když Boffey v březnu 2012 znovu psal o riziku „soudného dne“ a zároveň poukázal na to, že je v sázce reputace NIH, Fauci interně reagoval rozzlobeně. Novináře označil za „zcela mimo mísu“ a „problémového“.
Pak přichází pasáž, která je dnes obzvláště výbušná. Fauci napsal zaměstnanci ze svého oficiálního účtu NIH:
„Prosím, smažte tento e-mail a poté jej smažte ze souboru s odstraněnými údaji.“
E-mail by proto měl být nejen smazán, ale také následně odstraněn ze složky obsahující smazané zprávy.
To vyvolává otázky, protože v roce 2024 byl Fauci před Kongresem dotázán, zda smazal oficiální dokumenty. Jeho odpověď zněla ne. Také popřel, že by se pokusil bránit zveřejnění dokumentů podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA).
RedState rovněž poukazuje na to, že se objevily další zprávy z roku 2020, v nichž Fauci také nařídil příjemcům, aby po přečtení e-maily smazali. To vyvolává otázku, jak se tyto zdokumentované pokyny k smazání shodují s jeho pozdější výpovědí před Kongresem.
Příběh nabývá na významu díky Fauciho bývalému hlavnímu poradci Davidu Morensovi. Ten se od té doby přiznal k úmyslnému zatajování vládních dokumentů a obcházení předpisů zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA). Podle RedState Morens používal soukromé komunikační kanály, aby zabránil přístupu k určitým zprávám prostřednictvím FOIA.
Konečně je také třeba poznamenat, že Fauci obdržel od Joea Bidena preventivní milost. Tato milost se vztahuje na potenciální federální trestné činy spáchané od 1. ledna 2014. Nyní projednávaný příkaz k výmazu však pochází z roku 2012 , a proto do tohoto časového rámce nespadá. To však automaticky neznamená, že by Fauci mohl v důsledku toho čelit trestnímu stíhání.
Klíčový bod zůstává jiný: Roky před covidem existovala výslovná varování, že experimenty s nebezpečnějšími a snadno přenosnými viry by mohly v nejhorším případě spustit katastrofu způsobenou člověkem. Fauci si byl této debaty vědom a výzkum obhajoval – dokumenty však nyní ukazují, že chtěl, aby byl interní e-mail ve stejném kontextu zcela smazán.
