Sedm amerických agentur, armáda a farmaceutické společnosti

Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) vyzvalo vládu a podniky ke „koordinaci a synchronizaci“ s tím, že „výhody“ jdou nad rámec „léčení nemocí“.

Téměř 14 let před pandemií COVID-19 zřídilo Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA (HHS) „Podnik pro nouzová lékařská protiopatření v oblasti veřejného zdraví“ (PHEMCE), čímž v rámci vládou řízeného akčního procesu konsolidovalo federální funkce v oblastech zdravotnictví, biomedicíny, regulace, vnitřní bezpečnosti a armády.

To vedlo ke vzniku toho, co je na těchto webových stránkách označováno jako „Pandemicko-průmyslový komplex“ (PIC).

PHEMCE sdružila sedm jmenovaných federálních agentur a institucí (ASPR, CDC, FDA, NIH, DOD, DHS a VA) ze čtyř ministerstev: HHS, DOD, DHS a VA.

Soukromý sektor byl do této struktury výslovně zahrnut.

HHS jmenovala farmaceutické výrobce, biotechnologické společnosti, klinické výzkumné organizace a soukromé výzkumné instituce.

Poté navrhla rozšíření přístupu průmyslu k agenturám HHS, zefektivnění regulace, odstranění překážek soukromých investic a zavedení opatření na ochranu odpovědnosti.

Vládní dokumenty odhalují stejný aparát, který sahá od detekce hrozeb a vyhodnocování zpravodajských informací přes výzkum, vývoj produktů, regulaci, zadávání veřejných zakázek, hromadění zásob, nasazení a používání.

Konflikt v oblasti národní bezpečnosti je zřejmý.

Co se stane, když se vládní instituce, které pomáhají definovat údajnou biologickou hrozbu, sloučí s institucemi, které financují výzkum na toto téma, určují, který produkt by se měl vyrábět, regulují tento produkt, nakupují ho a organizují jeho nasazení?

A co se stane, když výzkum financovaný nebo kontrolovaný v rámci širšího ekosystému biologické obrany přispěje k vytvoření právě té hrozby, která tento aparát uvádí do pohybu?

Kongres, Bílý dům, ministerstvo energetiky, FBI, CIA a německá Federální zpravodajská služba (BND) připustily, že pandemie COVID-19 byla „pravděpodobně“ důsledkem laboratorní nehody s geneticky modifikovanými patogeny.

Samotný HHS již v roce 2006 varoval, že laboratorně vytvořené organismy:

„mohly by být dokonce zaměněny za přirozeně se vyskytující nové patogeny.“

Toto varování značně ztěžuje pouhé ignorování konfliktu.

Programy PROPHECY, ADEPT, P3 a PREEMPT agentury DARPA poskytují konkrétní příklad toho, jak tato architektura PHEMCE vypadala v rámci Ministerstva obrany (DOD): vojenské programy se přesunuly od predikce údajného vývoje virů k lékům založeným na sekvencích, zkrátily se lhůty pro protiopatření a monitorování zvířecích virů, zatímco DEFUSE navrhl použití tohoto mechanismu konkrétně na netopýří koronaviry související se SARS.

Stáhnout Phemce Implplan 041607final, 173 KB ∙ PDF soubor

HHS zřizuje PHEMCE a nařizuje vládě a průmyslu, aby „koordinovaly a synchronizovaly“

Návrh strategie PHEMCE HHS ze dne 8. září 2006 uvádí:

„V červenci 2006 zřídilo Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) Podnik pro pohotovostní lékařská protiopatření v oblasti veřejného zdraví (PHEMCE)… PHEMCE je koordinovaná meziresortní iniciativa vedená HHS s následujícími odpovědnostmi: (1) Definování a stanovování priorit požadavků na pohotovostní lékařská protiopatření v oblasti veřejného zdraví; (2) Koordinace výzkumu, včasného a pokročilého vývoje produktů a zadávání veřejných zakázek za účelem splnění těchto požadavků; a (3) Stanovení strategií nasazení a využití lékařských protiopatření držených ve strategické národní rezervě.“

HHS poté definovala rozsah iniciativy:

„Strategie PHEMCE definuje principy a cíle, kterými se bude řídit náš implementační plán pro celou oblast PHEMCE – monitorování/detekce hrozeb; výzkum, vývoj, pořizování, skladování/údržba, nasazení a používání lékařských protiopatření.“

Vláda tuto koncentraci odůvodnila údajnými hrozbami chemického, biologického, radiologického a jaderného materiálu a následně požadovala:

„bezprecedentní spolupráce mezi všemi úrovněmi vlády, soukromým sektorem, akademickou obcí, mezinárodními partnery a veřejností.“

A pod vedením HHS:

„Musíme koordinovat a synchronizovat úsilí všech klíčových zúčastněných stran zapojených do PHEMCE.“

HHS také výslovně zahrnul soukromý sektor do systému vývoje produktů:

„Soukromé výzkumné instituce, farmaceutické firmy, biotechnologické společnosti a klinické výzkumné organizace již disponují mnoha zdroji a odbornými znalostmi potřebnými k vývoji lékařských protiopatření, ale kvůli nejistotám na trhu váhají s významnými investicemi do výzkumu a vývoje.“

Dále se v něm uvádí:

„HHS bude pracovat na zefektivnění regulačního procesu pro lékařská protiopatření. HHS usnadní soukromé investice času, energie a zdrojů do vývoje lékařských protiopatření odstraněním nebo snížením překážek, kde je to vhodné, včetně uplatnění prohlášení o vyloučení odpovědnosti, kde je to vhodné.“

A jedna pasáž odhaluje, co samotné ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb považovalo za „přínos“:

„Stejně jako u definice nákladů, i přínosy jdou nad rámec jednoduché definice „léčby nemocí“ a zahrnují koncepty, jako je celý životní cyklus lékařského protiopatření, včetně skladování, použití a nasazení.“

To je ten konflikt řečeno jednoduše.

PHEMCE se nezaměřovalo pouze na to, zda produkt vyléčí nemoci.

HHS výslovně zahrnul skladování, použití a aplikaci produktu jako součást jeho „výhod“.

Plán z roku 2007 transformuje PHEMCE do „end-to-end“ kanálu pro přeměnu hrozby na produkt.

Implementační plán z dubna 2007 popisoval centralizovanou strukturu takto:

„Podnik HHS Public Health Emergency Medical Countermeasures Enterprise (PHEMCE) uplatňuje holistický, komplexní přístup, který zohledňuje řadu aspektů mandátu lékařských protiopatření, včetně výzkumu, vývoje, pořizování, skladování, údržby, nasazení a pokynů k použití.“

Následující orgány jsou poté jmenovány:

„HHS PHEMCE je koordinovaná meziresortní iniciativa vedená Úřadem ministra pro připravenost a reakci na nemoci (ASPR) a zahrnuje tři interní agentury HHS: Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a Národní instituty zdraví (NIH). Kromě toho HHS PHEMCE spolupracuje se svými členy z moci úřední: Ministerstvem obrany (DOD), Ministerstvem vnitřní bezpečnosti (DHS), Ministerstvem pro záležitosti veteránů (VA) a v případě potřeby s dalšími meziresortními aktéry.“

Plán poté nastiňuje posloupnost od hrozby k produktu.

HHS uvedla, že požadavky na lékařská protiopatření budou zahrnovat následující:

„Hodnocení expertů a také informace národních a mezinárodních zpravodajských služeb“

a okamžitě pokračoval:

„Identifikace a stanovení priorit krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých rozvojových a zadávacích programů“

pro produkty, které jsou potenciálně

„celá populace USA“

pokrýt.

Vládní zakázky by pak mohly být dimenzovány tak, aby

„podpořit průmyslový vývoj lékařských protiopatření“.

NIH byl pověřen, aby svůj výzkum sladil s prioritami PHEMCE:

„NIH sladí své výzkumné a vývojové úsilí s prioritními programy lékařských protiopatření PHEMCE.“

A HHS si kladla za cíl dosáhnout následujícího:

„udržitelný, nepřetržitý proud slibných lékařských protiopatření ve vývoji, v souladu s hlavními prioritami požadavků HHS-PHEMCE pro budoucí zadávání veřejných zakázek“

Stejný plán předpokládal technologie, které by umožnily následující:

„rychlá identifikace a charakterizace nových hrozících patogenů“

následováno:

„rychlá výroba nových vakcín.“

Toto je struktura.

Označení hrozby → Zjištění zpravodajských informací → Požadavky na produkt → Výzkum → Průmyslový vývoj → Zadávání veřejných zakázek → Nasazení.

Závěr

Dva dokumenty HHS potvrzují, že PHEMCE centralizovalo sedm jmenovaných federálních agentur a složek ze čtyř ministerstev a zároveň výslovně zahrnovalo zájmy farmaceutického a biotechnologického průmyslu do stejné vládou řízené struktury protiopatření.

Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) nařídilo zúčastněným stranám, aby „koordinovaly a synchronizovaly“, navrhlo zjednodušenou regulaci, nižší překážky a ochranu odpovědnosti pro soukromé developery, zvážilo vládní financování klinických studií a uvedlo, že vládní zakázky by mohly „podpořit průmyslový rozvoj“.

NIH byl pověřen udržováním „udržitelného a nepřetržitého toku“ produktů v souladu s „budoucími zadáváním veřejných zakázek“.

A samotná HHS připustila, že laboratorně vytvořené organismy „by mohly být zaměněny za přirozeně se vyskytující nové patogeny“.

Celkově dokumenty odhalují ústřední konflikt „pandemického průmyslového komplexu“: Tentýž zastřešující vládní systém může pomoci definovat údajnou biologickou hrozbu, financovat související výzkum, stanovit požadavky na produkty, zapojit soukromý sektor, ovlivnit regulaci, vytvořit trh prostřednictvím opatření v oblasti zadávání veřejných zakázek, nakupovat výsledné produkty a organizovat jejich nasazení.

Tento konflikt už není jen hypotetický.

Laboratorní nehoda související s výzkumem koronaviru je sama o sobě běžně zvažovanou hypotézou ohledně původu COVID-19.

Pokud by COVID-19 vznikl z výzkumu spojeného se stejným ekosystémem biologické obrany a připravenosti na pandemie financovaným USA, který je v tomto aparátu zastoupen, důsledky by sahaly daleko za hranice veřejného zdraví: Výzkumný ekosystém propojený s vládou by mohl být zapleten do způsobení mezinárodní biologické katastrofy, zatímco propojené instituce v rámci tohoto zastřešujícího systému by hrály roli při posuzování jeho původu, kontrole relevantních informací a zjištění a řízení výsledných protiopatření.

Kdo bude systém nezávisle vyšetřovat, pokud by do záležitosti mohl být zapojen samotný systém?

A pokud výzkumný ekosystém propojený s vládou může potenciálně přispět ke vzniku biologické katastrofy, zatímco zastřešující aparát poté definuje hrozbu, financuje reakci, stanovuje požadavky na produkt, „řídí průmyslový rozvoj“ a organizuje nasazení – odhalí výsledná nouzová situace systém – nebo tomuto systému jednoduše dá více peněz, autority a moci?

Od Jona Fleetwooda