„Vědci“ publikovali studii, která tvrdí, že světová populace se musí snížit na polovinu – na 4 miliardy – aby se zachránila planeta

„Menší populace by chránila přírodní dědictví Země, včetně jejích divokých stanovišť, divoké zvěře a klimatu. Takový svět je na dosah.“

Další den, další titulek volající po masivním vylidňování. WinePress již léta informuje o sérii do očí bijících a přímých výzev ke snížení populace v boji proti změně klimatu a k tomu, aby se planeta stala „udržitelnější“. (Některé z těchto zpráv naleznete na konci tohoto příspěvku.)

Minulý týden byl v časopise Sustainable Development publikován další výzkumný článek , který přitáhl pozornost online a objevil se v mnoha titulcích mainstreamového tisku.

Autoři studie – „Dosáhnout udržitelnosti snížením počtu obyvatel na 4 miliardy do roku 2200“ – ve svém shrnutí napsali:

„Minulé století s masivním nárůstem lidské populace a spotřeby zdrojů přineslo řadu nežádoucích dopadů na životní prostředí, od ztráty biodiverzity až po změnu klimatu. Existuje však mezera ve výzkumu, protože konečné příčiny často nejsou přesně popsány nebo se o nich vůbec nezmiňují.“

V této studii ukazují ukazatele biodiverzity, spotřeby a znečištění extrémně silné korelace ve srovnání s velikostí lidské populace a jejím dopadem na obyvatele. Popisujeme kauzální mechanismy těchto vztahů. Následně s využitím dostupných dat demonstrujeme, že cestou k udržitelnosti je zpomalení a postupné zvrácení populačního růstu na přibližně 4 miliardy nebo méně do roku 2200 a současné snížení dopadu na obyvatele.

Mezi výhody patří obnova stanovišť a ochrana volně žijících živočichů, snížení emisí skleníkových plynů a dalších znečišťujících látek, méně konfliktů o zdroje a snížení globální chudoby.

Úvod studie to ještě více objasňuje: Autoři tvrdí, že 17 cílů udržitelného rozvoje (SDG) OSN nejde dostatečně daleko, jelikož kontrola velikosti populace není výslovně zmíněna.

„Ačkoli je například ‚Odpovědná spotřeba a výroba‘ 12. ze 17 cílů udržitelného rozvoje OSN, žádný z cílů udržitelného rozvoje ani žádný z jejich 169 ‚dílčích cílů‘ nezmiňuje velikost populace ani populační růst (UNDESA 2025).“

Autoři pokračují:

„Dosažení scénáře nízké plodnosti dle OSN by bylo vhodnější než dodržování scénářů střední nebo vysoké plodnosti.“

Ještě lepší by byla globální míra plodnosti výrazně pod úrovní reprodukce v dřívějším časovém bodě, jako ve výše uvedeném scénáři IHME Fastest. Existují dostatečné důkazy o tom, že by toho bylo možné dosáhnout rychle a bez nátlaku řešením neuspokojených potřeb žen a párů v oblasti služeb v oblasti reprodukčního zdraví a zlepšením vzdělávacích příležitostí dívek, zejména v chudších zemích (Hardee a kol. 2014).

Autoři také poukázali na:

„Když se ženy mohou svobodně rozhodnout, kolik dětí chtějí mít, míra plodnosti má tendenci klesat na úroveň potřebnou k reprodukci nebo i níže, a to často velmi rychle (viz metaanalýza 508 studií z celého světa od D’Souzy a kol., 2022).“

Páni, podívejte, jak skvělý je feminismus! (Sarkasmus).

Závěrem autoři napsali:

„Opatrné zastavení a zvrácení populačního růstu a snížení jeho dopadu na obyvatele je strategie, která prospívá jak přírodě, tak lidem. Sníží tlak na přírodní zdroje, sníží chudobu ve vysoce plodných oblastech díky menším rodinám, omezí znečištění, zmírní konflikty o zdroje a migraci a zlepší kvalitu života v hustě osídlených oblastech.“

Skromnější populace (například opatrné snížení na 4 miliardy do roku 2200) by ochránila přírodní dědictví Země, včetně jejích divokých stanovišť, divoké zvěře a klimatu. Takový svět je na dosah ruky.

Verš 8:36: Kdo však hřeší proti mně, škodí své vlastní duši; všichni, kdo mě nenávidí, milují smrt.

Ironií je, že tito „vědci“ tvrdí, že by toho bylo možné dosáhnout asi za dvě stě let. Pokud se však podíváte na směr, kterým se věci v současnosti ubírají, cíle 4 miliard lidí – a upřímně řečeno, podstatně méně – bude dosaženo mnohem, mnohem dříve: kvůli kolapsu ekonomik po celém světě, což povede k masovým nepokojům, anarchii a panice; dalším válkám, dalším hladomorům a kanibalismu, dalším „plandemickým epidemiím“ a tak dále.