Po útoku na údajné zařízení pro setí mraků: Do Íránu se vrací déšť

Zasévání mraků jako nástroj pro modifikaci počasí již není sci-fi. Tato technologie existuje již desítky let a je otevřeně používána v různých zemích. Mnohem naléhavější otázkou však je, zda by mohla být použita také jako geopolitický nebo dokonce vojenský nástroj.

Právě tato debata dostala nový impuls díky nedávným událostem v Íránu. Oblasti, které po léta trpěly extrémním suchem, náhle zažily mimořádně silné srážky – v některých případech nejvýznamnější srážky za celá desetiletí.

Načasování přiživuje spekulace: Deště následovaly po íránských útocích na americká vojenská zařízení v regionu, včetně, podle zpráv, zařízení nebo systémů spojených s modifikací počasí a zaváděním mraků.

To nedokazuje souvislost. Časová osa však vyvolává otázky.

Roky sucha – a najednou voda

Írán se již léta potýká s vážnou vodní krizí. Zemědělská půda vyschla, zásoby podzemní vody se zmenšily a města se musela vypořádat s problémy se zásobováním a přídělovým systémem. Výsledný sociální a ekonomický tlak se zvýšil.

Někteří analytici již varovali, že nedostatek vody dosáhl úrovně, která by mohla dlouhodobě ohrozit politickou stabilitu země.

Zdá se, že došlo k pozoruhodné změně počasí, alespoň v regionu. Oblasti, které po dlouhou dobu zažívaly málo nebo žádné srážky, se náhle ocitly ve velkém množství srážek. Zprávy dokonce uvádějí sněžení v oblastech, kde jsou takové jevy neobvyklé. Je to jen meteorologická anomálie – nebo je za tím něco víc?

Časové spojení, které vyvolává otázky

Obzvláště pozoruhodné je načasování.

Silné deště se shodovaly s íránskými útoky na americké vojenské základny v regionu. Mezi zasaženými údajně byly i systémy a zařízení údajně zapojené do operací modifikace počasí a zasévání mraků.

Investigativní novinář Ben Swann se touto možnou souvislostí zabývá v novém videu. Výslovně zdůrazňuje svůj záměr rozlišovat mezi ověřitelnými fakty, historickými fakty a spekulacemi.

Toto rozlišení je klíčové: Existence modifikace počasí je zdokumentována. Její použití ve vojenských operacích je také dobře zdokumentováno. Dosud však nebylo prokázáno, že íránské sucho bylo úmyslně způsobeno nebo zhoršeno zvenčí – nebo že nedávné srážky jsou přímým důsledkem zničení určitých zařízení.

Nicméně kombinace těchto okolností je přinejmenším pozoruhodná.

Zasévání cloudů není konspirační teorie

Každý, kdo odmítá existenci cloudového seedingu jako „konspirační teorii“, ignoruje technologii, která se používá po celá desetiletí.

Zavádění semen v oblaku zahrnuje zavádění látek, jako je jodid stříbrný nebo jiné částice, do vhodných oblaků, aby se ovlivnily fyzikální procesy v oblaku a za určitých podmínek se podpořila tvorba srážek.

Několik států takové postupy otevřeně používá.

Spojené arabské emiráty investují značné částky do modifikace počasí, a to i kvůli svým omezeným přírodním zdrojům sladké vody. Saúdská Arábie také provozuje podobné programy.

Dokonce i ve Spojených státech již přibližně 30 států schválilo zákony o ovlivňování počasí nebo projednalo či navrhlo odpovídající legislativu.

Existence technologie tedy není zpochybňována. Zcela jinou otázkou však je, zda by modifikace počasí mohla být použita také jako geopolitický nástroj nebo vojenský nástroj. A právě pro to existuje historický precedens.

Operace Pepek: USA používaly manipulaci s počasím ve vietnamské válce

Jedním z nejznámějších příkladů je tajná operace Pepek , která byla provedena během války ve Vietnamu v letech 1967 až 1972.

Americká armáda uvolnila jodid stříbrný do mraků nad částmi Vietnamu, Laosu a Kambodže. Cílem bylo zvýšit srážky a/nebo prodloužit monzunové období.

Vojenský cíl byl jasný: změkčit nebo zneprůchodnit nepřátelské silnice a zásobovací trasy v důsledku deště a záplav, a tím narušit zejména zásobovací trasy Severního Vietnamu. Ovlivněny měly být i zemědělské podmínky.

Operace zůstala po léta tajná a teprve později se stala veřejně známou a předmětem politického vyšetřování ve Spojených státech. Prezident Lyndon B. Johnson je často považován za autora, který v této souvislosti prohlásil:

„Kdo ovládá počasí, ovládá svět.“

Zda Johnson tato slova skutečně pronesl přesně tímto způsobem, je jiná otázka. Základní myšlenka – počasí jako strategický faktor – však byla již dlouho součástí vojenských úvah.

Ahmadínežád vznesl závažná obvinění již v roce 2012

Bývalý íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád tuto otázku také veřejně nastolil. V roce 2012 tvrdil, že západní státy používají technologie k ovlivňování povětrnostních podmínek a zejména k zabránění dešťovým mrakům dosáhnout Íránu.

Mezinárodní média v té době reagovala převážně zesměšňujícím tónem. Ahmadínežád byl vykreslován jako populista šířící konspirační teorie.

Vzhledem k zdokumentované historii vojenských manipulací s počasím a nyní otevřeně provozovaných programů pro zasévání mraků se základní otázka možností takových technologií jeví méně exotická, než jak se v té době prezentovalo. To však neznamená, že Ahmadínežádova konkrétní obvinění byla prokázána.

Kdo ovládá technologii?

Ústřední otázkou, kterou si klade Ben Swann a další pozorovatelé, tedy již není , zda lidé mohou technicky ovlivnit povětrnostní podmínky. To, že modifikace počasí je možná a praktikovaná, je dobře zdokumentováno.

Klíčové otázky zní: Kdo má jaké dovednosti? Jak daleko tyto dovednosti skutečně sahají? K čemu se používají – a proti komu?

Pokud by státy byly schopny selektivně a rozsáhle ovlivňovat srážkové vzorce ve strategicky významných regionech, byl by vojenský potenciál zřejmý. Taková technologie by teoreticky zapadala do logiky hybridní války: obtížně by se odhalovala, těžko by se definitivně připisovala jedinému aktérovi a měla by potenciálně dalekosáhlé ekonomické a sociální důsledky.

Zejména v zemi s nedostatkem vody by dlouhodobá změna ve srážkových úhrnech mohla mít obrovský dopad na zemědělství, zásobování pitnou vodou, výrobu energie, ekonomiku a v konečném důsledku i na politickou stabilitu.

Manipulace s počasím jako válečná zbraň je mezinárodně zakázána

Mezinárodní právo také ukazuje, že tento scénář v žádném případě není výhradně sci-fi.

Úmluva o zákazu vojenského nebo jiného nepřátelského použití technik modifikace životního prostředí – tzv. Úmluva ENMOD – která vstoupila v platnost v roce 1977, zakazuje nepřátelské použití manipulace s životním prostředím s rozsáhlými, dlouhodobými nebo závažnými následky. Existence takové dohody přinejmenším dokazuje, že vojenské použití modifikace životního prostředí bylo před desítkami let považováno za vážný problém.

Samotné smlouvy však nezaručují, že je státy nikdy neporuší. Zejména tajné operace je ze své podstaty obtížné prokázat. Operace Pepek O’Shea poskytuje historický precedens: modifikace počasí byla skutečně použita jako vojenský nástroj a zpočátku byla před veřejností utajena.

Otázky, které jen tak nezmizí

V současné době není možné s jistotou říci, zda nedávné silné deště v Íránu skutečně přímo souvisejí s odstavením regionálních zařízení nebo systémů.

Meteorologické procesy jsou složité. Srážky závisí na mnoha faktorech a neobvyklé povětrnostní vzorce se mohou vyskytnout i bez umělého zásahu. Časová korelace sama o sobě proto kauzalitu nedokazuje.

Nicméně neobvyklá sled událostí přetrvává: léta velkého sucha, válka, během níž byly údajně vyřazeny z provozu systémy regulace počasí – a následně mimořádné srážky.

To není důkaz o meteorologické zbrani. Ale je to otázka, kterou lze seriózně prozkoumat.