Uvnitř izraelské pyramidy špionů

Žádný státní ani bezpečnostní orgán nenabízí jednotný systematický popis toho, jak  jsou izraelští agenti využíváni, proč jsou rekrutováni nebo jaké služby nakonec poskytují. Externí zkušené státní instituce, univerzity a výzkumná centra se takové kontrole zřídkakdy zabývají. Izraelská akademická obec je významnou výjimkou.

Izraelské univerzity jsou součástí širšího zpravodajského ekosystému prostřednictvím výzkumu, absolventů a seminářů pořádaných s bezpečnostními službami a armádou. Vychovávají personál, hodnotí výkonnost institucí – jak to dělají od operace Al-Aksá – a podrobně zkoumají zpravodajskou práci. 

Druhá  výroční izraelská konference o zpravodajských studiích , která se konala na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě ve dnech 28. a 29. října 2025 pod názvem „Transformace zpravodajských služeb po selhání“, je jedním z otevřených příkladů. Z arabských a islámských institucí dosud nevznikl žádný srovnatelný soubor prací.

Výpovědi současných i bývalých bezpečnostních pracovníků, spolu s případy zahrnujícími agenty žijícími i mrtvými, odhalují zpravodajskou pyramidu: vrstvený systém náboru, kultivace a nasazení, postavený na hodnotě požadovaných informací a rizicích, která každý špion s sebou nese.

První úroveň: Vytvoření obrázku

Základnou pyramidy je shromažďování informací, úkol společný téměř pro každou kategorii naverbovaných agentů, ačkoli hodnota a typ informací se značně liší. Izraelské služby obecně oddělují agenta nebo buňku shromažďující informace od buňky provádějící operaci. Role se někdy překrývají, ale shromažďování zůstává vstupní branou k akci.

Agent může shromažďovat informace během zkušební fáze, aniž by věděl, k čemu budou použity, nebo zda s ním spolupracují další lidé, současně nebo postupně, uvnitř nebo vně téže organizace.

Pak přicházejí na řadu „sběratelé mozaik“, kteří se pohybují za hranicemi izolovaných fragmentů. Ani oni nemusí vidět celý obraz, ale jejich úkoly jsou složitější. Místo toho, aby předali jediný detail nebo fotografii, mohou do hloubky sledovat pohyb a vztahy osoby nebo mapovat celý proces, například nákup motocyklů nebo komunikačního vybavení organizací.

Jeden nedávný libanonský případ se týkal zadrženého, ​​kterého později soudní moc propustila navzdory citlivosti jeho údajné mise. Podle bezpečnostních zdrojů obeznámených se spisem dostal pokyn namontovat na vozidlo specializované vybavení a projet vybranými oblastmi, shromažďovat data z internetových routerů v domech a institucích a pokoušet se do nich proniknout.

Druhý, opakující se příklad pochází z Palestiny: pronikání externích školicích řetězců. Odhaleni byli stážisté vyslaní na kurzy do Libanonu, Sýrie před pádem vlády a do Íránu před válkou v Gaze.

Někdy byly samotné školicí orgány narušeny a v krytech zařízení byly objeveny skryté kamery. Narušení pak fungovalo na třech úrovních – uvnitř organizace, v celém školicím řetězci a v rámci hostitelské instituce.

Na vyšších pozicích jsou agenti s přístupem k citlivým souborům nebo vlivem uvnitř vojenského či bezpečnostního aparátu frakce. Jejich úkolem může být vytvořit si obraz roty, praporu, brigády, divize nebo specializované jednotky. Žádný jednotlivý člen obvykle nevidí celou arénu nebo organizaci; tento stupeň přístupu je obvykle omezen na politický úřad, armádu nebo džihádistickou radu.

Jeden prapor v severní Gaze byl napaden před současnou válkou, konkrétně v roce 2021. Agent měl značnou autoritu a v jeho velitelské struktuře se umístil zhruba na třetím místě, přesto mu chyběla kompletní mapa tunelů praporu. 

Izraelští manipulátoři mu proto dodali vojenské boty podobné těm, které nosí bojovníci odboje. Uvnitř bylo ukryté sledovací zařízení a bylo mu řečeno, aby tunely pouze prošel, což Izraeli umožnilo zmapovat síť.

Poté, co byl odhalen průnik – po paralyzování operací v této oblasti během  bitvy o Jeruzalémský meč – agent uprchl do Evropy. Kontrarozvědná operace ho později vylákala zpět do Gazy tím, že ho přesvědčila, že podezření pominulo. 

Byl zatčen a zdroj úniku byl odhalen. Bezpečnostní zdroje informovaly  deník The Cradle , že objev ušetřil prapor před zničením v poslední válce a pomohl proměnit pohraniční oblast v trvalý problém izraelských sil až do závěrečných fází.

Velitel praporu reagoval metodou pokus-omyl, vytvořil samostatné tunelové trasy a odbočky a zabránil kterémukoli bojovníkovi v pohybu všemi z nich nebo v účasti na celém procesu výkopu. 

Přesto tentýž agent uprchl z vězení krátce před operací Potopa al-Aksá. Tento mimořádný příběh přesahuje rámec tohoto vyšetřování, ačkoli jeden detail je výmluvný: jeho útěk umožnil jiný agent. 

Na vrcholu této první úrovně stojí zdroj „zlatých informací“ – zpravodajských informací rozhodujících pro velkou operaci, zejména pro atentát. Mohou odhalit postavu, která nikdy nebyla vyfotografována, identifikovat bezpečný dům nebo potvrdit přítomnost cíle v posledních okamžicích před útokem. 

Někteří tito agenti byli zabiti omylem; jiní, uvádějí zdroje, byli úmyslně opuštěni, když Izrael usoudil, že už nemají co nabídnout nebo že je nelze extrahovat. 

Technologie ztížila odhalení agentů v terénu a snížila potřebu některých starších postupů. Například na začátku druhé intifády mohli agenti dostat příkaz, aby před leteckým úderem označili budovu laserem. 

Takové úkoly jsou dnes méně nutné, protože Izrael již disponuje rozsáhlými mapami veřejných orgánů – obcí, guvernorátů a ministerstev – a také mnoha místy otevřeného i skrytého odboje. 

Izraelské vojenské publikace otevřeně používají hebrejský termín  yediat zahav – „zlatá informace“ – pro rozhodující, aktuální zpravodajské informace získané z množství nezpracovaných dat. V prostředí odboje může odvolání se na takové zpravodajské informace také podnítit podezření, že existuje vysoce postavený agent, a to i v případě, že informace byly získány technickým sledováním.

V případech, kdy je zdrojem člověk, vyšetřování opakovaně ukazuje, že izraelská služba může vynaložit roky a velké částky na získávání informací od jedné osoby za jedno odhalení.  Atentát na Jahju Ajáše je toho prominentním příkladem. 

Spolupracovník, který operaci umožnil, byl nutně odhalen, protože poskytl jak identifikační údaje, tak i nástroj atentátu – nastražený mobilní telefon. Vzhledem k tomu, že neexistoval žádný věrohodný alternativní podezřelý, musel být předem připraven plán útěku nebo evakuace.

Druhá úroveň: Agenti v terénu

Shromažďování informací již vyžaduje práci v terénu – mimo jiné fotografování, sledování, komunikaci a vydávání se za jinou osobu. Přímé mise v terénu vyžadují jinou třídu agentů. Bezpečnostní zdroje odhadují, že téměř všichni se musí setkat se svými kumpány v Izraeli nebo v zahraničí a absolvovat buď instrukce k danému úkolu, nebo širší operační výcvik.

Dole se nachází to, co bezpečnostní odborníci popisují jako „levné mise“: úkoly s minimálním rizikem, u nichž je odhalení pravděpodobnější v důsledku náhody nebo základní chyby než samotné práce. Patří sem zanechávání komunikačních zařízení, zpráv nebo hotovosti v „skrytých úložištích“. Takové úkoly obvykle vyžadují jen málo školení a jsou přidělovány postupně.

Úložiště je vybráno po prostudování geografie a populačního vzorce dané země. Jeden agent materiál zanechá; jiný jej vyzvedne, aniž by o něm věděl, a někdy i pro zcela jinou operaci. Mnoho nováčků s rozumnými sběratelskými dovednostmi dokáže tyto úkoly vykonávat. Zůstávají pod hranicí rizika vyhrazenou pro zkušenější a intenzivněji vyškolené agenty.

Další příčka zahrnuje logistiku. Ta zahrnuje získání komunikačního vybavení, nákup nebo pronájem domů a vozidel nebo zajištění dalších nástrojů, které později použijí operační buňky.

Od té chvíle se práce může stát mnohem nebezpečnější. Agenti mohou manipulovat se zbraněmi odporu nebo do nich vkládat sledovací čipy, včetně protipancéřových střel RPG a Kornet a dokonce i raket či jejich výbušných hlavic. Jiní umisťují sledovací zařízení. V tomto okamžiku agent obvykle přesně chápe, co mise obnáší.

V jednom prominentním příkladu byl jediný agent pracující ve výrobní dílně patřící islámské organizaci v Gaze zodpovědný za smrt nejméně 30 agentů v letech 2008 až 2012 tím, že do raket, které odpálily, umístil sledovací zařízení a oslabil výbušný materiál v hlavicích.

Poté, co se připojil z jiné organizace, pěstoval image mimořádné oddanosti, aby odvrátil podezření, dokonce nosil zraněné druhy na ramenou, když vykonával tawaf kolem Kaaby.

Ačkoli byl nakonec odhalen, uprchl z Gazy a podle stejných zdrojů stále zastává oficiální funkci v zemi s muslimskou většinou.

Na vrcholu jsou ty nejtěžší úkoly: umisťování výbušnin nebo přímé provádění atentátů. Izrael se k této cestě přidal v posledním desetiletí ještě extenzívněji. Po léta panoval mezi palestinskými a libanonskými vyšetřovateli základní předpoklad, že Izrael zabíjí pouze izraelskýma rukama. Tento předpoklad často vedl vyšetřovatele k tomu, že od samého začátku ignorovali místního pachatele.

Atentát na velitele Hamásu Mahmúda al-Mabhúha v Dubaji v roce 2010  toto přesvědčení posílil. Velký tým zachycený na záběrech z bezpečnostních kamer emirátů používal zahraniční pasy; mnozí z nich byli údajně židovského původu. Následné případy v Gaze, Libanonu, Sýrii a Íránu však naznačují, že se Izrael snažil snížit rizika, která nesou židovští agenti, arabsky mluvící izraelští agenti a drúzští nebo beduínští rekruti, tím, že přesunul větší část fáze poprav na místní zdroje.

Atentát na osvobozeného vězně Mazena Fuqahu v Gaze v březnu 2017 odhalil meze starých předpokladů. Fuqaha, velitel brigád Kásam, byl zodpovědný za podporu vojenské činnosti na okupovaném Západním břehu Jordánu. Vyšetřovatelé čelili chybějícímu článku. I poté, co se palestinský agent přiznal, někteří zůstali přesvědčeni, že do Gazy musela vstoupit izraelská speciální jednotka, aby střelbu provedla.

Téměř o devět let později, 5. února 2026, Netanjahu veřejně  uznal odpovědnost Izraele za Fuqahův atentát. Potvrdil, že k vraždě došlo naverbováním palestinského  kolaboranta Ašrafa Abu Leily, který Fuqahu zastřelil před jeho domem v čtvrti Tel al-Hawa v Gaze.

Toto odhalení pravděpodobně nebylo náhodné. K jeho načasování došlo v době, kdy palestinská hnutí odporu prováděla rozsáhlé revize své bezpečnostní a vojenské výkonnosti po operaci Al-Aksá. 

Následující den odvysílala stanice Al Jazeera  vyšetřování ozbrojených skupin v Gaze obviněných ze služby Izraeli.

Program zahrnoval materiál o  členech místních milicí používaných ke sledování cílů a provádění ozbrojených úkolů. Jeden případ se týkal dvou mužů, kteří měli za úkol zabít hledanou osobu pomocí zbraně s tlumičem. Jeden z nich byl zajat, přestože absolvoval jen málo výcviku a nebyl dlouholetým rekrutem – další odchylka od modelu, který převládal před operací Al-Aksá.

Během izraelské  války proti Íránu v červnu 2025 se izraelské sdělení snažilo vykreslit každou pozemní operaci jako dílo důstojníků Mossadu. Terénní vyšetřování a zdroje sledovající případy ukazují na jiný obraz. Íránští Židé žijící v zahraničí, migranti a jejich potomci tvořili jen malou část údajně zapojených osob.

Mnoho z agentů se ukázalo být obyvateli Íránu, což znamená, že zaměstnanci Mossadu nejednali sami, jak naznačovaly izraelské zprávy. Někteří lidé, kteří pomáhali pašovat vybavení do země, údajně nevěděli, že bude použito ve vojenských nebo zpravodajských operacích, a domnívali se, že přepravují civilní zboží za účelem zisku.

Třetí úroveň: Přepracování nepřítele

Na nejvyšší úrovni se výběr, chování a poslání agenta zásadně mění. Izrael strategicky studuje cílovou organizaci a snaží se ji rozložit nebo změnit její kurz. Tato práce vyžaduje vysoce postavené, pečlivě vychované rekruty. Úkol může zahrnovat čtení chování vůdce nebo sledování ideologických proudů napříč celým hnutím.

Jeden agent během výslechu přiznal, že jeho úkol se omezoval na pozorování společenského života a politického jazyka vůdce. Měl zůstat v blízkosti osobnosti islámské organizace v Gaze, která byla v roce 2003 zavražděna, mapovat vztahy s jeho komunitou, zaznamenávat jeho slova mimo dosah médií a posuzovat, zda patří k „jestřábům“ nebo „holubicím“ hnutí. Zjištění pomohla určit priority Izraele v oblasti cílení.

Dřívější izraelská prohlášení a signály podporují názor, že atentáty, zejména na politické osobnosti, nejsou vždy nařizovány z bezprostředních vojenských důvodů. Zabití může vytvořit prázdné místo v hierarchii hnutí. 

Izraelští plánovači pak předvídají, kdo ji obsadí a zda tento nástupce lépe vyhovuje jejich cílům. V podstatě lze politickou trajektorii organizace přepracovat, zatímco její členové se domnívají, že reagují na vnitřní okolnosti.

Tato praxe je stará. Sahá přinejmenším do doby soupeření mezi Fatahem a Lidovou frontou za osvobození Palestiny (PFLP). V této době se izraelské služby snažily zneužívat spory uvnitř palestinských frakcí i mezi nimi a používaly agenty k jejich prohloubení.

Během období intenzivní vojenské eskalace může být kdokoli, kdo se objeví na radaru, zabit, protože Izrael provádí co největší počet atentátů. Kampaň rozpoutaná po operaci Al-Aksá znamenala největší výjimku ze všech.

USA hrály podobnou hru, někdy bez náboru konvenčního agenta. Bývalý důstojník CIA  John Kiriakou popsal jednu takovou metodu v podcastu vydaném 29. ledna 2026 a vysvětlil, jak agentura pomohla roztříštit organizaci Abu Nidal.

CIA, která se nedokázala do skupiny přímo proniknout, místo toho zasadila podezření. Prostřednictvím přímých i nepřímých kontaktů naznačila, že byl naverbován jeden z vysoce postavených členů. Jeden kádr poté zabil jiného kvůli podezření ze zrady, což vyvolalo další vnitřní krveprolití.

Organizace byla tak donucena zničit se sama, aniž by k tomu naverbovala jediného agenta. Její zakladatel, Sabri Khalil al-Banna, lépe známý jako Abu Nidal, zemřel v Bagdádu v roce 2002. Bezpečnostní zdroje autora tvrdí, že ho Saddám Husajn nechal zabít po letech využívání své organizace k vnějším i vnitřním operacím, ačkoli okolnosti  zůstávají sporné a jiné zprávy popisují sebevraždu.

Jiná strategická cesta vyžaduje povýšení agenta do vedení. Tato osoba potřebuje úspěchy, aby si vybudovala důvěryhodnost, i kdyby Izrael musel nechat operaci vypadat úspěšně – nebo oznámit ztráty ve vlastních řadách – aby si vytvořil potřebnou bilanci.

Zdroj z Brigád mučedníků al-Aksá, které patří Fatahu, prozradil serveru  The Cradle , že agent identifikovaný jako AN se rychle vznesl poté, co byl izraelský džíp zřejmě zničen výbušninou podél hranice a Izrael oznámil jedno úmrtí a několik zraněných. Pozdější transakce zahrnující zařízení pro noční vidění ho odhalila a on uprchl na území okupovaná v roce 1948.

Následné vyšetřování zjistilo, že džíp byl na dálku dojel k místu bomby, o které bylo předem nahlášeno. Výbuch vytvořil filmový „úspěch“, který agentovi dodal důvěryhodnost, rychlejší přístup a určitý stupeň důvěry, který bylo obtížné zpochybnit.

Jakmile agent dosáhne zamýšlené vedoucí pozice, může být pověřen identifikací dalších kádrů pro nábor. Dalším opakujícím se úkolem je pěstování finanční a morální korupce. Cílem je přesvědčit členy, že jejich oběti jsou zneužívány k soukromému zisku. Taková taktika funguje právě proto, že korupce již v různé míře existuje ve strukturách několika organizací.

Jeden z nejvýraznějších případů odhalených palestinským odbojem se týkal historického vůdce identifikovaného jako MN. Údajně nebyl požádán o předávání operačních zpravodajských informací. Jeho úkolem bylo místo toho zdůrazňovat organizační selhání a mařit úspěšnou práci. 

Jiní agenti byli pověřeni, aby sjednávali obchodní dohody a partnerství, do nichž byli zapojeni lidé, kteří nebyli přímo najati, což rozšiřovalo vnímání – a někdy i realitu – korupce a vykořisťování.

Snaha o vytvoření negativního příkladu patří do stejné strategie. Izraelští manipulátoři se mohou zaměřit na děti vůdců, které se jim nepodařilo naverbovat nebo zavraždit. Bezpečnostní tlaky a dlouhodobá nepřítomnost otce, který kdysi působil jako ochránce a vychovatel, mohou tyto děti učinit zranitelnějšími. Rodiny mučedníků čelí stejnému nebezpečí.

Palestinské a libanonské spisy obsahují mnoho takových příkladů. Ty politicky nejtrapnější se týkají synů známého vůdce islámského hnutí na Západním břehu Jordánu, z nichž jeden veřejně konvertoval k judaismu a opakovaně vstupoval do Izraele. 

Zda se tam usadil trvale, zůstává nejasné. Takové případy jsou vzácné, ale Izrael je zesiluje, aby zdiskreditoval dotyčná hnutí, zneuctil prominentní rodiny a oslabil jejich postavení v palestinské společnosti.

Nejnebezpečnější výsledek kombinuje dvě roviny: atentáty určené k přeuspořádání organizace a povýšení agenta do jejího vrcholového vedení. Společně otevírají cestu k přímému vlivu na rozhodování a strategii. Největší nebezpečí hrozí po zabití historických postav, které nelze snadno nahradit.

Izraelské zpravodajské služby investují dlouhodobě. Studují zbývající vůdce, jejich historii neshod a charakter každého z nich a poté se snaží uvnitř organizace vyvolat napětí. Jak uvádějí zdroje obeznámené s těmito spisy, zamýšleným výsledkem je oslabení efektivity, plýtvání úsilím a odhalení struktur.

Tato investice může spotřebovat obrovské lidské zdroje. Specialisté mohou strávit deset let nebo i déle budováním biografie jediné osoby – od jejího bdělého stavu a oblíbených jídel až po její vztahy a nejpřísněji střežená tajemství. 

V několika případech taková důvěrná znalost skončila atentátem. Služba špiona Izraeli se proto měří více než jen tajemstvím, které ukradne, nebo zařízením, které nastraží. Na nejvyšší úrovni spočívá v pomoci okupaci přetvořit protivníka zevnitř, dlouho předtím, než si cíl uvědomí, že jeho volby již nejsou zcela jeho vlastní.

ZDROJ