Vakcínový kartel se zoufale drží nové vakcíny MMR

Studie o autismu a „neexistenci korelace“ má značné nedostatky

Žádná skutečně neočkovaná kontrolní skupina, žádná klinická diagnóza autismu, žádné rodičovské průzkumy, žádné nezávislé přezkoumání očkovacích záznamů a úzce definovaná definice autismu založená na kódování MKN.

Nová studie v časopise „Pediatric Infectious Disease Journal“ je prezentována masmédii ovládanými farmaceutickým průmyslem jako rozsáhlá analýza 2,56 milionu dětí , která vyvrací souvislost mezi očkováním MMR vakcínou a autismem, ale celou práci podkopávají závažné metodologické problémy.

Nebyla použita žádná skutečně neočkovaná kontrolní skupina, autismus nebyl klinicky diagnostikován, rodiče nebyli dotazováni, očkovací historie nebyla nezávisle ověřena a byla použita úzká definice autismu založená na kódech MKN.

Žádná skutečná kontrolní skupina bez očkování

Nejdůležitější je, že neexistovala žádná skutečná kontrolní skupina bez očkování . Srovnávací děti byly jednoduše ty, u kterých nebylo během relevantního analyzovaného období zdokumentováno žádné očkování MMR vakcínou. Nebyly nutně dosud očkovány a mohly dostat jiná běžná dětská očkování. Samotná studie uvádí, že 62,1 % celkové kohorty dostalo posilující dávku PCV.

Ani jejich status MMR vakcíny nebyl nezávisle ověřen . Informace o statusu očkování byly odvozeny z datových sad Epic, včetně historicky zdokumentovaných dávek, bez potvrzení ze strany vládních registrů očkování, rodičovských průzkumů nebo externí kontroly dokumentace. To znamená, že některé děti uvedené v datové sadě jako „neočkované“ mohly teoreticky dostat vakcínu MMR mimo zúčastněný systém Epic/Cosmos, aniž by tato dávka byla zaznamenána.

Autismus byl založen na kódech MKN, nikoli na klinickém hodnocení

Studie se opírala výhradně o elektronické zdravotní záznamy. Autismus byl definován pomocí kódu léčby F84.0 podle MKN-10, nikoli prostřednictvím nezávislého klinického posouzení, testů ADOS, kontroly záznamů nebo pohovorů s rodiči. Téměř 9 % případů autismu mělo s touto diagnózou pouze jednu schůzku. Informace o očkování byly také získány ze záznamů Epic bez jakéhokoli hlášeného ověření oproti vládním registrům, potvrzení rodičů nebo externí kontroly záznamů.

Výzkumníci zvažovali pouze kód MKN-10 F84.0, „Dětský autismus“, což je relativně úzký diagnostický kód , spíše než širší škálu diagnóz autistického spektra zahrnutých pod F84. Národní referenční hodnota 3,2 %, kterou uvedli, však odráží tuto širší definici autistického spektra. To znamená, že jejich prevalence autismu 2,55 % není přímo srovnatelná s národní hodnotou 3,2 % a může přehlížet děti kódované v jiných kategoriích autistického spektra. Autoři sami toto omezení uznávají a uvádějí, že budoucí studie by měly zkoumat celé spektrum F84.

Významné metodologické nesrovnalosti

Doplňkový dodatek zřejmě definuje diabetes u matky pomocí kódu O23.* , zatímco kód O23.* se současně používá pro infekce urogenitálního traktu během těhotenství. Toto je třeba objasnit, protože by se mohlo jednat buď o typografickou chybu, nebo o potenciální chybu v kódování v hlavní analýze. Pohlaví je také uvedeno jako matoucí faktor v DAG studie, ale v uvedeném primárním adjustačním modelu chybí.

Naše komplexní studie autismu odhaluje větší problém

Tuto úzce zaměřenou analýzu, vztahující se výhradně k vakcíně MMR, je nutné zvážit i v kontextu mnohem širší důkazní základny. V naší nedávno publikované práci *Determinanty poruchy autistického spektra* jsme vyhodnotili 136 studií, které se zabývaly vakcínami pro děti nebo jejich složkami. Z nich 29 uvádělo neutrální výsledky, zatímco 107 prezentovalo výsledky, které byly interpretovány jako naznačující možnou souvislost s poruchami autistického spektra nebo jinými neurovývojovými poruchami – na základě epidemiologických, klinických, mechanistických, neuropatologických a kazuistických údajů.

Nejdůležitější je, že jsme identifikovali 12 studií, které skutečně porovnávaly očkované děti s dětmi zcela neočkovanými . Tyto studie konzistentně prokazovaly lepší celkové zdravotní výsledky u neočkovaných kohort, včetně nižšího rizika chronických a neuropsychiatrických poruch, jako je autismus.

To je základní problém studií, jako je tato nová publikace o MMR vakcíně: opakovaně porovnávají jednu vakcínu s dětmi, které dostaly jiné vakcíny, a poté prezentují výsledek jako důkaz proti obecnější souvislosti mezi očkováním a autismem. Dosud žádná studie neposoudila kumulativní bezpečnost celého očkovacího schématu dětí s ohledem na neurologický vývoj v pozdějším dětství. Na základě současných znalostí zůstává očkování dětí významným rizikovým faktorem pro poruchy autistického spektra.

Od Nicolase Hulschera, MPH