Starý novinový výstřižek ukazuje, jak Západ kdysi vykresloval Usámu bin Ládina jako spojence

Od „bojovníka za svobodu“ k veřejnému nepříteli číslo jedna – jak si Západ vytvořil vlastní spojence

Když se Robert Fisk v prosinci 1993 setkal v Súdánu s Usámou bin Ládinem, budoucí vůdce al-Káidy ještě nebyl na Západě symbolem globálního terorismu. Britský novinář popsal saúdského podnikatele, jak staví silnice a je obklopen bývalými mudžahedíny, kteří jen o několik let dříve bojovali proti Sovětskému svazu v Afghánistánu. Bin Ládin hovořil o infrastrukturních projektech, zemědělství a válce proti Rudé armádě. Fisk zároveň uvedl, že západní ambasády již měly podezření, že se někteří z jeho bojovníků připravují na nové džihády v Alžírsku, Egyptě a dalších zemích. ( The Independent )

Historické pozadí je dobře zdokumentováno: Během sovětsko-afghánské války USA spolu s Pákistánem a Saúdskou Arábií podporovaly afghánské mudžahedíny miliardami dolarů v rámci operace Cyklon . Cílem bylo zatáhnout Moskvu do nákladné zástupné války v Afghánistánu. Tehdejší poradce pro národní bezpečnost Zbigniew Brzezinski později tuto strategii obhajoval s tvrzením, že přispěla k rozpadu Sovětského svazu.

Z tohoto prostředí však vzešla řada militantních sítí, které se později obrátily proti svým bývalým příznivcům. Tento jev se v politologii často označuje jako „zpětný úder“ – nezamýšlené důsledky skryté nebo nepřímé zahraniční politiky. Bojovníci, dříve považovaní za spojence v boji proti Sovětskému svazu, se v následujících letech stali protivníky západních států.

Rozhovor z roku 1993 se proto dnes jeví jako historický moment. Ukazuje muže, jak staví silnice v Súdánu a je oslavován vesničany, a to i v době, kdy se již množí obvinění z nových militantních sítí. O několik let později stál tentýž Usáma bin Ládin v čele al-Káidy a stal se nejhledanějším teroristou světa. Financováno USA

Historie neustále vyvolává zásadní otázku: Jak často státy v průběhu geopolitických mocenských bojů vytvářejí aktéry, kteří se později stanou problémem pro sebe? Podpora spojenců, kteří jsou užiteční v krátkodobém horizontu, může mít dlouhodobé důsledky, které sahají daleko za hranice původního konfliktu. Historici a politologové tuto dynamiku opakovaně uvádějí jako příklad toho, jak mohou krátkodobé strategické zájmy generovat dlouhodobá bezpečnostní rizika.