Netanjahu znovu opakuje „lež o iráckých zbraních hromadného ničení“ – oživenou k podpoře války proti Íránu
Trumpův posun k ekonomickému tlaku jako klíči k íránské kapitulaci není důvěryhodnou strategií.
Prezident Trump vzal provojenskou rétoriku ministra války Hegsetha ( „americká vojenská síla je impozantní“ ) doslova, jen aby opožděně zjistil, že Spojeným státům docházejí stíhací letouny ve válce, která se silně spoléhá na protivzdušnou obranu. „Výpočty doplnění zásob jsou stejně pochmurné . Doplnění zásob bude trvat čtyři roky (ne čtyři měsíce), protože komponenty zahrnují prvky vzácných zemin kontrolované Čínou . “
Zdá se, že Hegseth je nyní v nemilosti, zatímco hvězda ministra financí Bessenta rychle stoupá.
Podle některých zpráv Bessent opakovaně Trumpa ujišťoval tvrzením, že nedostatek ropy způsobený uzavřením Hormuzského průlivu „je dočasný a zvládnutelný“ (což není pravda), a také argumentoval, že inflace související s energií ustoupí, jakmile se zmírní globální napětí. Vsadil na to celou svou budoucnost. A zdá se, že Trump věří v manipulaci s ropnými trhy a futures kontrakty.
Čísla kolující ve Washingtonu ohledně lodí, které úspěšně propluly ománským koridorem, jsou však smyšlená. Brett Erickson z Obsidian Risk Advisors píše :
„Po rozhovoru s několika mými důvěryhodnými kolegy z povolání neexistují absolutně žádné důkazy, které by podporovaly tvrzení, že ománskou trasou prochází 8 milionů barelů denně, ani žádné důkazy o tom, že Hormuzský průliv opouští 9 milionů barelů denně. Vůbec žádné. Ani ‚možná‘, ani ‚potenciálně‘. Žádné důkazy. A co je ještě horší, existují důkazy, které přímo naznačují opak.“
Na otázku: „ Je jejich plánem jednoduše zůstat v ústraní, dokud se všechno nezhroutí? A co pak? “ Erickson odpovídá:
„Z toho, co chápu, si skutečně myslí, že některé z těchto informací jsou správné. Jsou hloupí, ne nutně nečestní… což je ještě horší.“
Trumpův posun k ekonomickému tlaku jako klíči k íránské kapitulaci není důvěryhodnou strategií. I kdyby přísnější blokáda dále zhoršila tíživou situaci íránského lidu, je nepravděpodobné, že by jejich utrpení vedlo k příznivému výsledku – jako je změna režimu à la Delcy Rodriguezová?
Írán vede existenční válku proti Spojeným státům a Izraeli a pokud by íránští vůdci byli někdy nuceni volit mezi kapitulací a eskalací konfliktu, téměř jistě by zvolili eskalaci. Rozhodnutí o zintenzivnění vojenských akcí – za účelem vyvíjení tlaku na Trumpa – se zdá být již učiněno, jak dokazují nedávná prohlášení Mosena Rezáího, nově jmenovaného tajemníka Nejvyššího výboru pro národní bezpečnost. Írán bude pokračovat ve svých proaktivních vojenských akcích, i když se Trump rozhodne vojenské intervenci upustit.
Írán však tváří v tvář obnovené blokádě USA nevykazuje žádné známky ekonomického kolapsu. Írán měl údajně na začátku konfliktu u svého pobřeží uskladněno 120 až 140 milionů barelů ropy a během omezené doby platnosti memoranda o porozumění vyvezl dalších 80 milionů barelů. Rial během platnosti memoranda ve skutečnosti posílil; otázkou tedy je: co se stane, když Írán nejen odmítne kapitulovat, ale místo toho ztvrdí svůj postoj vůči Trumpovi – jak se zdá, dělá?
Danny Citrinowicz, prominentní izraelský vojenský analytik, poukazuje na to , že udržování současné patové situace není pro Spojené státy bez nákladů. Hormuzský průliv nadále podléhá přísným omezením; Rudé moře je pro saúdský export uzavřeno; a americké síly jsou nuceny udržovat nákladnou vojenskou přítomnost a blokádu. Navíc jsou americké zásoby munice pod tlakem a Teherán má stále dostatek prostředků k obtěžování amerických sil a ohrožování regionální lodní dopravy. Ekonomické důsledky narušených toků energie mezitím rozhodně netrpí pouze Írán. Jak tento týden zdůraznil Wall Street Journal :
„Producenti energie v Perském zálivu docházejí k závěru, že íránská kontrola nad Hormuzským průlivem se stane trvalou, což na neurčito naruší jejich vývoz ropy a plynu i globální dodávky energie… [ve skutečnosti nemají] žádnou dobrou možnost, jak čelit [asertivnějšímu Íránu].“
A ropa není jediným prvkem narušeným konfliktem. Narušena je i řada životně důležitých součástí dodavatelských řetězců.
Pokud se ukáže, že Spojené státy zahájily válku, aniž by řádně zkontrolovaly stav svého arzenálu (mylně se domnívaly, že válka skončí za víkend, jak prohlásil David Barnea, šéf Mossadu, během briefingu v Situation Room 11. července 2026 před Trumpem), a pokud se ukáže, že ministr financí lhal o skutečné energetické situaci, pak někteří lidé konečně budou muset zodpovědět několik vážných otázek.
Izraelský strategický komentátor Šemuel Meir vznáší nejnaléhavější pochybnosti, které je třeba řešit:
- Byla válka proti Íránu skutečně „preventivní“ válkou zahájenou pod falešnou záminkou bezprostřední hrozby?
- Lhal Netanjahu o bezprostřední povaze íránské jaderné hrozby?
- Nebo jinými slovy, napodobil Netanjahu podvod s „Irákem a jeho zbraněmi hromadného ničení“, aby dotlačil Spojené státy do války?
V článku publikovaném začátkem července letošního roku prominentní izraelský komentátor Ben Caspit Netanjahua pokáral :
„Vážně, Bibi? Měli Íránci atomové bomby? To myslíš vážně? Víš, jsi premiér. Každé tvé prohlášení, každá věta, každé slovo, které proneseš, se dostane na titulní stránky novin. Když něco takového řekneš, má to následky. Jsi si toho vědom/a? No, je mi líto, že tě musím zklamat… ale Írán atomové bomby neměl. Vůbec ne. Ani jako vtip… Nemůžeš říct, že Írán atomové bomby vlastnil. Protože to není pravda… Protože je to čistě fikce.“
( Organizace Conflicts Forum skutečně začátkem července poznamenala ( viz zde ), že stejně jako Caspit i velká část bývalých předních izraelských představitelů a komentátorů v oblasti bezpečnosti a zpravodajství tvrdila, že Netanjahu lhal o íránské jaderné hrozbě v době před válkou proti Íránu – a že o íránské jaderné hrozbě nadále lže).
Šemuel Meir poukazuje na to, že v izraelské doktríně má preventivní válka za cíl eliminovat existenční hrozbu v bezprostřední budoucnosti, pokud o bezprostřednosti této hrozby neexistují žádné pochybnosti .
Meir však upřesňuje, že:
„My [izraelské veřejné mínění] v podstatě nevíme, co se stalo nebo jak bylo rozhodnuto o zahájení preventivní války 13. června 2025 („Operace Lev v plném květu“) a následném pokračování v druhé fázi této preventivní války 28. února 2026 („Řev lva“). Způsob, jakým bylo rozhodnuto o zahájení této války, zůstává, jak říká Aluf Benn , „černou skříňkou“ Netanjahuova rozhodovacího procesu.“
Pokračoval:
„Zkusme se tedy co nejvíce zabývat fakty. Abychom zjistili, jak pádné bylo ospravedlnění války, která změnila tvář Blízkého východu, a… ačkoli se jednalo o konvenční válku, zda se jednalo o první preventivní jadernou válku v historii. A válku vedenou se souhlasem amerického prezidenta.“
„Vyvstává otázka: jak je možné, že jsme nebyli svědky kritického zkoumání ani podrobné investigativní reportáže o rozhodovacím procesu, který vedl k preventivní válce v červnu 2025? To je o to pozoruhodnější ve světle dvou investigativních zpráv, které byly v Izraeli poněkud překvapivě zveřejněny v posledních dvou týdnech…“
„Tato dvě doplňková vyšetřování… jsou založena na spolehlivých zpravodajských zdrojích a dobrém přístupu k nejvyšším úrovním generálního štábu Izraelských obranných sil (IDF). V těchto dvou zprávách jsme se dozvěděli něco, co jsme nikde jinde neslyšeli: fakta a podrobnosti týkající se výhrad vyjádřených náčelníkem štábu ohledně druhé preventivní války [z 28. února], jejímž cílem bylo vyřešit jaderný problém – svržením režimu.“
Meir dodává:
„Podle těchto vyšetřovacích zpráv šéf vojenské zpravodajské služby AMAN (národní hodnotitel zpravodajských služeb v rámci izraelského systému) a šéf oddělení zpravodajského výzkumu vyhodnotili a ve zpravodajských zprávách předložených premiérovi a členům vlády napsali, že pravděpodobnost úspěchu v druhé válce proti Íránu je nízká. Pro každého, kdo je obeznámen s historií izraelské zpravodajské služby, to bylo odvážné hodnocení.“
„Při zahájení dvou vln téže preventivní války Netanjahu prohlásil, že důvodem války byly ‚nové informace‘ varující před bezprostřední existenční jadernou hrozbou zaměřenou na zničení Izraele. Podle něj Izrael nemohl nečinně jednat; bylo nezbytné bezodkladně jít do války. Aby ilustroval bezprostřednost hrozby, Netanjahu zaplnil veřejnou diskusi – jak v období před první válkou, tak i v roce mezi oběma ‚válkami‘ – existenciálními metaforami, jako je ‚meč na krku‘, a přirovnal íránská jaderná zařízení k vyhlazovacím táborům evropských Židů během holocaustu.“
„V noci 13. června 2025 Netanjahu ohledně bezprostřední existenční hrozby, kterou představuje íránská jaderná zbraň, prohlásil, že ‚jsme ve dvanácté hodině‘. Írán dosáhl bodu, odkud není návratu. V posledních měsících Írán učinil velké pokroky v ‚jasných krocích, které nikdy předtím nepodnikl, směrem k militarizaci, tedy k vytvoření jaderné zbraně, a nikoli pouze k hromadění štěpného materiálu‘.“
Opravdu existenční hrozba existovala 13. června 2025, ptá se Shemuel Meir?
„Argumenty údajně založené na zpravodajských informacích týkající se ‚nových informací‘, které předložili Netanjahu a náčelníci štábů Izraelských obranných sil (IDF) ohledně urychlení íránského jaderného programu v bezprostřední budoucnosti (zbraně byly klíčovým pojmem v jejich argumentech), byly v rozporu s vysoce spolehlivými a aktuálními zpravodajskými hodnoceními. Patřily mezi ně zejména zprávy amerických zpravodajských služeb, které odporovaly tvrzením o bezprostřední jaderné hrozbě a o kterých si izraelská zpravodajská služba zjevně byla vědoma.“
Podle vyšetřovací zprávy Ronena Bergmana (Jediot Ahronoth, 26. června 2026), založené na vysoce postavených zdrojích z izraelské rozvědky, agentuře chyběly spolehlivé informace naznačující, že zbrojní program skutečně probíhá . Existovaly pouze „znepokojivé zprávy týkající se úvah a diskusí“, ale žádné přesvědčivé důkazy o tom, že by byly zbrojní laboratoře uváděny do provozu.
Vyvstává otázka: „Souhlasili všichni vysocí představitelé generálního štábu a vojenských zpravodajských služeb Izraelských obranných sil (IDF) s argumentem premiéra, že se jednalo o nezbytný preventivní úder k potlačení bezprostřední jaderné hrozby, a plně jej podpořili? Byla to válka za odstranění bezprostřední existenční hrozby, nebo válka za „využití příležitosti“?“
(Další zprávy naznačují, že žádný z přítomných vysokých představitelů nezmínil možnost, že by se Írán nemusel zhroutit, ani že by z konfliktu mohl vyjít silnější).
Meir si klade otázku, zda vysocí důstojníci izraelských obranných sil, kteří se na rozhodnutí podíleli, dodržovali zavedené postupy, „nebo zda byli natolik uneseni Netanjahuovou euforií, že si neuvědomili metafyzickou misi, kterou si sám stanovil jako ‚ochránce Izraele‘ – zaútočit na Írán a zničit jakoukoli možnost diplomatické jaderné dohody?“
(Meir v předchozím článku „ Requiem za jadernou dohodu “ analyzovala , že třetina Netanjahuovy autobiografie „ Můj příběh “ je věnována témuž metafyzickému poslání, podle kterého byla válka proti íránským jaderným zařízením Netanjahuovým celoživotním snem).
Pro Izraelce je to jednoznačně existenční otázka, vzhledem k tomu, že válka zcela selhala v dosažení svých deklarovaných cílů.
Ale stejně důležité je to i pro Američany. Během briefingu 11. února 2026 v situační místnosti Bílého domu Netanjahu vyvinul silný tlak na prezidenta Trumpa, naznačil, že Írán je zralý pro změnu režimu, a vyjádřil přesvědčení, že společná americko-izraelská mise by mohla konečně ukončit existenci Islámské republiky.
Věděli přítomní američtí představitelé, kteří vyjádřili pochybnosti o izraelských tvrzeních, že šéf izraelské vojenské rozvědky AMAN (národní hodnotitel zpravodajských informací v rámci izraelského systému) a šéf izraelského zpravodajského výzkumného oddělení ve zpravodajských zprávách předložených Netanjahuovi a členům vlády vyhodnotili nízkou pravděpodobnost úspěchu při rozpadu Íránské islámské republiky? Šéf Mossadu naopak trval na tom, že válka proti Íránu bude rychlá a snadná.
Hodnocení AMAN se však dokonale shodovalo se spolehlivými úniky informací od amerických zpravodajských úředníků a analytiků, které byly zveřejněny během 12denní války v červnu 2025.
New York Times , Wall Street Journal a CBS uvedly, že tyto americké zpravodajské zdroje si nebyly vědomy žádných nových zpravodajských informací naznačujících zběsilý závod Íránu o získání jaderné bomby; že nedošlo ke změně v hodnocení zpravodajských služeb; že Írán není na cestě k získání jaderných zbraní; a že nebyly vydány žádné rozkazy k zahájení militarizace.
Trump nicméně pokračoval ve válce – válce proti Íránu, která trvá dodnes? Proč?
