Kolik válek musí země prohrát, aby přestala být považována za „nejlepší armádu na světě“?
Pokaždé, když slyším někoho recitovat tuto mantru: „Spojené státy mají největší armádu v historii světa, mám husí kůži.“
Vím, že jste tuto „pravdu“ už slyšeli.
Je zřejmé, že tito „američtí vlastenci“ nikdy neslyšeli o Čingischánovi.
Ve 13. století Mongolové dobyli většinu Eurasie a založili největší souvislou pozemní říši v historii.
Během tohoto procesu jen zřídka prohráli bitvu.
Zdá se, že horliví obránci americké válečné mašinérie také ignorují fakt, že německý Wehrmacht byl v roce 1940 pravděpodobně nejsmrtelnější armádou na světě, stejně jako sovětská Rudá armáda v roce 1945.
Vrcholem americké vojenské síly byla operace Pouštní bouře proti Saddámu Husajnovi v roce 1991.
Ale to bylo před 35 lety.
Spojené státy od té doby prohrály prakticky každou větší válku.
Netroufal bych si nazvat anexi Venezuely válkou nebo velkou intervencí . Války obvykle zahrnují reakci nepřítele.
Před válkou v Perském zálivu Spojené státy prohrály také svou poslední velkou válku ve Vietnamu.
Operace Pouštní bouře se proto v podstatě nese v duchu porážek. Je to výjimka, která potvrzuje pravidlo .
Stručně řečeno, nazývat americkou armádu „nejlepší“ je hyperbola, která je založena na malém množství empirických dat.
Pro ty, kteří jsou alergičtí na pravdu, to může být trochu těžké polykat, ale tak to je.
Statisticky není pochyb o tom, že americká armáda je nejdražší v historii . Její efektivita však zůstává, dá se říci, smíšená.
Nejsem lékař, ale je jasné, že každý, kdo tvrdí, že americká armáda je nejlepší všech dob, by z lékařského hlediska prospěl podstoupení frontální lobotomie.
Pokud jde o válku proti Íránu, nejnovější dobrodružství Spojených států, Trump čelil skutečné záplavě kritiky.
Je nepopiratelné, že Trump je ignorantní a zlomyslný blázen, manipulovaný Židy a vinný z rozpoutání zločinné války.
Buďme spravedliví: bylo to idiot začít válku, ale byla to americká armáda, která na bojišti prohrála .
Tolik vychvalovaný americký válečný stroj prostě nedosáhl vítězství, tečka.
V polovině března, tři týdny po překvapivém útoku, jsem napsal esej s názvem „ Írán už vyhrál “ .
V té době jsem měl na mysli hrozící strategické vítězství Íránu, které spočívalo ve využití Hormuzského průlivu k maření válečných cílů Spojených států.
Ale věci zašly dál, než jsem předpovídal.
V této fázi lze konstatovat – a s pádnými argumenty – že Pentagon válku vojensky prohrál.
Shodil mnoho bomb a zabil mnoho lidí, ale na bojištích nedosáhl žádného hmatatelného úspěchu.
Pokud jeho válečným cílem není dát Teheránu kontrolu nad Hormuzskou oblastí a učinit z něj dominantní regionální mocnost. (Mrk.)
Neúspěch v Íránu odhalil, že americká armáda je ve skutečnosti jen „papírovým tygrem“, jak poznamenal předseda Mao před více než půl stoletím.
Definování vojenského vítězství
Předseda Mao napsal, že „ politika je válka bez krveprolití, zatímco válka je politika s krveprolitím . “
Carl von Clausewitz řekl, že válka je prodloužením politiky.
Učebnice definují „vojenské vítězství“ jako přeměnu úspěchu na bojišti v trvalé politické výsledky .
To vyžaduje nejen porazit ozbrojené síly nepřítele, ale také donutit protivníka akceptovat trvalou změnu politické vůle a nastolit příznivý pořádek po skončení konfliktu.
Z tohoto pohledu Spojené státy žalostně a totálně selhaly: neporazily íránskou armádu; politická vůle Íránců se radikalizovala, což je vůči Spojeným státům učinilo nepřátelštějšími; a válka nastolila pokonfliktní řád méně příznivý pro Spojené státy, kdy si Írán zajistil de facto kontrolu nad dodávkami ropy do Perského zálivu.
Někteří tvrdí, že Spojené státy a Izrael dosáhly nad Íránem taktického/operačního vítězství , protože zničily velkou část íránské vzdušné a námořní obrany, zabily jeho politické a vojenské vůdce a způsobily vážné ekonomické a humanitární potíže.
I v tomto bodě se mýlí.
Toto uvažování je podobné, jako když boxer uprostřed zápasu prohlásí vítězství, protože zasadil více úderů, a ignoruje skutečnost, že jeho soupeř stále stojí a aktivně se brání.
Na bojišti, stejně jako v ringu, absorbovat masivní údery, ale zároveň zasadit ránu z milosti, paralyzující protiútok – nebo prostě přežít soupeřovu výdrž, dokud se nevzdá – to je definice vítězství.
Írán efektivně využil strategii zpoždění tím, že absorboval počáteční americko-izraelské údery a zároveň si zachoval svou nejvýznamnější výhodu: schopnost blokovat globální dodávky energie v Hormuzském průlivu.
Írán navíc využil asymetrické války s drony a raketami k dosažení horizontální dominance v eskalaci proti americko-izraelským cílům v celém regionu Perského zálivu.
Írán zabránil svým nepřátelům v dosažení jejich politických cílů a donutil Spojené státy vyzvat k míru.
Bránila svou suverenitu a diktovala konečnou strategii – definici úspěchu.
Íránský úspěch se neomezuje pouze na strategickou úroveň . I na taktické úrovni Írán triumfoval, když zničil mnohem více cenného amerického vojenského vybavení, než kolik ztratil.
Patří mezi ně strategické radary včasného varování, stíhačky, systémy AWACS, letadla pro doplňování paliva, drony ISR a téměř všechny americké základny v regionu.
Írán také vyčerpal velkou část amerického útočného a obranného arzenálu, což výrazně snížilo jeho schopnost pokračovat v bojích nebo vést války jinde.
I Trumpův režim si nyní uvědomuje, že pokud dojde k prodlouženému konfliktu, téměř jistě prohraje jakoukoli vyčerpávací válku.
A co je nejdůležitější, Írán světu ukázal, že americká armáda zdaleka není nezdolnou silou proti odhodlanému protivníkovi, připravenou a schopnou k odvetě.
Americká armáda prohrála spravedlivě
1) Využila veškerou svou moc k vedení ničivé války, ale nedokázala vyhrát
Vítězství je výsledkem vůle a schopností.
Nikdo nemůže tvrdit, že americké armádě chyběl „záměr“.
Proti Íránu nasadila všechny dostupné prostředky, včetně neprověřených vojenských technologií umělé inteligence, jako je systém Palantir Maven, což vedlo k masakru 168 nevinných školaček hned první den války.
Spojené státy neváhaly udělat cokoli kromě použití jaderných bomb.
Už jsem v předchozí eseji psal o tom, jak Spojené státy udělaly vše, co bylo v jejich silách, ale bezvýsledně.
• Americká válečná mašinérie zklamala – 1. část
Ve své eseji z poloviny března s názvem „Írán už vyhrál“ jsem analyzoval strategické selhání, které Spojené státy utrpěly sotva měsíc po začátku konfliktu. Samotná skutečnost, že se americký válečný cíl přesunul ze „změny režimu“ na „zachování volného průlivu Hormuzským průlivem“, již svědčí o jejich strategické porážce, jelikož průliv byl před válkou otevřený všem.
Ačkoliv to americká armáda zamýšlí, jednoduše nemá schopnosti dosáhnout vítězství.
A to i přes roční rozpočet, který je více než stokrát vyšší než rozpočet Íránu (1 bilion dolarů oproti 10 miliardám dolarů).
2) Není připravena na moderní asymetrickou válku
Spojené státy vytáhly ze svých starých receptů z první války v Perském zálivu: drtivou palebnou sílu, vzdušnou převahu, regionální síť spojenců, vojenské základny a informační válku.
Také se uchýlili k zákeřným útokům pod rouškou jednání, aby dále zlepšili svou pozici.
Teoreticky mají Spojené státy a Izrael oproti Íránu všechny výhody.
Írán však nebyl Irák.
Írán se americko-izraelskému bombardování nepodlehl. Naopak, útok absorboval a odvetil vlastním asymetrickým arzenálem dronů a raket.
Írán dále zintenzivnil svou horizontální ofenzivu útoky na státy Perského zálivu, které umožňují a usnadňují americko-izraelskou agresi.
Írán od samého začátku systematicky útočil na radarové a satelitní komunikační systémy amerických základen.
Zničením tohoto vybavení Írán eliminoval pokročilé systémy včasného varování americké armády a nechal své síly zranitelné jen několik minut před hrozícími údery.
Írán nasadil roje dronů a koordinoval raketové salvy k provedení útoku s vysokou koncentrací zbraní proti americkým zájmům, na což jsou Spojené státy špatně připravené.
Klíčovým prvkem asymetrické války je nerovnoměrný poměr nákladů, kdy Spojené státy byly nuceny utratit miliony za stíhací letouny, aby se ubránily proti přilétajícím dronům a raketám, které stojí nekonečně méně.
Svět nyní ví , že americká armáda je schopna tvrdě udeřit, ale není schopna odvety .
Je zajímavé poznamenat, že stejnou charakterovou vlastnost nacházíme i ve Spojených státech, pokud jde o obchodní a technologické války s Čínou.
Když Peking reaguje recipročními cly a protisankcemi, jako je zákaz magnetů ze vzácných zemin, Washington rychle ztrácí svůj vliv a je nucen ustoupit.
Minulé léto jsem napsal esej s názvem „ Revoluce není večeře “ , v níž jsem kritizoval nesmělou reakci Íránu na americké bombardování jeho jaderných zařízení v červnu 2025.
Přístup nových íránských vůdců ostře kontrastuje s přístupem bývalého režimu ajatolláha Alího Chameneího.
Nová vláda zpřísnila svůj postoj a reagovala pevně, k jejímu velkému prospěchu.
Kromě toho, že Spojené státy nebyly schopny zvládat protiútoky, se chovaly jako ufňukané, když 17. července čelily proaktivnímu íránskému útoku na jejich leteckou základnu Muwaffaq Salti v Jordánsku.
Obvinili Írán z „ bezohledné eskalace“, aniž by si na vteřinu udělali, co by srovnali tuto „zradu“ se zákeřným a smrtícím útokem Spojených států a Izraele, který zahrnoval i bombardování dívčí školy.
Tohle groteskní pokrytectví mi připomíná starý film Stephena Chowa, Spravedlnost, moje noha, kde malicherný bitkár oznamuje svému nepříteli : „Pravidlo boje je, že já tě můžu udeřit do obličeje, ale ty ne.“
Nikdy bych nevěřil, že by se „mocná“ americká armáda mohla uchýlit ke stejné brutální logice.
3) Americké základny jsou přítěží, nikoli přínosem – jak pro Spojené státy, tak pro hostitelské země
Jedním z pilířů globální mocenské projekce Spojených států je jejich síť přibližně 800 vojenských základen v jejich „spojeneckých zemích“ – přesněji řečeno, na jejich vazalech nebo okupovaných územích.
Jde o základny rozmístěné poblíž hranic určených nepřátel, kde Spojené státy skladují zbraně a personál.
Spojené státy mají v Asii více než 300 takových základen obklopujících Čínu a podobný počet v Evropě, které čelí Rusku.
Válka proti Íránu ukázala, že tento typ rozmístění předsunutých operačních základen je ve skutečnosti spíše přítěží než výhodou.
Dvacet amerických základen obklopujících Írán se stalo terčem neúnavných útoků íránských dronů a raket.
Většina z nich pravděpodobně nikdy nebude obnovena, protože je jasné, že Spojené státy je nemohou ochránit.
Navíc takové základny vystavují „hostitelské země“ odvetným opatřením. V podstatě se ocitají jako rukojmí v konfliktech, jichž se mohou, ale nemusí chtít účastnit.
A konečně, tyto zranitelné předsunuté operační základny nemohou konkurovat samotné geografii. Nemohou překonat nevyhnutelnost vzdáleností, kterou žádný dodavatelský řetězec nedokáže kompenzovat.
Írán se může spolehnout na svůj hornatý terén a blízkost strategického hraničního přechodu Hormuz jako na hlavní výhody pro porážku přezbrojeného nepřítele přicházejícího zvenčí regionu.
4) Neřešitelné strukturální problémy, kterým čelí americká armáda
Nejhorší verdikt této války se nachází zde.
Válka proti Íránu, jakkoli krátká, zdůraznila strukturální a nenapravitelné problémy americké armády v současném vojensko-průmyslovém systému.
• Neschopnost zvládnout válku vysoké intenzity. Je důležité poznamenat, že intenzivní boje v Íránu trvaly méně než 8 týdnů (prvních 39 dní plus 13 dní druhé vlny útoků poté, co USA porušily memorandum o porozumění).
Spojené státy však již vyčerpaly velkou část svého arzenálu, a to jak útočného, tak obranného. Představte si, jak by si vedly ve skutečně intenzivní válce proti supervelmoci podobného formátu, jako je Čína nebo Rusko.
Je nepravděpodobné, že by Spojené státy dokázaly vydržet déle než dva měsíce ve válce poblíž čínského pobřeží.
Dlouhodobý konflikt jako ten za druhé světové války je prostě vyloučený.
• Špecializované zbraně s nízkou skladovací kapacitou a nízkou hustotou. Americký arzenál se skládá z malého počtu drahých a složitých zbraní, jako jsou protiletadlové stíhačky a rakety dlouhého doletu.
Podle zpráv agentur Reuters , CNN a CSIS je nyní všeobecně známo, že Spojené státy vyčerpaly většinu své kritické munice.
Upozorňujeme, že výše uvedené údaje jsou již zastaralé a současná úroveň amerických akcií je ještě nižší.
• Nedostatečný průmyslový rozvoj a závislost na dodavatelském řetězci jsou ještě znepokojivější než dočasný nedostatek výzbroje.
Odhaduje se, že americké armádě bude trvat 3 až 5 let, než doplní své skromné zásoby munice používané během války.
Chci ještě jednou zdůraznit, že válka proti Íránu není konfliktem takové intenzity, na rozdíl například od čínsko-americké války. Válečné simulace CSIS ukazují, že Spojené státy by v případě konfliktu s Čínou vyčerpaly celý svůj raketový arzenál během pouhých dvou týdnů.
Vzhledem k obrovskému množství nevyřízených zakázek ve vojensko-průmyslovém komplexu ještě před válkou je pravděpodobné, že proces bude trvat ještě déle, než se očekávalo.
Zatímco americký režim si může tisknout tolik papírových peněz, kolik chce, na nákup zbraní, nemůže tisknout bomby ani rakety.
Pro zvýšení produkce potřebujete továrny, suroviny a kvalifikovanou pracovní sílu – to vše je věc, kterou deindustrializovaná ekonomika nedokáže poskytnout.
Kromě kapitálových výdajů a rozvoje dovedností trpí americký vojensko-průmyslový komplex masivní závislostí svého dodavatelského řetězce na samotném nepříteli, proti kterému plánuje bojovat: Číně.
Nyní je dobře známo, že Čína vykonává téměř úplnou kontrolu nad vzácnými zeminami, které jsou nezbytnými prvky pro výrobu moderních zbraní. Produkuje více než 90 % světových vzácných zemin a drží téměř monopol na těžké vzácné zeminy, které jsou klíčovými prvky pro výrobu zbraní.
Závislost Spojených států na Číně se neomezuje pouze na vzácné zeminy a rozšiřuje se i na další minerály nezbytné pro zbraňové systémy, jako je galium, germanium, wolfram, grafit a antimon.
Zpráva americko-čínské komise pro ekonomický a bezpečnostní přezkum z roku 2025 odhalila, že 78 % komponentů používaných v zbraňových systémech Pentagonu obsahovalo kritické minerály pocházející z Číny.
Postiženo je 92 % zbraňových systémů amerického námořnictva.
Tato závislost jde ještě dál a zahrnuje součástky dronů, energetické zdroje a dokonce i základní farmaceutické ingredience, jako jsou antibiotika, které by potřebovali v dobách války.
Existuje malá šance, že Spojené státy dosáhnou v příštím desetiletí nezávislosti dodavatelského řetězce pro tyto kritické vstupy.
Pro ty, kteří se zajímají o problematiku vzácných zemin, jsem na toto téma napsal článek loni v dubnu.
• Nereformovatelný systém soukromých vojenských zakázek zaměřených na zisk . Samotnou podstatou současného amerického vojensko-průmyslového komplexu je systém podvodů.
Vojensko-průmyslový komplex je v tajné dohodě s politiky a generály Pentagonu, aby drancovali obranný rozpočet prostřednictvím nadrozměrných zbrojních platforem, které nabízejí nízký poměr ceny a kvality.
Levné zbraně, a to i ty dokonale účinné, nejsou pro oligopolní dodavatele zbraní ziskové.
Proto se zbraním, jako jsou levné drony LUCAS, nevěnuje žádná pozornost, zatímco drahá munice, jako je Patriot a THAAD, je silně propagována.
Složité zbraně, jejichž výroba trvá roky a údržba trvá miliony dalších, jsou výchozí volbou v oligopolním systému vojenských zakázek „náklady plus“ a „bez nabídek“.
Ekosystém vojensko-průmyslového komplexu zahrnuje „otáčivé dveře“ mezi Pentagonem a obrannými společnostmi, placené členy Kongresu, zástupy lobbistů a „think tanky“.
Je to prostě příliš lukrativní činnost, než aby se do ní někdo pouštěl.
Krása takových ziskových podniků je oslavována jako vrchol „akcionářského kapitalismu“.
Naštěstí pro nepřátele Spojených států tato nadstavba, která řídí organizaci americké ekonomiky, nemůže a ani nebude reformována.
Pro zábavné čtení na toto téma doporučuji satirickou knihu Williama Hartunga z roku 2003 s názvem „Kolik vyděláváš na válce, tati? Rychlý a špinavý průvodce válečným spekulováním v Bushově administrativě . “
Hartung je pečlivý badatel specializující se na zisky plynoucí z amerického vojensko-průmyslového komplexu. Mezi jeho díla patří také Proroci války a Válečný stroj za biliony dolarů.
5) Arogance a pocit nadřazenosti, které způsobují, že pohár přetéká
Válka proti Íránu zdůraznila nevyhnutelnou pravdu: americká armáda nemá mentalitu potřebnou k porážce odhodlaných protivníků.
Do války byla vtažena izraelskou manipulací. Hrubě podcenila odolnost Íránu, stejně jako jeho průmyslové a technologické schopnosti. Uvěřila absurdní a neúnavné dezinformační kampani vedené jejím vlastním „vrchním velitelem“.
Je také psychicky slabá – naříká nad odvetnými opatřeními Íránu a obviňuje Čínu a Rusko z podpory Íránu.
Co vede Spojené státy k domněnce, že je přijatelné zahájit během jednání útok stínáním hlav a vyhrožovat „vojenským terorismem“ schopným zničit civilizaci, ale pokud Írán zaútočí, je to „bezohledná eskalace“?
Co vede Spojené státy k domněnce, že je přijatelné prodávat zbraně Tchaj-wanu a poskytovat zbraně a zpravodajské informace Ukrajině, ale pokud Čína poskytne Íránu přenosné systémy protivzdušné obrany nebo Rusko poskytne satelitní snímky, mají právo volat po nekalých praktikách a požadovat příměří?
Takový infantilní narcismus a cynické pokrytectví nevyhnutelně oslabují mysl, stejně jako jedy oslabují tělo.
Konfucius napsal před 2500 lety ve svých Analectech : „Nedělej druhým to, co nechceš, aby oni dělali tobě .“ ( „己所不欲，勿施于人“ ).
Toto je v čínské kultuře známé jako zlaté pravidlo.
Pro zemi nebo armádu, která nechápe tento univerzální lidský princip, nemůže žádná vojenská síla kompenzovat nedostatek moudrosti.
Spojené státy prohrály válku a zasloužily si to.
