„Fauciho slyšení nebyla nic víc než odváděcí taktika“ – Dr. David Martin: „To je to, co doopravdy skrývají“
Komik a politický komentátor Jimmy Dore hovořil s Dr. Davidem Martinem, jedním z nejhlasitějších kritiků oficiálního narativu o COVIDu za poslední roky, o slyšeních Anthonyho Fauciho. Martin popisuje jeho tvrzení nikoli jako konspirační teorie, ale jako sérii zdokumentovaných tvrzení podpořených patenty, vládními dokumenty a publikovanými vědeckými studiemi. Jeho závěr je odpovídajícím způsobem drastický: podle jeho názoru nebyla Fauciho slyšení ničím jiným než odváděcí taktikou.
Zpět do roku 2002: Začátek příběhu
Podle Martina skutečný příběh nezačíná v roce 2019 ani 2014, ale již v roce 2002. V té době Anthony Fauci prostřednictvím dvou grantových programů Národních institutů zdraví (NIH) financoval výzkum virologa Ralpha Barice na Univerzitě Severní Karolíny v Chapel Hill. Cílem bylo vyvinout koronavirus, který by mohl specificky infikovat lidskou srdeční a plicní tkáň. Tento výzkum nakonec vyústil v patent na metodu výroby koronavirů jako biologických zbraní – což Martin popisuje jako přímý předchůdce vypuknutí SARS v roce 2003.
Obzvláště problematické shledal načasování. Prezident Biden udělil Faucimu preventivní milost za činy podniknuté mezi lety 2014 a 2025. Každý, kdo se bude řídit chronologií uvedenou Martinem, však pochopí, proč by to mohlo být problematické. Nejzávažnější údajné trestné činy – pokud je Martinova analýza správná – se staly již o několik let dříve. Zločiny, pro které neexistuje promlčecí lhůta, by se podle něj taková milost stejně nevztahovala.
DARPA a patentovaná biologická zbraň
V roce 2005 byl program výzkumu koronaviru oficiálně označen jako „technologie umožňující biologickou válku“ – termín, který podle Martina doslovně pochází z dokumentů DARPA a NIAID. Zdůrazňuje, že se nejedná o jeho interpretaci, ale spíše o formulaci z vládních dokumentů. Podle něj Fauci a Baric vyvinuli v letech 2005 až 2012 sérii syntetických koronavirů, které financovalo americké ministerstvo obrany.
Martin zdůrazňuje zejména jeden pozoruhodný detail: Ralph Baric v letech 2011 a 2012 publikoval léčebný protokol pro expozici koronaviru. Tento protokol popisoval zinkové ionofory, jako je hydroxychlorochin a ivermektin – přístup, který se později stal známým jako Zelenkův protokol. Pro Martina to představuje zarážející rozpor: vědec, který se podílel na vývoji „zbraně“, současně zveřejnil i návod k jejímu použití. Domnívá se, že následná masivní diskreditace hydroxychlorochinu a ivermektinu během pandemie COVID a částečná ztráta licencí pro lékaře, kteří tyto léky předepisovali, není náhoda, ale spíše důsledek politických rozhodnutí.
Slyšení: Divadlo místo osvěty?
Senátoři Rand Paul a Ron Johnson jsou mnohými považováni za nejvýznamnější kritiky Anthonyho Fauciho. Martin s tímto hodnocením nesouhlasí. Podle něj měli oba senátoři již v roce 2020 přístup k dokumentům, které by podle jeho názoru stačily ke zpochybnění nouzového schválení vakcín proti COVID-19. Mezi ně patřil mimo jiné dopis NIAID adresovaný Univerzitě Severní Karolíny, v němž byl výzkum zesílení funkce výslovně povolen navzdory existujícímu moratoriu.
Tento dokument byl senátorům osobně předán. Nicméně ani jeden z nich s ním Fauciho během slyšení nekonfrontoval.
Martinovo vysvětlení je pud politické sebezáchovy. Rand Paul zastupuje Kentucky – stát s řadou institucí závislých na federálním financování výzkumu. Podle Martina by proto komplexní vyšetřování výzkumu biologických zbraní ovlivnilo i politické a ekonomické zájmy v jeho vlastních hranicích. Slyšení jsou tedy pouze „rtěnkou na propagandistickém praseti“.
Pseudouridin, „turbo rakovina“ a lukrativní obchodní model
Dalším tématem diskuse je použití pseudouridinu jako stabilizátoru v mRNA vakcínách od společností Pfizer a Moderna. Martin odkazuje na publikovaný výzkum, který podle něj dokumentuje karcinogenní vlastnosti pseudouridinu ve studiích na zvířatech.
Martin přímo spojuje termín „turbo rakovina“, o kterém se od roku 2022 stále častěji diskutuje, s touto přísadou.
Z jeho pohledu to také vyplývá z ekonomické logiky: léčba rakoviny je mnohonásobně ziskovější než léčba běžné chřipky. Každý, kdo zvýší počet pacientů s rakovinou pomocí vakcíny podporující rakovinu, zároveň vytváří lukrativní trh. Martin tak vytváří přímou souvislost mezi technologií mRNA, potlačováním nákladově efektivních možností léčby a zisky velkých farmaceutických společností.
Září 2019: Dokument, který podle Martina vše vysvětluje
Dne 18. září 2019 zveřejnila Rada pro monitorování globální připravenosti, orgán přidružený k WHO, zprávu s názvem Svět v ohrožení .
Martin odkazuje konkrétně na osmou stranu zprávy. Tam je popsáno „náhodné nebo úmyslné uvolnění smrtelného respiračního patogenu“ a zdůrazněna potřeba připravit svět na takovou krizi. Mezi signatáři zprávy byli Anthony Fauci, zástupce Nadace Billa a Melindy Gatesových a zástupce čínského CDC.
Pro Martina tento dokument není jen vodítkem, ale důkazem úmyslného jednání.
Co teď?
Podle Martina nemusí případné trestní řízení nutně procházet přes americké ministerstvo spravedlnosti. Státní zástupci v jednotlivých státech by mohli jednat nezávisle na základě svých příslušných státních zákonů. Odkazuje na teorii občanského práva, podle které by prokázané bezohledné jednání s předvídatelnou újmou mohlo umožnit trestní stíhání na úrovni jednotlivých států.
Odpovídající přístup byl již vyvinut společně s generálním prokurátorem Texasu Kenem Paxtonem, ale nakonec selhal kvůli politickému tlaku.
Pro Martina zůstává jen systém zdokumentovaných důkazů, utajených řízení, mlčících senátorů a slyšení, která podle jeho názoru záměrně obcházela jádro problému. Zda to někdy povede k právním důsledkům, nakonec závisí na tom, zda budou vládní agentury ochotny se postavit federální vládě. Do té doby, uzavírá, zůstávají formáty jako „The Jimmy Dore Show“ jen několika málo platformami, kde se tyto otázky vůbec veřejně kladou.
