Kritika do vlastních řad: Angelika Bazalová versus Thomas Paukner
Vážím si psaní Angeliky Bazalové a její vítce velmi dobře rozumím. Aby bylo jasno a nebylo zneužito. Přesto nesouhlasím. Dovolte prosím v úvodu, na co reaguji a pak doložím důkazy opačné. Je na vás, abyste si udělali názor na diskuzi Bazalová versus Paukner.
Angelika Bazalová
Sice jsem ji napsala už včera, ale ráda bych to formulovala zřetelněji.
Vadí mi anonymita Pauknera, protože to mrzačí moji profesi, která je už tak dost zmrzačená. Pokud svou identitu odhalí a bude pracovat na své jméno, nemám žádný problém jeho práci ocenit. Jde o to, aby bylo jasné, že není jen nastrčenou figurou, která pracuje pro nějakého utajeného zadavatele. To je vše.
O život mu nejde, protože kdyby ho chtěl někdo ohrozit na životě, stejně si ho najde. To asi chápeme. Ale rozumím tomu, že může mít obavy z prozrazení svojí identity kvůli dehonestaci své osoby.
A proto chci říct, že to už záleží na vás, na jeho čtenářích a fanoušcích, jestli ho necháte dehonestovat. Zažili jsme to během pandemie. Lidi reagovali jako stádo. Přistoupili na dehonestační techniky a oběti té hysterie byly opravdu vyobcovány ze svých komunit. Na tohle už nikdy nesmíme přistoupit…
Jak skvělé by, paní Bazalová, bylo s tímto souhlasit.
A jako občan, celoživotně pohybující se v médiích, bych rukama a možná i nohama zatleskal. Přesto jsem proti. Berte to prosím jako vidění člověka, zaujímající divergentní pohled.
A neurazte se, pokud to připodobním ke komunismu. Komunismus „by“ nebyl zlo, ale to je platné jedině v okamžiku, kdy 100ˇ% komunistů by mělo 100% stejné vidění a stejný názor, jako stejně nehamižné myšlenky. Jenomže takový svět neexistuje, leda že by nás naprogramovali a měli v hlavách každý z nás čipy, a byli bychom řízeni z centra, kde by osvícený pracoval jen pro nás. Ale co když by „osvíceného“ nahradil Hitler a měl by možnost mačkat čudlíky a ovládat široké masy? Neboli komunismus je totální zlo, ale až v okamžiku dokonání. Proto se všude jeho cesta zhroutila.
A to samé je u vašeho vidění skvělého světa mediálního. Vy to vidíte až v okamžiku, kdy by se onomu Thomasu Pauknerovi jednalo o život. Fyzicky o život. Ale ono se jedná! Ne fyzicky, ale duševně. Psychicky. Kdyby totiž soudy, právo a svoboda slova fungovala tak, jak je minimálně v Ústavě, relativně by pravda byla na vaší straně. Dokonce možná i na mé, protože základ svobody slova vidím skoro stejně. Pouze v jednom je rozdíl „ v této totalitě pod bruselskou ochranou podvodníků“ je to prostě neuskutečnitelné.
A já si dovolím několik hříček a důkazů
V roce 2000 jsme měli petici v Ta Fantastika u Petra Kratochvíla a Lucie Bílé. Byli jsme na opačné straně, než spacák Ruml a ti, co obsadili Českou televizi, kde se usalašili na čtvrt století a prakticky tam jsou dodnes.
Když přišli zahraniční novináři do Karlovy ulice na Starém městě Prahy, ptali se, že ničemu nerozumí. My chceme svobodu slova, oni chtějí svobodu slova a přitom proti sobě demonstrujeme. A zde je první hříčka:
Spacák Ruml a odbory České televize žádaly bruselskou svobodu slova a bruselskou svobodu, kdy jsme připravovali referendum na vstup do EU. My chtěli svobodu slova a svobodu bez přívlastků. Hádejte, jak to dopadlo? Bruselská svoboda zvítězila, čtyři roky nám servírovali ráj v EU a opačný názor nesměl zaznít. Česká televize nepřipustila ani jeden nesouhlasný názor. Ani jeden! A jak dopadlo referendum? Všichni se těšili na bruselský ráj a hromadu zlaťáků. A vstoupili jsme v roce 2004 do Ďáblovy jeskyně.
A výsledek dnes? Už to vidí většina…
Vraťme se ještě kousek do historie: rok 1968!
Českoslovenští komunisté a sovětští žurnalisté také dávali tvrdou kritiku stejně jako v roce 2000. Už chápete, proč se jim dnes říká „bruselští eurobolševici“? (Poučení z krizového vývoje vydáno v roce 1969)
Vše se stále opakuje. Jsme nepoučitelní. Jak se podaří docílit svobody, už se objeví další, co nám ji chtějí vzít.
Paradoxem je, že za extremistickou Zdíšu se hned postaví celá plejáda „pseudo obhájců svobody slova“ od Jourové, po Syndikát eurobolševických novinářů“ za zády s extremistickými komisařkami z Bruselu.
Kde máte zákon a soudce, který by vše tvrdě potrestal? Jak je možné, že zločinný Seznam stále toto uvádí a nikdo z policejních kruhů nezakročí, byť se ví, že Kospirátoři.sk, Elfové od Kartouse, trollové od souruha prezidenta Pavla s nadřazením Evropské hodnoty a Štíty demokracie kryjí prapodivné osoby jako šéf BIS Koudelka? Kde je ta spravedlnost? Jak je možné, že nás darebáci v klidu nařkli, že píšeme za ruble, které posílá Putin a že nás řídí „Trollí dům z Petrohradu“, aniž by museli předložit důkazy?
A darebák a majitel Seznamu Lukačovič, který prý u nás ani nedaní, toto stále vysílá a ještě se směje: likviduje tím současně konkurenci, protože může… Kde je onen státní zástupce Bílý, který tak strašně usiluje o právo v naší zemi a soudkyně, která odsoudila za pravdu i Okamuru a SPD? Lhát se dle nich prostě může! A kdo se nepřizpůsobí, je zničen! I dnes a ministr vnitra od Babiše Metnar najednou mlčí!
Už chápete paní Bazalová, že nemá-li někdo skutečné krytí „bruselského božstva“, že je zničen, zdehonestován a justice mlčí, či dokonce odsoudí opačně?
Mohl bych uvést dalších možná padesát příkladů, ale toto snad stačí. Stejně díky darebákům Seznamu, Novinek, Deníku N, dlouhoprstých Jourových atd. to bude na stole stále. A zatím není svoboda slova, ale stále „bruselská svoboda slova“, proto bych radil Thomasu Pauknerovi“, aby se odhalil až to bude nutné a neúnosné.
A to přesto, že bych podepsal vše, co napsala novinářka Bazalová. Ale až skončí totalitní „bruselská svoboda slova“ a vrátí se svoboda slova!
