Thomas Paukner: Chaos, nekompetence, lži – akcelerační zóny
Je jedno jak – akcelerační zóny bylo třeba vymezit rychle. Vznikla nejrychlejší mapování ochrany přírody v historii a Petr Hladík s Lukášem Vlčkem opakovaně lhali, aby zakryli vlastní neschopnost.
Předem varuji. Pohled do útrob fungování státu a zejména MŽP za Petra Hladíka může u některých jedinců vyvolat stavy nevolnosti.
V minulém textu jsem popsal proces přijetí směrnice RED III a navazující schválení Národního klimatické-energetického plánu (NKEP). Plán vycházel z absurdní studie, kterou kritizovali energetici z ČVUT i odborná veřejnost. Směrnice RED III mimo jiné ukládala vymezení akceleračních zón pro OZE.
Pro tento text není až tolik klíčové kdo, případně za kolik. Důležité jsou jednotlivé lhůty a čas, který byl do přípravy zón alokován.
Hladíkovo MŽP s poradci ze Svazu moderní energetiky zaúkolovalo Výzkumný ústav pro krajinu (VÚK), aby akcelerační zóny vymezil. To ale není vše, Hladík také zaměstnává dva „experty“ a soukromou firmu, která projekt řídí – zakázka je společnosti Integra Consulting zadána napřímo bez výběrového řízení.
Řízení projektu – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28974092
„Expert“ Martin Abel – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28264183
„Expertka“ Eva Volfová – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28264667
Martin Abel je přitom bývalý kandidát Zelených a člen Klimatické žaloby – spolku, který chtěl soudně Českou republiku přinutit k radikálnímu snížení emisí. Abel získává smlouvu na 1,9 milionu korun.
https://www.klimazaloba.cz/martin-abel/
Eva Volfová je členkou hnutí STAN a byla také náměstkyní MŽP pod Annou Hubáčkovou v letech 2022 až 2023. Jde o aktivní političku, která taktéž získává smlouvu na 1,9 milionu korun.
https://www.starostove.cz/persons/eva-volfova
Od července roku 2024, kdy byly smlouvy uzavřeny, se firma pověřená řízením projektu i oba „političtí odborníci“ v doprovodu Výzkumného ústavu pro krajinu věnovali tvorbě takzvaných mapových podkladů. Ty měly určit, kde akcelerační zóny vzniknou.
Jak uvedu níže, tyto mapové podklady vznikaly bez vědomí krajských úřadů a odborů ochrany přírody, ačkoli bylo veřejnosti předkládáno něco zcela odlišného.
Doposud by šlo o standardní proces pod extrémním časovým tlakem. I politička STAN nebo klimatický extrémista může vytvořit kvalitní mapový podklad, ačkoli je názorové zabarvení nezpochybnitelné.
V srpnu roku 2025 ale přichází to pravé „peklo“. Petr Hladík nestíhá termíny a je pod tlakem předvolební kampaně. Rozvoj OZE je přitom absolutní prioritou nejen ministra, ale také jeho poradce, Martina Sedláka, lobbisty ze Svazu moderní energetiky.
https://ekonomickydenik.cz/priority-budouciho-ministra…
Na scénu přichází „Posouzení návrhu akceleračních oblastí a podklady pro návrh územního opatření pro akcelerační oblast ve vztahu k výskytu volně žijících živočichů, planě rostoucích rostlin a přírodních stanovišť“.
Celá podstata akceleračních zón tkví ve zkrácení povolovacích procesů. Energetické stavby podléhají takzvanému SEA, tedy vyhodnocení dopadů staveb či územního plánování na přírodní bohatství.
Jakmile je plánovací SEA vyhotovená, stává se závazným (!!!) dokumentem pro budoucí stavební záměry. Ty již prochází dalším, ale zjednodušeným řízením SEA, které však čerpá z toho, které si nechalo vyhotovit MŽP.
Je to složité, já vím. Představte si SEA od MŽP jako kuchařku, podle které budou developeři větrných a solárních elektráren vařit. Budou z hotového SEA čerpat, budou na závěry odkazovat a kdokoli by chtěl SEA od MŽP zpochybnit, bude to mít sakramentsky těžké, ne-li nemožné.
Mapování biotopů, vyhodncování dopadů staveb na ochranu přírody a řízení SEA v České republice trvá průměrně 11 až 14 měsíců – uvádí to samotné Ministerstvo životního prostředí.
https://unece.org/…/default/files/2022-05/Czechia_SEA.pdf
V případě akceleračních zón ale zvládly firmy vybrané resortem Petra Hladíka (bez výběrového řízení) podklady zpracovat za pouhé 2 měsíce (!!!).
Zpracovateli podkladů byly společnosti ASITIS, Ekola Group a DHP Conservation. Všechny firmy plnily smlouvy s totožnými termíny, podmínkami a lhůtami.
Příklad EKOLA – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430969
Příklad DHP – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430541
Příklad ASITIS – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430721
Zadání MŽP znělo jasně. Je třeba vydat stanovisko ve lhůtě od 15. srpna 2025 do nejzazšího možného termínu, 28. října 2025. Během této doby mají být zmapovány veškeré biotopy, planě rostoucí rostliny a v dotčených okrscích (budoucích zónách) má být také provedena modelace stavby OZE včetně všech souvisejících nepříznivých vlivů.
Smlouvy výslovně uvádí, že není třeba terénní průzkum (!!!) a dodavatel jej může provést dle svého vlastního uvážení, ale nemusí. Dodavatel také může oslovit místní orgány v zónách šetření, ale nemusí (!!!). Může žádat organizace zabývající se ochranou přírody o stanoviska či konzultace, ale nemusí (!!!).
Důkaz – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34430541, příloha 1, metodika
Samotné firmy nelze z absurdní metodiky vinit, nebo snad spekulovat nad jejich úmysly. Za zadání nese odpovědnost výhradně Petr Hladík a Ministerstvo životního prostředí.
Dopady na životní prostředí se tedy hodnotí od 15. srpna skrze soukromé subjekty, které nemusí při mapování vyrážet do terénu a nemusí také nikoho konzultovat, nerozhodnou-li se tak dobrovolně.
O měsíc později, 22. září 2025, vzniká na MŽP dokument, který Petra Hladíka usvědčuje z nekompetence a úmyslné lži.
Níže cituji dokument Ministerstva životního prostředí z 22. září 2025. Citace je pro meritum článku zcela klíčová,
„V souvislosti s velice obecným návrhem obsahu změny, resp. ve vazbě na zcela nejasný charakter navrhovaných akceleračních oblastí pro záměry VTE a FVE včetně souvisejících územních opatření a zejména s ohledem na nutnost respektovat výše zmíněné momentálně projednávané nařízení vlády o stanovení území, na kterých nelze vymezovat akcelerační oblasti, je třeba prověřit, zda mj. nemůže dojít významným vlivům na životní prostředí, veřejné zdraví a lokality soustavy Natura 2000, jelikož v tuto chvíli nelze identifikovat jakékoliv střety s limity využití území, nadto dokonce odhadnout možné (významné) negativní ovlivnění.“
„Dále bude nezbytné prověřit negativní ovlivnění přírody a krajiny (jak obecné, tak zvláštní ochrany těchto složek), povrchových a podzemních vod (především na jejich jakost), chráněných oblastí přirozené akumulace vod, ochranných pásem vodních zdrojů. Dále v této fázi, resp. před vlastním pořizováním Z2 ÚRP, a ve vazbě na předmět návrhu obsahu nelze také vyloučit ani možné kumulativní a synergické vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví.“
Strana 4 a 5, https://mzp.gov.cz/…/OSDE-metodika_ke_stanoveni…
Samotné MŽP uvádí, že dne 22. září 2025 není možné vyhodnotit dopady na přírodu, protože neexistují konkrétní limity projektů v rámci akceleračních zón (!!!).
Jednoduše nelze hodnotit plán, jehož rozsah neexistuje. Petr Hladík ale zadal závazné hodnocení dopadů akceleračních zón na životní prostředí a utratil vyšší miliony korun, ačkoli věděl, že se hodnotitelé nemají o co opřít a posudky budou zcela irelevantní. To netvrdím já, ale Hladíkovo MŽP.
Ve stanovisku MŽP se dále píše o 9 krajích, které nebyly konzultovány a vydaly nesouhlasná stanoviska s vymezením akceleračních zón. Nadto vydaly nesouhlasná stanoviska i jejich odbory ochrany životního prostředí.
Co udělala vláda Petra Fialy, když prohrála volby? Dne 22. října 2025 schválila změnu územního plánování ve vztahu k akceleračním zónám.
https://mmr.gov.cz/…/zmena-c-2-uzemniho-rozvojoveho…
Věděli, že kraje nesouhlasí. Věděli, že dosud nebyly vypořádané připomínky a posudky o dopadu na přírodu jsou postavené na vodě. Věděli, že neexistuje konkrétní plán využití jednotlivých zón a vzhledem k obecnému návrhu vzbudí schválení vládou neobyčejně silný odpor veřejnosti i samospráv.
Vláda Petra Fialy vše výše uvedené prokazatelně věděla, jak vyplývá z citovaných dokumentů. I tak akcelerační zóny schválila a vypuklo pochopitelné peklo.
Schválení obecného, na vodě postaveného, nedotaženého a především politicky výbušného návrhu po prohraných volbách lze vidět jako úmyslnou sabotáž nastupující vlády, která zdědila legislativní paskvil plný děr, chyb a nedodělků.
Nyní na scénu přichází ta pravá a značně nechutná politika.
https://www.kdu.cz/…/petr-hladik-a-lukas-vlcek-odmitaji…
V únoru se Petr Hladík s Lukášem Vlčkem kasají, jak návrh zón svědomitě připravili a jak nová vláda nezvládá svou práci.
„V oblasti obnovitelných zdrojů jsme zároveň zajistili potřebné odborné podklady, včetně biologických průzkumů jako nezbytného základu pro další kroky.“
Ze lží tentokrát Petra Hladíka a Lukáše Vlčka neusvědčím já, nýbrž výše uvedené stanovisko MŽP z 22. září 2025, kdy oba ministři stále vládli.
Dnes je známé, jak se situace vyřešila a nutno podotknout, že jde z hlediska ochrany přírody o relativně rozumný způsob. Akcelerační zóny vzniknou, ale díky změně v legislativě budou projekty podrobeny podle jejich reálné velikosti novému posouzení o vlivu na přírodu, zdraví a krajinný ráz. Hodnotit se bude skutečný záměr a jeho dopady, ačkoli to výstavbu zpomalí.
https://www.irozhlas.cz/…/pribyla-vetrne-elektrarny…
Na závěr textu si neodpustím poznámku. „Klimatické“ neziskovky výše uvedené informace velmi dobře znají. Vědí také, že byly původní posudky o zónách irelevantní a ve lhůtě 2 měsíců také zcela zavádějící.
I tak Hnutí DUHA, neziskovka Fakta o klimatu a další rádoby ochránci přírody protestují, protože se zóny vymezily v menším (!!!) rozsahu a jejich rozvoj spadá pod přísnější (!!!) posouzení těch skutečných ochránců přírodního bohatství.
Fakta o klimatu – https://www.irozhlas.cz/…/pribyla-vetrne-elektrarny…
Hnutí DUHA – https://hnutiduha.cz/…/finalni-navrh-akceleracnich…/
Kdo je skutečným ochráncem přírody? Ten, kdo zavedl limity a zamezil nekontrolované výstavbě na základě zavádějících posudků o jejím dopadu na biotopy, zvěř, spodní vody a zeleň, nebo ten, který horuje za maximální výstavbu v oblastech, které z podstaty výše uvedených dokumentů nemohly být jakkoli odborně zmapovány?
Křik a hněv lobbistů za OZE po odhalení finálního návrhu na výše položenou otázku odpovídají poměrně jasně.
https://www.irozhlas.cz/…/vladou-predlozene-vyskove…
Je poměrně smutné, že se kontroverzním posudkům dopadů zón na přírodu, konfliktním stanoviskům Fialovy vlády a resortu MŽP i dalším naprosto skandálním krokům při vymezování zón nevěnovala média již dříve.
Šalom.
Foto Hladík: Wiki
Foto Sedlák: ČTK, s licencí
Foto Turek: Motoristé sobě
