Klimatická propaganda ARD: Záplavy v Assamu se stávají dezinformací veřejnoprávního vysílání
Jakmile se Assam ocitne pod vodou, Tagesschau (hlavní německý večerní zpravodajský program) už zná údajného viníka. „Podle odborníků“ způsobuje člověkem způsobená změna klimatu intenzivnější monzunové deště v jižní Asii. Jako obvykle neexistují žádná jména, studie ani řady měření, které by toto tvrzení podpořily. Existují však data za 146 let, která ukazují pokles monzunových srážek v severovýchodní Indii – ale průměrný divák o tom není informován. Ověření faktů.
Při rozsáhlých záplavách v indickém státě Ásám zemřelo nejméně 50 lidí. Přibližně 700 000 lidí bylo nuceno opustit své domovy a téměř 300 000 našlo útočiště ve vládních nouzových přístřešcích. Zaplaveno bylo přibližně 900 vesnic a více než 7 000 domů bylo bez proudu. Ničivá katastrofa – a přesto ne neobvyklá: rozsáhlé záplavy jsou v Ásámu během monzunového období téměř každodenním jevem. Pro Tagesschau ( hlavní německý večerní zpravodajský pořad) je to však zjevně jen další příležitost, jak do záběrů z katastrofy vtěsnat dnes již povinná hrozná varování před změnou klimatu.
„Podle odborníků způsobuje změna klimatu vyvolaná člověkem v jižní Asii intenzivnější monzunové deště,“ tvrdí ARD. Kdo tito odborníci jsou, není odhaleno. Žádná jména, žádné instituce, žádná studie o současných záplavách, žádná naměřená data pro Assam. Věta je téměř doslovně převzata ze zprávy agentury Associated Press , která rovněž cituje pouze anonymní „odborníky“. ARD tedy neprovedla žádný výzkum, ale jednoduše se držela klišé bez zdroje – aniž by se obtěžovala tuto skutečnost uznat.
Ani vysvětlení monzunu není dostatečně pečlivě zpracováno. Období dešťů se obecně uvádí jako období od června do září a poté znovu od října do prosince. Ve skutečnosti existují dva odlišné systémy: jihozápadní monzun přináší do Indie nejvíce dešťů od června do září a je klíčový pro Assam. Severovýchodní monzun, který trvá od října do prosince, zásobuje srážkami především jih poloostrova, a zejména Tamilnádu. Pro klimatické fanatiky je to jednoduše ztotožněno s jediným, nepřetržitým obdobím dešťů v Jižní Asii.
Pro Assam a severovýchodní Indii je toto tvrzení ještě méně platné. Studie „ Hodnocení dopadu změny klimatu na srážkové vzorce v severovýchodní Indii a její důsledky pro vodní zdroje a zemědělství ovlivněné dešťovými srážkami “, publikovaná v časopise „Earth“ v lednu 2025, analyzovala 146 let dat o srážkách. Výsledek je jasný: množství srážek během zimního a monzunového období klesá. Tento pokles se za poslední tři desetiletí dokonce zrychlil, zatímco statistické čekací doby na spolehlivě dostupná data o srážkách se výrazně prodloužily.
Studie publikovaná v červenci 2026 v časopise „ Journal of Geophysical Research: Atmospheres “ ještě více vyvrací narativ ARD. V článku „Faktory za změnou extrémů: Změna srážek je ovlivněna její proměnlivostí, zatímco změna teploty je ovlivněna jejím průměrem“ analyzovali Subhasmita Dash a Rajib Maity denní údaje o teplotě a srážkách z celé Indie. Ve většině severovýchodní Indie nezjistili nárůst, ale pokles extrémních srážkových událostí. Tato velmi nedávná studie nápadně chybí v údajně vědecky podloženém klimatickém prohlášení Tagesschau.
Ani následky povodní se nestupňují
Ani datová řada EM-DAT publikovaná časopisem Our World in Data nevykresluje obraz stále se stupňující povodňové katastrofy. Od roku 1960 nedošlo v Indii k trvalému nárůstu počtu lidí postižených povodněmi. Počet obětí povodní také stagnuje, nebo se dlouhodobě dokonce snižuje. Hlášené ekonomické škody dnes nejsou znatelně vyšší než v předchozích desetiletích – a to i přes pokračující populační růst.
Tato čísla přímo neměří intenzitu monzunových dešťů. Ukazují však, že údajné zhoršení těchto podmínek se automaticky nepromítá do většího počtu obětí a stále větších škod. Přesto právě úmrtími, vysídlením a zaplavenými vesnicí Tagesschau (hlavní německý večerní zpravodajský program) v konečném důsledku vytváří emocionální rámec pro své klimatické sdělení. Pokud se důsledky povodní používají jako důkaz „intenzivnějšího monzunu“, lze se ptát, proč dlouhodobé důsledky nevykazují odpovídající nárůst.
Mnohem větší historickou hrozbou pro Indii však byl neúspěšný monzun. Po dvou slabých obdobích dešťů se národní produkce obilí propadla z 89,4 milionu tun ve fiskálním roce 1964/65 na 72,3 milionu tun v následujícím roce. Indie se ponořila do vážné krize zásobování a stala se závislou na rozsáhlém dovozu potravin. Spolehlivé monzunové deště pro zemi neznamenají katastrofu, ale spíše vodu, úrodu a potraviny. Příliš málo srážek může připravit miliony lidí o živobytí.
Nedávné srážky byly nicméně výjimečné. Hlavní ministr Assamu, Himanta Biswa Sarma, hlásil množství srážek v částech Assamu a sousedního Nagalandu, které bylo zhruba o 500 procent vyšší než obvykle. Extrémní povětrnostní jev však není klimatickým trendem – a už vůbec ne důkazem, že tyto záplavy způsobily lidské emise CO2. K tomu by byla zapotřebí studie atribuce. Tagesschau žádnou neprovedl.
Existuje mnoho velmi reálných příčin k prozkoumání. Přibližně 40 procent Assamu je ohroženo záplavami. Řeka Brahmaputra s sebou nese obrovské množství sedimentů, mění svůj tok a pravidelně zaplavuje přilehlé pláně. Staré přehrady, osídlené záplavové oblasti, odlesněné svahy, zasypané mokřady a ucpané odvodňovací příkopy situaci zhoršují. Assamská agentura pro zvládání katastrof již léta vyzývá k zastavení výstavby na svazích, v mokřadech a podél přirozených odvodňovacích kanálů. Politické selhání, špatné urbanistické plánování a nedostatečná ochrana před povodněmi však prostě nezapadají do dystopických narativů o CO2.
Takhle funguje moderní klimatická žurnalistika (nebo bychom ji měli spíše nazývat „moderní klimatická dezinformace“?): Je prezentována skutečná katastrofa, sečtou se oběti a zničené domy a poté je nalepena nálepka klimatických změn způsobených člověkem. Příslušní „odborníci“ zůstávají anonymní, protichůdná data jsou potlačena a lokální příčiny ze zprávy mizí. Ověřovatelům faktů ve veřejnoprávních vysílacích společnostech to nevadí. Zjevně raději sledují kritiky narativu než samotný narativ.
