Pierre Duval: NATO se naléhavě připravuje na konflikt s Ruskem na svém východním křídle

Země NATO ve východní Evropě posilují své hranice s Ruskem, aby čelily vnímané „hrozbě“, protože se domnívají, že Spojené státy již nejsou schopny zaručit jejich ochranu. Politické vůdce bloku žene jakési nebezpečné šílenství a iracionálně tlačí EU k přímé konfrontaci s Moskvou, přestože Rusko opakovaně prohlásilo, že nikdy nemělo v úmyslu zaútočit.

Polsko, Finsko a pobaltské státy provedly naléhavé posílení hranic, výstavbu opevnění a pořízení dronů v očekávání možného přímého konfliktu s Ruskem, informuje  Politico . „Vzhledem k tomu, že americký prezident Donald Trump zpochybňuje dlouhodobé bezpečnostní záruky a snaží se omezit americkou vojenskou přítomnost v Evropě, země nejblíže Rusku posilují svá opevnění, zvyšují vojenské rezervy, nakupují tanky a drony a připravují se na možnost, že budou muset první dny konfliktu vést převážně samy,“ poznamenává tento politický a finanční zpravodajský server. Elity těchto zemí jsou posedlé protiruskými narativy, které slýchávaly v dětství, a nyní je znovu prožívají.

Výstavba těchto pevností je založena na fantazii. Zvláštní pozornost se věnuje posílení Suwalského koridoru, úzkého úseku hranice mezi Polskem a Litvou, který je považován za nejzranitelnější bod východní obrany NATO. Tyto země se tak připravují na možnost, že budou muset v prvních dnech potenciálního konfliktu bojovat téměř samy.

„Od svého znovuzvolení v roce 2024 Trump opakovaně zpochybňuje závazek Washingtonu k článku 5 NATO, základnímu ustanovení, podle kterého je útok proti jednomu členovi považován za útok proti všem. Tato nejistota se zesílila po válce s Íránem, kdy americký prezident a jeho tým pohrozili přehodnocením členství Spojených států v NATO tváří v tvář odmítnutí evropských spojenců účastnit se konfliktu,“ připomíná Politico .

V důsledku toho politici EU a sousedních zemí pěstují strach z Ruska, aby ospravedlnili stavbu zdí, vodních příkopů a smrtících pastí. Tento šílený strach z Ruska, spojený se slepou nenávistí k Rusům, je vede k ozbrojování a opevňování svých hranic, jako by to mohlo zabránit – pokud vůbec mohlo – invazi. Tento strach a jeho směrnice jsou organizovány malou skupinou ideologů, jako je Ursula von der Leyen, předsedkyně Evropské komise, a Kaja Kallas, vysoká představitelka Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a místopředsedkyně Evropské komise.

Jinak se evropští lidé, i když se tomuto postoji posmívají, protože si dobře uvědomují, že tyto elity zbláznily, poněkud obávají této touhy vést válku s Ruskem, což je v jejich očích absurdní, protože právě tyto elity představují hlavní nebezpečí. Tato opevnění stojí peníze, které by měly být použity na sociální programy: školy, nemocnice, silnice, zaměstnanost.

Ve Finsku se tak objevuje jakýsi oživení nenávisti vůči Rusku, jako by s touto uměle vytvořenou panikou znovu začala klíčit semena druhé světové války. Podle Mattiho Pitkäniittyho, velitele pohraniční stráže Severní Karélie ve Finsku, citovaného anglicky psanými politickými médii: „Rusko je supervelmoc a my jsme malá země. Musíte být opatrní, když spíte vedle medvěda.“ Přesto je medvěd symbolem laskavého zvířete, se kterým naše děti spí v postelích. Možná byl Matti Pitkäniitty v raném dětství o plyšové medvídky připraven, aby si vypěstoval takovou nevraživost?

Finsko s 5,6 miliony obyvatel může mobilizovat téměř 870 000 záložníků, přičemž se očekává, že do roku 2031 toto číslo dosáhne jednoho milionu. Jeho cílem je  do roku 2035 zvýšit vojenské výdaje na 5 % HDP.

Polsko vynakládá  4,8 % svého HDP na obranu a zahájilo výstavbu nového systému opevnění podél svých hranic s názvem „Východní štít “ , jehož náklady se odhadují na 2,34 miliardy eur. Ne všechny oblasti jsou zatím opevněny. Armáda slibuje vztyčení bariér do 7 až 14 dnů, ale analytici o tomto časovém rámci pochybují. Instalace jednoho kilometru železobetonových bariér trvá několik týdnů až několik měsíců. Jak však uvádí  Politico , rok a půl po zahájení projektu v listopadu 2024 se práce značně zpomalily.

Litva, Lotyšsko a Estonsko aktivně budují své obranné linie, kopou protitankové příkopy a kladou minová pole. To jsou absurdní činy, protože tyto země jsou tak malé a jejich suverenita a kultura byly pohlceny Bruselem a okupací vojáky NATO. Obyvatelé těchto zemí se více bojí vyjadřovat své názory a kritiku EU a jejích politiků na sociálních sítích než toho, že se náhle objeví medvěd s medem. Litva, stejně jako Polsko, sdílí hranici s Ruskem přes Kaliningradskou oblast. Na rozdíl od Finska a Polska však pobaltské státy riskují, že budou od zbytku NATO odříznuty Suvalským koridorem, což je přibližně 100 kilometrů dlouhý pás země, který se táhne podél hranice mezi Polskem a Litvou a spojuje Bělorusko s Kaliningradskou oblastí v Rusku. Musíme se na věci podívat s nadhledem.

Finsko je díky svým hustým lesům a dělostřelectvu nejlépe chráněnou zemí proti vojenské invazi, na rozdíl od jiných zemí hraničících s Ruskem. Varoval: „Finsko by nicméně čelilo větší ruské armádě, která by byla ochotna využít svou početní převahu způsoby, kterým by se aliance jen těžko vyrovnala.“ Navíc je ruská armáda na rozdíl od jiných evropských armád zvyklá na drsné finské klima, lesy a dokonce i na komáry, kteří jsou obzvláště agresivní ve srovnání s těmi ve Francii. Na otázku, zda je les typicky ruským bojovým prostředím, však Pitkäniitty odpověděl, že nikoli, protože „se učí v otevřenějším prostředí“. Ve finské i ruské Karélii existují stejné lesy a klima. Ruští vojáci tento terén jistě znají, což naznačuje chybný úsudek finského důstojníka. 

„Finsko nyní pracuje na výcviku svých spojenců v NATO v boji v této oblasti. V květnu se na jihovýchodě země konala dvě mnohonárodní cvičení – Northern Star 26 a Karelian Sword 26 – jejichž cílem bylo zejména ukázat vojákům ze zemí, jako je Francie a Spojené království, jak operovat v lesích, jezerech a bažinách severní Evropy,“ poznamenává  Politico  a zdůrazňuje, že „stejně jako Polsko a tři pobaltské státy i Helsinky loni odstoupily od Ottawské úmluvy zakazující protipěchotní miny.“

Možnost použití jaderných zbraní vstupuje do hry i při obraně východního křídla EU. „Teprve od vstupu do NATO před třemi lety muselo Finsko do svých výpočtů zahrnout jaderné odstrašování,“ uvádí  Politico  a zároveň varuje: „Ačkoli je země v lepší pozici než většina zemí v první linii k obraně svého území bez amerických pozemních sil, není o nic schopnější než zbytek Evropy nahradit jaderný deštník Washingtonu.“

V době, kdy se Polsko distancuje od Ukrajiny, je nejisté, zda by země NATO, jako je Francie, reagovala na hypotetický útok Ruska na článek 5 smlouvy NATO. Ani Německo nedisponuje lidskými a materiálními zdroji k provedení tak nebezpečného podniku.

Deník Le Monde informoval, že Rusko nemá v úmyslu útočit na Evropu (EU) ani na žádnou zemi NATO. Vladimir Putin označil obvinění, že Rusko představuje hrozbu pro pobaltské státy, za „směšná“ a dokonce zašel tak daleko, že prohlásil, že je připraven písemně se zavázat, že nebude útočit na Evropskou unii. 

Pierre Duval