Paul Craig Roberts: Putin ničí Rusko

Julia Šapovalovová, moskevská zpravodajka Al Džazíry, informuje, že Putinova neustále se stupňující válka se, jak jsem předpovídala, rozšířila hluboko do ruského vnitrozemí, daleko od bojiště v Donbasu. Šapovalovová píše: „Krize je hluboká,“ protože se zhoršuje nedostatek pohonných hmot pro civilní obyvatelstvo. Úspěšné útoky Ukrajiny na ruské rafinerie a sklady pohonných hmot ohrozily dodávky, což vedlo k celostátnímu přídělovému systému benzínu a dlouhým frontám, kdy Rusové čekají hodiny na své přídělové dodávky. Putin tak podkopal důvěru Rusů v jejich vládu. ( > ODKAZ )

Rusko bylo nuceno zastavit vývoz benzinu a petroleje a snížit palivové normy pro benzin. Na Krymu byl vyhlášen stav nouze. Objevily se obavy, že zajištění dostatečných dodávek paliva pro zemědělství by mohlo vést k odstávkám průmyslu. Rusko již muselo nakoupit 80 000 tun benzinu z Indie a doufá, že bude dovážet 400 000 tun benzinu měsíčně, bez ohledu na jeho původ. To nepochybně zatíží ruskou platební bilanci a proamerický guvernér centrální banky toho využije k dalšímu potrestání ruského lidu.

Jak Putin reaguje na tuto skutečnou krizi?

„Řekl bych, že to není kritické,“ řekl neúspěšný ruský vojenský vůdce. Ruský lid se nepochybně ptá: „Pro koho to není kritické?“ „Není to kritické pro ty z nás, kteří se nemohou spolehnout na dopravu, protože odmítáte vyhrát válku?“ „Není to kritické pro ty z nás, kteří čelí volbě ztráty zaměstnání nebo nedostatku potravin?“ „Není to kritické pro ty z nás, kteří ponesou další sankce od guvernéra vaší centrální banky, aby na nás přesunul náklady na ruský obchodní deficit, který jste vytvořili?“

Je zřejmé, že Putin a jeho neschopný kremelský doprovod ničí důvěru ruského lidu v ruskou vládu uprostřed stále se rozšiřující a čím dál neúspěšnější války. Američtí sionističtí neokonzervativci, kteří podporují a prosazují hegemonii Washingtonu, mají zřejmě ve svém táboře Putina.

Proč to Putin dělá? Proč mu to je dovoleno?

Nedávno jsem se s trochou ironie zeptal: „Je Putin nevědomým agentem Západu?“ a odkázal jsem na článek Gilberta Doctorowa, který nastoluje podobnou otázku. Oba články byly přeloženy a publikovány v ruských novinách, což dokazuje, že ruská média již nemlčí a kladou relevantní otázky. Jsme nyní uprostřed pátého roku Putinovy ​​války, kterou zjevně nehodlá vyhrát.

Důvod tohoto do očí bijícího selhání je těžké zjistit. Spočívá v alianci mezi Kirillem Dmitrijevem, Putinovým hlavním vyjednavačem, ruskými miliardářskými oligarchy a Západem, a také v radách Putinovy ​​prozápadní ředitele centrální banky, který úmyslně ponechal 300 miliard dolarů z ruských bankovních rezerv tam, kde by si je Západ mohl zabavit? Ztížily prozápadní síly v Rusku Putinovi zastupování ruských zájmů?

Nemohu to s jistotou říct, ale to alespoň vysvětluje, proč vojensky silná země nedokázala vyhrát konflikt s vojenskou mocností třetí úrovně po čtyřech a půl letech – výrazně déle, než trvalo Stalinově Rudé armádě porazit mocný německý Wehrmacht. Putin je nyní považován za největší selhání vojenského vůdce ve světových dějinách.

Frederica Marsi, rovněž korespondentka Al Jazeery, informuje: „Útoky ukrajinských dronů na energetickou infrastrukturu zhoršují nedostatek paliva v Rusku a přiměly prezidenta Vladimira Putina k neobvyklému přiznání závažnosti situace. V neděli Putin ve svých neobvykle upřímných veřejných projevech k vysokým představitelům výslovně uznal, že ukrajinské útoky vedly k přídělovému systému paliva.“ ( > ODKAZ )

Putin však nadále popírá, že by ukrajinské útoky na Rusko představovaly válku. Stále úspěšnější ukrajinské útoky na Rusko, které jsou podporovány a povzbuzovány NATO a Washingtonem, označuje za „teroristické útoky na naše civilní cíle a naši infrastrukturu“.

Jinými slovy: Rusko není ve válce. Rusko pouze zažívá teroristické útoky. Jako útok USA na ropovod v Severním moři. Jako útok USA na ruskou flotilu strategických bombardérů. Jako útok USA na Putinův dům s cílem ho zabít. Tady žádná válka není. Pouze teroristické útoky.

Protože Putin předefinoval válku jako svévolné teroristické činy, nemusí žádnou válku vyhrát. Stačí omezit benzín na přídělový systém, zvýšit ruský obchodní deficit dovozem benzínu, akceptovat civilní oběti v Rusku v důsledku „teroristických aktivit“ a neudělat nic pro vítězství ve válce. Neúspěch ve válce demoralizuje ruské obyvatelstvo a diskredituje Rusko jako vojenskou mocnost – diskreditaci, která spustí mnohem větší a nebezpečnější válku se Západem, jadernou válku.

Takže, milí čtenáři, proč Putin ničí ruskou vojenskou reputaci a činí ruské obyvatelstvo stále zranitelnějším? Jak lze vysvětlit naprosté selhání tak mocné vojenské síly, jako je Rusko, v vítězství ve válce proti mocnosti třetího řádu po čtyřech a půl letech?

Jedinou možnou odpovědí je totální selhání ruského vedení.