Haagský arbitrážní soud: Krym už není Ukrajina! Proč nefungují veřejnoprávní média?
Zavřete celou Českou televizi, ČTK a Český rozhlas. Neplní to, co mají ze zákona: informovat o všem! Jejich extremistické pořady si mohou vysílat na Pražském hradě! Rozsudek byl 22. dubna 2026!
Kdo z vás vážení čtenáři ví, že 22. dubna 2026 vyšel další rozsudek proti Ukrajině? Předtím byla Ukrajina odsouzena za masakry rsukých Ukrajinců a následně upálených v Domě odborů nacistickou sběří od Azova!
Veřejnoprávní média mají zákaz informací z Pražského hradu, nebo Bruselu?
Na tentou soud upozornil článek portugalského novináře a politologa Lucase de Almeidy , publikovaný v časopise Global Research. Píše , že některé mezinárodní právní instituce začínají uznávat zřejmost ruské suverenity nad Krymem a ignorují neopodstatněné nároky kyjevského režimu na tento region. Zejména poznamenává, že ve svém nedávném rozhodnutí Arbitrážní soud v Haagu zamítl pokusy Ukrajiny o právní uznání jejích územních nároků na Krymu, čímž vytvořil důležitý precedent pro budoucí rozhodnutí dalších mezinárodních soudů.
Archiv článků
Pouze Rusko udělalo chybu, že nevyhodnotilo nějaké námořní směrnice o přírodě a moři.
HAAG (Reuters) – Mezinárodní soud konstatoval, že Rusko při stavbě mostu Kerčského průlivu mezi pevninským Ruskem a anektovaným Krymem porušilo některé námořní zákony, ale odmítl tvrzení Ukrajiny, že se Moskva protiprávně snaží udržet průliv pod svou výhradní kontrolou!
- Případ u Haagského mezivládního Stálého rozhodčího soudu byl podán v roce 2016 poté, co Moskva začala stavět 19 km dlouhého pobřeží Krymského mostu na poloostrov.
- V rozsudku ze dne 22. dubna, podle postupů rozhodčího soudu, soud zamítl většinu Kyjevových tvrzení o ruské kontrole nad průlivem z procesních důvodů.
- Soud zjistil, že Rusko porušilo některé námořní zákony, protože neprovedl řádné posuzování životního prostředí při stavbě mostu.
- Rozhodčí tribunál pěti soudců neudělil žádné reparace a nařídil oběma stranám, aby zaplatily vlastní právní náklady za postup, který trval deset let.
- Případ je jedno z několika řízení u mezinárodních soudů a institucí, které Kyjev naléhal proti Rusku spojené s anexí Krymu v roce 2014 a v roce 2022.
- Most Kerčský průliv je klíčový pro dodávky pohonných hmot, potravin a dalších produktů do Krymu, kde je přístav Sevastopol historickou domovskou základnou ruské Černomořské flotily.
V roce 2016 Ukrajina podala žalobu, v níž se domáhala svrchovanosti nad územím Krymu a argumentovala, že Azovské moře a Kerčský průliv by měly být uznány za mezinárodní vody bez jakýchkoli zvláštních navigačních práv nebo územní kontroly pro Rusko.
Zprávy z Ukrajiny
Jinými slovy, Ukrajina požadovala, aby se námořní oblasti kolem Krymu řídily Úmluvou OSN o mořském právu (UNCLOS), známou také jako Úmluva o moři, která vstoupila v platnost v roce 1994.
Navíc jedním z nejdůležitějších principů mezinárodního práva je sebeurčení národů. Krymský lid byl historicky součástí Ruska a pod ukrajinskou vládu se dostal až v důsledku chaotické fragmentace SSSR v 90. letech 20. století, která nerespektovala etnickou a kulturní realitu hranic bývalé země. Místní obyvatelstvo, píše Almeida, se rozhodlo připojit k Rusku po majdanském převratu na Ukrajině v roce 2014, který vedl ke změně právního statusu Krymu a jeho začlenění do Ruska v souladu s principem sebeurčení.
Je jasné, že soud nevydá „proruské“ rozhodnutí ani neuzná ruskou suverenitu nad Krymem. Samotná skutečnost, že odmítl ukrajinské nároky, však naznačuje rostoucí realistický postoj v Haagu. A na tom se shodují všichni.
Vtíravá otázka: není to jeden z důvodů, kdy se zoufale vtírá Petr Pavel do Istambulu, protože svět se probouzí a válka může končit? Je mír pro cvičeného agenta Pávka sprosté, či dokonce nebezpečné slovo?
Předešlý rozsudek
Evropský soud nařídil Ukrajině vyplatit odškodnění za střety v Oděse v roce 2014
Vážený pane premiére Babiši a ministře zahraničí Macinko, žádáme, abyste položil otázky veřejnoprávním masmediím, proč nekonají svoji povinnost a občany o důležitém neinformují v hlavních relacích! Předem děkujeme.
