V Evropě přibývá ojedinělých incidentů: další novinář násilně zatčen ve svém bytě

Dánský novinář zveřejnil šokující snímky: Maskovaní policisté mu vyrazili dveře poté, co poslal zprávu premiérovi.

Dánská novinářka byla zatčena poté, co se pokusila přesvědčit premiérku Mette Frederiksenovou, aby poskytla rozhovor přes WhatsApp o svých plánech na hromadné sledování – případ, o kterém se nyní mezinárodně diskutuje jako o příkladu toho, jak západní vlády řeší kritické hlasy.

Lars Kragh Andersen, bývalý policista, novinář a aktivista za soukromí, zveřejnil na sociálních sítích záběry ze svého zatčení . Na snímcích je vidět, jak maskovaní policisté násilím vnikají do jeho bytu. To, co následovalo, je pro jeho příznivce učebnicovým příkladem rozšiřování státních pravomocí a zacházení s kritiky.

Žádost o rozhovor, která skončila policejní razií

Andersen poslal dánské premiérce zprávu přes WhatsApp. V ní se jí chtěl zeptat na její plány omezit šifrování a vybavit dánskou zpravodajskou agenturu PET rozšířenými sledovacími pravomocemi.

Frederiksen neodpověděla. Krátce nato její profilový obrázek zmizel – pro Andersena to bylo jasné znamení, že si ho zablokovala. Do té doby to mohlo být prosté odmítnutí žádosti o rozhovor.

Ale tím věc neskončila.

Následujícího rána, kolem tři čtvrtě na deset, ho Andersen podle svých slov probudila hlasitá rána. Když se podíval kukátkem, uviděl několik mužů oblečených v černém s maskami, jak vylamují dveře jeho bytu.

Podle jeho výpovědi nikdo nezvonil a muži se zpočátku jasně neidentifikovali. Během několika sekund byli policisté v jeho bytě a nasadili mu pouta.

Žádný příkaz k prohlídce, žádná obvinění, žádná proporcionalita

Podle Andersena policisté v době zatčení nebyli schopni předložit povolení k domovní prohlídce. Až pozdě odpoledne, kolem 16:00, byl informován o obviněních proti němu.

Obvinění spočívala v tom, že zveřejnil číslo mobilního telefonu a osobní identifikační číslo premiéra, když je označil za svá „oblíbená čísla“, a že se pokusil o rozhovor s úřadujícím předsedou vlády.

Andersen označuje své zatčení za nezákonné. Odkazuje na článek 750 dánského trestního řádu, který zakazuje zatčení pouze za účelem výslechu.

Navíc jeho otisky prstů, fotografie a DNA byly již přítomny ve vládních databázích díky jeho předchozí práci policisty. Podle něj se v jeho bytě nenacházel žádný důkaz, který by nebyl již znám z jeho veřejných prohlášení.

Násilné otevření dveří bytu kvůli některým příspěvkům na sociálních sítích proto označuje za zcela nepřiměřené.

Vypnutí proudu, zabavení kamer

Podle Andersenova vyprávění se jednání policistů bezprostředně po vstupu do bytu jeví jako obzvláště znepokojivé.

Dva policisté v civilu, oba v maskách, okamžitě šli k pojistkové skříňce a odpojili napájení jeho routeru. Jeho kamery Google Nest byly následně zabaveny.

Protože tyto kamery mají možnosti lokálního ukládání, nahrávání do interní paměti začalo až po výpadku proudu. Andersen se však domnívá, že zařízení byla později resetována, což vedlo ke ztrátě téměř veškerého videozáznamu.

Z nahrávek se dochovalo pouze prvních několik sekund. Na nich je vidět, jak se ptá policistů na důvod svého zatčení a oni odmítají odpovědět.

Podle jeho názoru toto odmítnutí samo o sobě představuje porušení dánského práva.

V Dánsku je natáčení policistů ve službě obecně povoleno. Andersen však tvrdí, že toto právo ztrácí smysl, pokud policie sama kamery deaktivuje.

Dlouholetý kritik sledování

Andersen se označuje za aktivistu za ochranu osobních údajů. Říká, že rostoucí omezování občanských svobod v Dánsku kritizuje již asi 15 let.

Právě toto pozadí činí případ politicky výbušným. Právě ten stát, jehož sledovací opatření Andersen léta kritizoval, proti němu nyní zakročil.

Načasování této diskuse v souvislosti se současnými politickými debatami v Dánsku je pozoruhodné. Premiér Frederiksen je známý jako zastánce rozsáhlých zákonů o sledování, včetně návrhů na omezení šifrovacích technologií a udělení rozšířeného přístupu zpravodajským agenturám k lékařským údajům, sociálním sítím a databázím DNA původně vytvořeným pro vědecké účely.

Andersen vidí přímou souvislost mezi svou kritikou těchto opatření a jednáním úřadů.

Evropský model?

Pro pozorovatele se případ nyní rozšiřuje i za hranice Dánska.

V mnoha evropských zemích novináři, aktivisté a oznamovatelé informují o opatřeních, která považují za nepřiměřená, když veřejně kritizují vlády nebo vlivné politiky.

Podle skupin pro občanská práva se zabavení elektronických zařízení, zabezpečení digitálních dat, zdlouhavé výslechy nebo policejní opatření bez okamžitého obvinění stále častěji stávají součástí výbavy moderních bezpečnostních orgánů.

Andersen byl nakonec propuštěn kolem 16:15 a musel jít domů pěšky.

Dveře jeho bytu byly zničeny a jeho fotoaparáty byly zabaveny.

Později vysvětlil, že fyzicky byl v pořádku, ale brutalita operace jím otřásla.

Pro jeho stoupence tedy případ jde daleko za hranice samotného Larse Kragha Andersena. Vidí v něm zásadní otázku: Jak daleko může demokratický stát zajít v pronásledování novináře nebo aktivisty, který klade vládě kritické otázky?