Mark Keenan: Klimatický scénář, který změnil svět – a nyní je tiše odkládán

Po více než deset let měl jediný klimatický scénář mimořádný vliv na politiku, mediální pokrytí, plánování firem a veřejné povědomí.

Většina lidí o něm nikdy neslyšela. Byl jednoduše známý jako RCP 8.5.

Ale za nespočtem titulků předpovídajících klimatickou katastrofu, za mnoha studiemi citovanými aktivisty a politiky a za velkou částí naléhavosti, která je hnací silou klimatické politiky, se skrýval tento jeden scénář.

Po více než deset let měl jediný klimatický scénář mimořádný vliv na politiku, mediální pokrytí, plánování firem a veřejné povědomí.

Většina lidí o něm nikdy neslyšela. Byl jednoduše známý jako RCP 8.5.

Ale za nespočtem titulků předpovídajících klimatickou katastrofu, za mnoha studiemi citovanými aktivisty a politiky a za velkou částí naléhavosti, která je hnací silou klimatické politiky, se skrýval tento jeden scénář.

RCP 8.5 byl vyvinut jako jedna z několika emisních trajektorií používaných komunitou klimatických modelů IPCC. Ačkoli byl původně koncipován jako extrémní scénář, postupně se s ním ve velké části vědecké literatury, mediálního pokrytí a politické diskuse zacházelo jako s pravděpodobnou „běžnou“ budoucností. Tisíce studií se na něj spoléhaly. Vlády používaly projekce z něj odvozené. Novináři běžně citovali projekce, které jsou na něm založeny. V posledních letech však stále více výzkumníků zapojených do vývoje klimatických scénářů tvrdí, že jeho předpoklady nepředstavují realistickou cestu vývoje globální ekonomiky. Debata nyní získala takový význam, že ani mnoho zavedených klimatologů jej již nepovažuje za nejpravděpodobnější budoucí vývoj.

Nyní, s vývojem nové generace klimatických scénářů pro CMIP7 a Sedmou hodnotící zprávu IPCC, je jeho role jakožto věrohodné základní budoucnosti tiše opuštěna a odsunuta na vedlejší kolej – s pozoruhodně malou veřejnou diskusí.

Veřejnosti se léta říkalo, že svět směřuje ke katastrofě. Triliony dolarů na výdaje, regulace, daně, dotace, opatření v oblasti nulových čistých emisí, požadavky ESG, školní osnovy, mediální kampaně a soudní rozhodnutí byly ospravedlňovány projekcemi, které se do značné míry opíraly o scénář, který mnoho klimatologů nyní považuje za nepravděpodobný.

Kontroverze nespočívá v tom, že IPCC oficiálně odstranila RCP 8.5. Neudělala to.

Kontroverze spočívá ve skutečnosti, že scénář, který je veřejnosti často prezentován jako pravděpodobná budoucnost „jako obvykle“, je mnoha klimatology stále častěji vnímán spíše jako extrémní zátěžový test než jako realistická předpověď. Samotný scénář je stále k dispozici pro modelování, ale jeho stav se dramaticky změnil.

Roger Pielke Jr. již léta tvrdí, že RCP 8.5 byl nesprávně zneužíván jako „běžná“ budoucnost a že velká část výzkumu dopadů klimatu se stále více spoléhá na stále nepravděpodobnější emisní trajektorii. Nedávno Detlef van Vuuren a více než čtyřicet vědců zapojených do vývoje nové generace oficiálních klimatických scénářů CMIP7 dospěli k závěru, že trajektorie s nejvyššími emisemi by již neměla být považována za věrohodnou reprezentaci pravděpodobné budoucnosti světa. Klíčová pasáž se nachází v části 2.2.2:

„Pro 21. století bude tento rozsah menší, než se dříve předpokládalo: Na horní hranici rozsahu se scénáře s vysokými emisemi CMIP6 ( kvantifikované pomocí SSP5-8.5) staly neuvěřitelnými…“

Dokonce i vědci, kteří silně prosazují opatření na ochranu klimatu, stále častěji popisují SSP5-8.5 jako vysoce rizikový scénář zátěžového testu, spíše než jako realistickou základní prognózu.

Jeden z nejvlivnějších scénářů, na kterém je založen moderní narativ o klimatické nouzové situaci, se ve skutečnosti posunul z „Toto je cesta, kterou směřujeme“ na „Toto je extrémně nepříznivý scénář, který se nemusí nikdy stát“.

Důležitou otázkou je, co vzestup a pád RCP 8.5 odhaluje o tom, jak se moderní společnosti stále více řídí modely spíše než realitou. RCP 8.5 nikdy nebyl jen obskurním vědeckým cvičením. Stal se motorem moderního klimatického alarmismu.

Titulky v novinách varující před klimatickou katastrofou, studie předpovídající ekonomický kolaps a předpovědi masové migrace, neúrody a extrémního počasí se často opíraly o předpoklady zakotvené v RCP 8.5.

Ačkoli byl původně vyvinut jako extrémní cesta ke snížení emisí, postupně se na něj začalo pohlížet jako na něco zcela jiného: budoucnost, ke které bychom údajně směřovali, pokud vlády nebudou jednat.

Studenti byli děšeni předpověďmi založenými na něm. Politici se ho dovolávali. Aktivisté pochodovali v jeho stínu. Soudy se spoléhaly na studie z něj odvozené. Firmy s ním sladily své investiční strategie.

Vznikla celá průmyslová odvětví, která se snažila řešit rizika budoucnosti, kterou i mnoho klimatologů považovalo za stále méně pravděpodobnou. Teoreticky RCP 8.5 představoval pouze jeden z několika možných budoucích scénářů. Postupem času však dosáhl statusu, který tuto původní roli daleko překonal. Stal se scénářem klimatické apokalypsy.

Dramatické předpovědi o budoucím oteplování, extrémním počasí, neúrodě, ekonomických narušeních a environmentálních katastrofách byly opakovaně založeny na předpokladech obsažených v RCP 8.5. Ačkoli byl veřejnosti často prezentován jako pravděpodobná budoucnost, kritici stále častěji tvrdili, že mnoho základních předpokladů bylo odtrženo od pozorovatelných ekonomických a technologických trendů.

Dokonce i vědci, kteří do značné míry akceptovali mainstreamovou klimatickou teorii, začali zpochybňovat, zda tento scénář představuje pravděpodobnou budoucnost. Svět, jaký si představoval RCP 8.5, se jevil stále méně pravděpodobný.

Nicméně dopadům tohoto posunu byla věnována pozoruhodně malá pozornost. Po léta byly některé z nejznepokojivějších klimatických předpovědí prezentovaných veřejnosti založeny na předpokladech, které mnoho odborníků dnes považuje za nepravděpodobné.

V rámci programu RCP 8.5 vědci předpověděli vše od dramatického nárůstu úmrtnosti a ekonomických škod souvisejících s horkem až po vážné narušení zemědělství, dopady stoupání hladiny moří a častější ztráty způsobené extrémními povětrnostními jevy.

Tento scénář se objevil v tisících vědeckých prací a pevně se uchytil ve výzkumu dopadů změny klimatu. Studie založené na RCP 8.5 byly citovány po celém světě v oblasti klimatických procesů, plánování adaptace, investičních rámců ESG a vládních politických dokumentů.

Představte si farmaceutickou společnost, která prodává lék na základě modelu hodnocení rizik, který byl později shledán nereálným.

Představte si banku, která restrukturalizuje finanční systém pomocí zátěžových testů založených na předpokladech, které byly později uznány za nepravděpodobné.

Představte si, že vojenští plánovači ospravedlňují obrovské výdaje prognózami hrozeb, které jejich vlastní analytici již nepovažují za věrohodné.

Došlo by k vyšetřování, šetření a požadavkům na odpovědnost.

Ale když jeden z nejvlivnějších klimatických scénářů v historii tiše upadne v zapomnění, reakcí je z velké části ticho.

Na titulních stránkách se neobjevují žádné omluvy. Žádná veřejná přehodnocení ze strany médií, která šířila nejznepokojivější prognózy. Žádná seriózní diskuse o tom, zda veřejnosti byl poskytnut vyvážený obraz souvisejících nejistot.

Zvažme některé důsledky.

Vlády po celém západním světě vyhlásily stav klimatické nouze.

Závazky k nulovým čistým emisím byly zakotveny v zákoně.

Penzijní fondy a investiční společnosti zavedly rámce ESG.

Soudy se stále častěji zabývají spory týkajícími se klimatu.

Studentům bylo řečeno, že čelí existenční hrozbě.

Celé ekonomické sektory byly reorganizovány na základě předpokladů odvozených z klimatických prognóz.

Nicméně se pozoruhodně málo pozornosti věnuje skutečnosti, že jeden z nejvlivnějších scénářů, na nichž jsou tyto prognózy založeny, již mnoho odborníků nepovažuje za realistické znázornění budoucnosti.

Místo toho narativ o klimatické nouzové situaci jednoduše pokračuje.

To by mělo být důležité. Ne proto, že by se klima nikdy neměnilo. Ne proto, že by ochrana životního prostředí nebyla důležitá. Ale proto, že politická opatření ovlivňující miliardy lidí byla často ospravedlňována prognózami založenými na tomto rámci.

Problém přesahuje samotnou klimatologii. RCP 8.5 ilustruje širší trend, který se v moderní společnosti stává stále běžnějším.

Modely jsou užitečné nástroje. Umožňují výzkumníkům zkoumat možnosti a testovat předpoklady. Problémy vznikají, když jsou hypotetické scénáře transformovány do politických narativů a poté prezentovány jako pravděpodobné reality.

Zbývá už jen závěr.

Mnoho lidí se nakonec domnívalo, že tyto předpovědi představují budoucnost, a ne jen hypotetickou. S rostoucím počtem otázek ohledně RCP 8.5 se však stalo něco zvláštního.

Nedošlo k žádnému zásadnímu veřejnému zhodnocení. Žádné široké mediální pokrytí. Žádná seriózní diskuse o tom, zda byla veřejnost uvedena v omyl ohledně pravděpodobnosti extrémních klimatických dopadů. Místo toho scénář jednoduše ustoupil do pozadí.

Narativ o klimatické nouzové situaci přetrvával. Politická agenda přetrvávala. Rétorika přetrvávala. Pouze základní scénář se tiše a nenápadně měnil. To by mělo znepokojovat každého, komu záleží na vědecké integritě.

Problém nastává, když instituce léta šíří určitý narativ a poté projevují malý zájem o zkoumání, zda byly předpoklady, na kterých se tento narativ zakládaly, správné.

To především vyvolává nepříjemné otázky o tom, jak moderní společnosti činí rozhodnutí. Ústřední otázkou je, zda by vlády, mediální společnosti, korporace a mezinárodní instituce měly zakládat své politiky na stále spekulativnějších modelech a zároveň prezentovat své závěry jako zavedenou realitu.

Tato otázka dalece přesahuje téma klimatu. Vzniká nová technokratická kultura, v níž se modely často těší větší autoritě než přímá pozorování.

Zmizení RCP 8.5 by proto mělo sloužit jako varování, a to nejen pro klimatologii, ale i pro samotnou tvorbu politik. Svobodná společnost závisí na informovaných občanech schopných zpochybňovat předpoklady a hodnotit protichůdná tvrzení. Nemůže správně fungovat, pokud se spekulativní modely opakovaně proměňují v nezpochybnitelné politické pravdy.

Nejdůležitější klimatickou událostí roku 2026 by mohl být tichý ústup právě toho scénáře, který významně formoval moderní narativ o klimatické nouzové situaci. Možná je čas položit si širší otázku.

Kolik dalších politických opatření je v současnosti založeno na modelech, které by budoucí generace mohly také tiše opustit?