Thomas Mayer: Náboženská válka proti komplementární medicíně
Německý Bundestag chce zakázat homeopatii a antroposofickou medicínu jako služby hrazené zdravotním pojištěním.
Koncem června 2026 hodlají vládnoucí strany zakázat zdravotní pojištění pro homeopatické a antroposofické terapie. To se týká přibližně 50 milionů eur. To je další významná rána pro komplementární medicínu, z níž profitují farmaceutické společnosti. Homeopatické léky jsou prokazatelně účinné, levné a z velké části bez vedlejších účinků. To je podpořeno i četnými vědeckými studiemi. Totéž platí pro antroposofické terapie. Plánovaný zákaz financování je pro pacienty blahosklonný, odporuje veškerému rozumu a je hrubým porušením ústavní zásady státní neutrality. Jedná se o náboženskou válku, jejímž cílem je nastolit transhumanistický materialismus jako dominantní světové náboženství.
Doposud si každá zdravotní pojišťovna mohla vybrat, zda bude homeopatii a antroposofickou medicínu hradit, či nikoli. Pro mnoho lidí, kteří se spoléhají na komplementární medicínu, to byl v posledních desetiletích důvod ke změně poskytovatele zdravotního pojištění. Vládní strany však nyní chtějí homeopatii a antroposofickou medicínu ze seznamu hrazených služeb nabízených zákonnými zdravotními pojišťovnami vyjmout. Očekává se, že rozhodnutí padne v Bundestagu do konce června 2026.
Zákaz těchto dávek zdravotního pojištění by znamenal, že většina lidí, kteří mají o tyto osvědčené léky a terapeutická opatření zájem, by si je již nemohla dovolit. Homeopatické a antroposofické léčebné metody a léky jsou oblíbené a výslovně žádané. Podle nedávného průzkumu společnosti Allensbach (2023) si je cení a užívá je přibližně 70 procent populace Německa. [1] Průzkum společnosti Forsa (2021) dochází k podobným závěrům: Více než polovina dotázaných s nimi již má osobní zkušenost. Dobré dvě třetiny uživatelů jsou spokojeny nebo dokonce velmi spokojeny se snášenlivostí a účinností homeopatie. [2] Proč by měl stát podporovat tyto spokojené pacienty?
Zahájen protest
Odpor proti plánovanému zákazu sílí. Tuto akci organizuje akční skupina „ www.weils-hilft.de “. Již bylo shromážděno přes 100 000 podpisů. V roce 2024 se této akční skupině podařilo zabránit podobné iniciativě Lauterbacha na zrušení dávek zdravotního pojištění. Petiční kampaň bude pokračovat až do ukončení parlamentního procesu. Můžete se zapojit zde: www.weils-hilft.de/deine-stimme-jetzt
Homeopatie a doplňková medicína jsou účinné
Každý pravidelný uživatel homeopatických léků má své vlastní pozitivní zkušenosti. Tato spokojenost pacientů sama o sobě dokazuje jejich účinnost. Kazuistiky homeopatických lékařů lze nalézt na webových stránkách „Německé centrální asociace homeopatických lékařů (DZVhÄ)“. [3]
V homeopatické a antroposofické medicíně jsou léky součástí holistického procesu. Stejně důležité jsou i další terapeutické postupy, a zejména diskuse s lékaři, například o biografickém a emocionálním významu onemocnění. Vzhledem ke složitým individuálním okolnostem není snadné statisticky prokázat účinnost homeopatických léků u kontrolních skupin. Je to však stále možné.
V konsenzuálním dokumentu o homeopatii, který vypracovalo deset profesorů, prof. Dr. med. André-Michael Beer z Ruhrské univerzity v Bochumi uvádí: „Existuje dostatek studií akutních i chronických onemocnění, které prokazují účinnost homeopatické terapie nad rámec placeba.“ [4]
Institut pro komplementární a integrativní medicínu na Univerzitě v Bernu udržuje online databázi obsahující více než 460 randomizovaných kontrolovaných studií a více než 170 nerandomizovaných studií o široké škále diagnóz. [5] Randomizované znamená, že studie zahrnovala náhodně vybranou kontrolní skupinu. Sdružení Gesundheit aktiv shromáždilo další studie o antroposofických terapiích a dalších komplementárních lécích. [6]
V systematickém přehledu publikovaném v říjnu 2023 bylo všech šest metaanalýz homeopatie, které shrnovaly studie, vyhodnoceno s použitím velmi přísné metodologie založené na současných vědeckých standardech. Nejdůležitější zjištění tohoto systematického přehledu jsou:
- Pět ze šesti metaanalýz zahrnuje odhad účinku pro všechny zahrnuté studie.
- Všech pět těchto metaanalýz ukazuje významně pozitivní výsledky homeopatie ve srovnání s placebem.
- Metodologická kvalita homeopatických studií je podobná jako u jiných klinických studií, se stejným designem a hodnocena podle stejných kritérií. [7]
Účinnost homeopatie byla prokázána i ve veterinární medicíně. Například homeopatie prokazatelně snižuje průjem u selat šestinásobně. [8] A základní výzkum rostlin ukazuje, že okřehek otrávený arsenem po homeopatické léčbě znovu dorůstá. [9] Studie na toto téma byly publikovány v respektovaných mezinárodních vědeckých časopisech.
Věda je pošlapávána
Navzdory těmto zjištěním ve veřejné sféře přetrvává dezinformace, že věda popírá účinnost homeopatie. K udržení této veřejné diskreditace homeopatie se používá především propagandistická metoda neustálého opakování. Pokud lidé slyší lež dostatečně často, mnozí jí nakonec uvěří a sami ji hlasitě obhajují. Poctiví vědci, jejichž studie jsou publikovány v recenzovaných časopisech, nemohou takové dlouhodobé, sebeposilující propagandě čelit.
Další metoda spočívá v citování studií, které ve skutečnosti nedospěly ke stejnému závěru jako důkazy o údajné neúčinnosti homeopatie. Vzhledem k tomu, že zdroje se obecně neověřují, tento klam často zůstává bez povšimnutí. Skupina mladých lidí vytvořila na toto téma stručné video s názvem „Homeopatie: Zdroje a reportáže“ ( https://www.youtube.com/watch?v=EElx8Y6k930 ) .
Celá tato diskuse se nakonec stává absurdní, jelikož pro velký počet léků a terapií schválených v Německu neexistují spolehlivé studie účinnosti.
Pro snížení nákladů na zdravotní péči by měla být propagována homeopatie a antroposofické terapie
Homeopatické a antroposofické léky lze vyrábět relativně levně a jsou téměř vždy výrazně levnější než alopatické léky. Výdaje zdravotních pojišťoven na ně jsou proto velmi nízké. V roce 2022 bylo za homeopatické léky proplaceno přibližně 6,6 milionu eur, což představuje 0,01 % z celkových výdajů na léky ze zákonných fondů zdravotního pojištění, které dosáhly 50 miliard eur. [10] Zákaz homeopatie tak zdravotním pojišťovnám prakticky nepřináší žádný užitek. Škodí však pacientům, kteří jsou léčeni, a také homeopatickým lékařům a výrobcům. Kdo z toho má prospěch? Pokud homeopatické léky již nebudou hrazeny, budou předepisovány ještě dražší alopatické léky. Příjemci jsou tedy farmaceutické společnosti.
Vzhledem k tomu, že Bundestag má v úmyslu finančně ochromit nejen homeopatické léky, ale i široké spektrum doplňkových léčiv, je eliminován významný konkurent farmaceutických společností. To posiluje oligopol farmaceutických společností v jejich přístupu k veřejným fondům. Tato nařízená „korekce trhu“ zahrnuje i výrazné snížení poplatků pro psychoterapeuty v dubnu 2026, a to i přes vážný nedostatek psychoterapeutické péče a skutečnost, že pacienti často musí čekat mnoho měsíců nebo i let. [11]
Pokud by cílem bylo snížit náklady na zdravotní pojištění, musela by být zahájena rozsáhlá iniciativa na podporu homeopatické a antroposofické medicíny. Jelikož by to však šlo na úkor podílu farmaceutických společností na trhu, neděje se tak.
Zdravotní pojišťovna Securvita provedla dlouhodobou studii, která přinesla velmi zajímavé výsledky. Cituji z tiskové zprávy Securvity: [12]
„Byla analyzována data od 15 700 pojištěných osob, které byly pravidelně léčeny homeopatickými lékaři hrazenými ze zákonného zdravotního pojištění po dobu nejméně tří let. Studie ukazuje, že skupina uživatelů homeopatie měla zdravotní výhody ve srovnání s konvenčně léčenou kontrolní skupinou v ekonomicky významných parametrech, jako jsou pobyty v nemocnici, spotřeba léků a dny nemoci.“
Například děti dostávaly antibiotika méně často. To bylo patrné zejména u kojenců od narození: U homeopatické léčby se počet kojenců léčených antibiotiky během tříletého období studie snížil o 16,7 %, zatímco v kontrolní skupině se zvýšil o 73,9 %. Kojenci s alergiemi, ekzémem a astmatem měli z homeopatické léčby ve srovnání s kontrolní skupinou obzvláště prospěch.
I u dospělých pacientů byly pozorovány jasně pozitivní účinky, pokud jde o snížení morbidity a odpovídající zlepšení kvality života. Například u pacientů s rakovinou a pacientů s vícečetnými onemocněními se užívání léků proti bolesti během homeopatické léčby snížilo, zatímco v kontrolní skupině se zvýšilo.
Analýza nemocničních dat také odhalila výhody homeopatické léčby: Například počet hospitalizací u dospělých s depresí se během homeopatické léčby snížil o 9,8 %. Pro srovnání, hospitalizace v kontrolní skupině léčené konvenčně se zvýšily o téměř 32,6 %.
To potvrdily i doby pracovní neschopnosti způsobené depresí, které jsou z ekonomického hlediska velmi relevantní. Během homeopatické léčby se snížily o 16,8 %, zatímco absence v práci se u pacientů léčených výhradně konvenční medicínou zvýšila o 17,3 %.
Toto jsou jasná zjištění vyšetřování Securvita. Pokud by vládnoucí strany skutečně znepokojovaly náklady na zdravotní péči, musely by propagovat homeopatii a antroposofické terapie. Ale o to se vládnoucí strany nezajímají, protože neslouží lidem, ale jiným pánům.
Deformace stranické demokracie – nekonečné lži
Popsaná účinnost a významné výhody komplementární medicíny jsou samozřejmě politikům z vládnoucích stran dobře známé. Všechny tyto informace jsou veřejně dostupné a opakovaně jim je sdělovaly různé profesní asociace. Zástupci CDU, SPD, FDP, Zelených a Levicové strany se však důsledně chovají, jako by o ničem neslyšeli. Místo toho neustále opakují frázi, že účinnost komplementární medicíny není prokázána.
Jak se to dá vysvětlit? Je těžké si představit, že tito politici jsou příliš hloupí na to, aby pochopili jednoduché informace. Pravděpodobně jde o psychologickou deformaci. Tito politici vědí, že je to špatně, ale lžou a ani se za to nestydí. Takovou psychologickou deformaci způsobuje systém existující stranické demokracie. V tomto systému jde o mocenské kalkuly, privilegia a stranická omezení, nikoli o pravdu nebo blaho občanů. Jak to funguje v praxi, si lze přečíst například v knize „Inside Bundestag“ od Joany Cotarové, která byla osm let poslankyní Bundestagu. [13] V jednom rozhovoru řekla: „Berlínská slonovinová věž je mnohem vyšší, než jsem si myslela. A ačkoli jsem si před nastěhováním byla docela dobře vědoma toho, že většina politiků ztratila kontakt s občany a že jim jde především o udržení vlastní moci, realita mě brutálně zasáhla.“ [14] Ve své knize píše: „Abyste se udrželi u moci, musíte se přizpůsobit, poslouchat a následovat – ideály se rychle ztrácejí, stejně jako vaše svědomí.“ Pak už jde jen o to, jak se dostat do úřadu pomocí intrik, vnitrostranického pomlouvání a konformismu. Hlavní zásadou není pravda, ale to, zda něco slouží vlastní kariéře.
Když vedení strany říká, že komplementární medicína by měla být bez financování, je škodlivé se proti ní stavět. Když farmaceutický průmysl do značné míry infiltroval vládu, parlament, média a univerzity a udává tón, je škodlivé se proti ní stavět. Pak je lepší opakovat předepsané fráze.
Politici jsou obklopeni nespočtem lobbistů. Jen farmaceutický průmysl utratí v EU ročně za lobbing odhadem 91 milionů eur. [15] Tyto peníze jsou pro farmaceutický průmysl dobře investovány, protože mu prostřednictvím vládních rozhodnutí poskytují jistý a hojný příjem.
K dispozici je dostatek peněz
Problém se týká zrušení přibližně 50 milionů eur v dávkách zdravotního pojištění. To má za následek nejen ztrátu služeb pro pacienty, ale také ohrožuje živobytí terapeutů, lékařů, nemocnic a lékárníků. Tvrdí se, že na to není dostatek finančních prostředků.
To je výsměch a posměch. Abychom to uvedli na pravou míru: Jen farmaceutický průmysl utratí v Bruselu za lobbing 90 milionů eur. Německé politické strany dostávají ročně přibližně 250 milionů eur na financování stran. Rozšíření Úřadu spolkového kancléře v Berlíně dosud stálo kolem 800 milionů eur. Provoz Spolkového sněmu stojí ročně asi miliardu eur. Aby mohla ukrajinská vláda vést válku proti bývalým ukrajinským regionům, které v referendech přeběhly k Rusku, země EU jí v roce 2026 poskytly 90 miliard eur. Federální ministerstvo zdravotnictví si od roku 2020 objednalo čtyři miliardy ochranných roušek, které však nikdy nebyly použity. Ty stály přibližně čtyři miliardy eur a dalších osm milionů eur bylo podle Spolkového účetního dvora vynaloženo na jejich likvidaci ve spalovnách odpadu. [16] Čtyři miliardy jsou 80 krát 50 milionů. Tato částka by mohla financovat doplňkovou medicínu na současné úrovni po dobu 80 let. Dalo by se vyjmenovat stránky a stránky podobných příkladů.
Nejde o nedostatek peněz, ale spíše o zlomyslnost vůči lidem, kteří chtějí převzít odpovědnost za své zdraví. Očekává se od nich, že budou platit zdravotní pojištění, ale nedostanou to, co potřebují. Jde o diskriminaci lidí, kteří myslí holisticky.
Stranická oligarchie ve službách farmaceutických společností
Demokracie znamená „vláda lidu“. Jedinou zemí v Evropě, která se může právem nazývat demokracií, je Švýcarsko. Pouze ve Švýcarsku může lid rozhodovat přímo prostřednictvím referenda. „Vláda lidu“ tam skutečně existuje. Na obecní, kantonální a federální úrovni mohou občané iniciovat referenda sběrem podpisů. Každé tři měsíce je lidu předloženo k hlasování několik otázek.
Naproti tomu zákony v Německu a EU schvalují výhradně vládnoucí strany. Lid nemá absolutně žádné slovo. Neexistuje ani stopa po „vládě lidu“. Jako občan může člověk pouze protestovat, ale i tak má jako navrhovatel značně nerovné příležitosti. Vládnoucím politikům stačí, aby se zúčastnili schůze a zvedli ruku, zatímco občané musí investovat značný čas, energii a peníze, aby vyvolali viditelný veřejný protest. Pokud se protest stane tak velkým, že se vládnoucí strany obávají, že ovlivní výsledek příštích voleb, mohou reagovat. Obvykle však s implementací opatření jen chvíli počkají, aby zjistili, zda další pokus vyvolá tak velké veřejné pobouření. Pokud ne, pak je schváleno. Arogance moci je nedílnou součástí stranické oligarchie. Právě toho jsme svědky u plánovaného zákazu dávek zdravotního pojištění. To oslabuje komplementární medicínu a eliminuje konkurenta farmaceutického průmyslu. Lauterbach se o to pokusil v roce 2024, ale protest byl příliš velký. Takže dva roky čekání, další pokus a pak pozornost veřejnosti pohltí mistrovství světa ve fotbale. Takhle funguje stranická oligarchie.
Ve Švýcarsku byla situace jiná. V roce 2005 shromáždila populární iniciativa „Ano komplementární medicíně“ přibližně 140 000 podpisů. Vyzvala zákonné zdravotní pojišťovny, aby i nadále hradily antroposofickou medicínu, tradiční čínskou medicínu (TCM), homeopatii, fytoterapii (bylinnou medicínu) a neuroterapii. Návrh bernského parlamentu však byl předložen k referendu, které iniciativě vyhovělo, což vedlo k jejímu stažení. Dne 17. května 2009 67 procent voličů schválilo začlenění článku 118a do švýcarské federální ústavy: „Komplementární medicína: Konfederace a kantony v rámci svých příslušných oblastí působnosti zajistí, aby byla zohledněna komplementární medicína.“
Tím bylo ve Švýcarsku právně zajištěno financování doplňkové medicíny ze strany zákonného zdravotního pojištění. Bernská vláda uvádí: [17] „Každý rok zhruba třetina švýcarské populace využívá doplňkové lékařské služby. Náklady dosahují ročně zhruba 18 milionů franků. Ve srovnání s celkovými náklady na povinné zdravotní pojištění – v roce 2024 to bylo zhruba 42,2 miliardy – je podíl doplňkové medicíny marginální (kolem 0,04 procenta).“ Jak vidíte, doplňková medicína je velmi oblíbená a velmi levná.
Zdravotní pojišťovny hradí pouze služby poskytované lékaři. Ve Švýcarsku je k dispozici doplňkové pojištění pro služby poskytované nelékařskými terapeuty a naturopaty. V závislosti na konkrétním plánu se toto pojištění pohybuje mezi 20 a 60 CHF měsíčně. Ve studii Empirického lékařského registru (EMR) 61 procent respondentů uvedlo, že si takové doplňkové pojištění uzavřeli. [18] „Většina respondentů využívá doplňkovou medicínu, zejména při bolestech zad a krku, problémech se svaly a klouby a alergiích. 88 procent považuje doplňkovou medicínu za užitečný doplněk konvenční medicíny nebo ji dokonce preferuje. 87 procent hodnotí úspěšnost léčby jako alespoň uspokojivou a třetina dokonce jako velmi úspěšnou. Mnozí také uvádějí další výhody, jako je zvýšené povědomí o zdraví, lepší zvládání symptomů nebo obecně uvědomělejší životní styl.“
Nejde o rozum, ale o fanatickou náboženskou válku
Viděli jsme, že komplementární medicína je většinou populace vnímána pozitivně; významně přispívá k uzdravení, je levná, šetrná k životnímu prostředí a při správném používání nemá žádné vedlejší účinky. Proč tedy všechny politické strany – kromě AfD a BSW – chtějí komplementární medicínu omezit? Zní to jako naprosté šílenství.
To se vyjasní až v širším kontextu. Jde především o zájmy farmaceutických společností, které bojují proti alternativním konceptům zdravotní péče a konkurenci. Ve hře je však i větší rozměr: fanatická náboženská válka vedená materialisty a transhumanisty.
Homeopatii vyvinul na počátku 19. století německý lékař Dr. Samuel Hahnemann. Je to významný úspěch země básníků a myslitelů. Homeopatie se však stala nepřítelem materialistů, kteří nemohou akceptovat, že látka, která již fyzicky neexistuje, může mít účinek. V homeopatii se látky používají v potencované formě. V tomto farmaceutickém procesu se látka opakovaně ředí a postupně protřepává. Stupeň ředění může být tak vysoký, že původní látku již nelze chemickou analýzou detekovat. Potenciací se však kvalita, struktura a duchovní informace látky stávají silnějšími. Tato účinnost se s počtem potenciací dokonce zvyšuje.
To materialisty rozzuřuje a zasahuje je do jejich nitra. Udělali si z hmoty svého boha a věří v ni – pověrčivě a často fanaticky. Záměrně zde používám termín „náboženství“, protože materialismus není nic jiného než světové náboženství, i když se za něj nenazývá. Jeho krédo zahrnuje přesvědčení, že existuje pouze hmota, že lidé se skládají výhradně z hmoty a že rozmanité aspekty života, stejně jako duševní a duchovní zkušenost a vědomí, jsou pouze biochemické procesy. Hmota je jediným a vše určujícím faktorem. Ale co hmota vlastně je a jak z ní má vzniknout život a vědomí, zůstává nejasné.
Materialisté často mluví o vědě. Ale když vědecké poznatky nezapadají do jejich systému víry, ignorují je – jako například výsledky o účinnosti homeopatie. Christian Morgenstern tento způsob myšlení dokonale shrnul: „S naprostou logikou tedy dochází k závěru, že co nesmí být, nemůže být.“
Materialismus nyní dominuje politickým stranám v našich státech. Tyto strany již nejsou neutrální. Státní neutralita je ve skutečnosti jedním ze základních principů moderních demokracií. Ve skutečnosti jsou však naše státy prošpikovány silnými lobbistickými zájmy, zejména zájmy farmaceutických společností, a ty si za své státní náboženství zvolily fanatický, transhumanistický materialismus. Od každého se očekává, že se mu bude řídit. To je vynucováno, a to i silou.
Tato náboženská válka může probíhat pouze proto, že máme unitární státy a nikoli diferencované společnosti. V současné době může stát zasahovat do všech oblastí života, pokud si to vládnoucí strany a zájmové skupiny za nimi přejí. Tento unitární stát je vážnou společenskou chorobou a vždy směřuje k totalitarismu.
Je vhodnější a humánnější výrazně omezit pravomoci státu na základní právní systém. Zdravotní péče není součástí právního systému. Za zdravotní péči odpovídají pacienti, lékaři, terapeuti, nemocnice a zdravotní pojišťovny. Zdravotní pojišťovny by ze zákona měly být povinny poskytovat pouze základní péči a jinak by jim měla být udělena široká svoboda nabízet různé profily podle potřeb svých pojištěnců. Zákon by měl upravovat pouze to, jak mohou města, kraje a další poskytovatelé provozovat nemocnice. Konkrétní lékařská péče by však nikdy neměla být určována zákonem. My, jako lidské bytosti, nepotřebujeme být podceňováni a kontrolováni politiky. To je ponižující.
Taktika salámu
Musíme však očekávat, že toho bude ještě více. Zákaz úhrady doplňkové medicíny je jen jednou ze složek mnoha opatření zaváděných metodou „krájení salámu“.
Ve Francii zdravotní pojišťovny od roku 2021 nesměly hradit homeopatii. V únoru 2024 francouzský parlament schválil zákon, který stanoví trest odnětí svobody až na tři roky pro každého, kdo „nedoporučuje vědecky podloženou léčbu nemoci a tím ohrožuje lidi“. Tento zákon by mohl být použit k trestnímu stíhání lékařů, kteří doporučují alternativní léčbu, jako je homeopatie. Mohl by být také použit k uvěznění lidí, kteří nedoporučují kontroverzní mRNA vakcíny. [19]
V Německu dříve státní lékařské asociace nabízely intenzivní tříleté programy vzdělávání v homeopatii na částečný úvazek. Lékaři, kteří tyto programy absolvovali, se pak mohli oficiálně nazývat homeopaty. Od roku 2022 však téměř všechny státní lékařské asociace tyto doplňkové programy vzdělávání zrušily. Pokud mladí lékaři již nebudou moci tento titul získat, budou o něj mít menší zájem. To by nakonec mohlo znamenat konec homeopatické medicíny jako lékařské praxe.
Financování homeopatie má být zakázáno v roce 2026. Co bude dál? Například zrušení profese alternativních lékařů? Karl Lauterbach to už uvedl jako cíl.
Fanatické náboženské války byly v dějinách vždycky hrozné. Je dobré se na ně vnitřně připravit.
Jedno pozitivní téma: V Indii je situace jiná. Tam je homeopatie velmi rozšířená, je pravidelnou součástí vládní zdravotní politiky a nedílnou součástí univerzitního lékařského vzdělávání. V Indii každoročně absolvuje vzdělání v homeopatické medicíně přibližně 12 000 studentů. [20]
[1] IfD Allensbach: Homeopatie: Využívání a ocenění mezi obyvatelstvem. Krátká zpráva Allensbach, březen 2023: https://www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2023/05/2023_03_15_Allensbach-Homoeopathie.pdf
[2] Reprezentativní průzkum Forsa z roku 2021 o užívání homeopatie v Německu: https://www.presseportal.de/pm/59441/5009130
[3] https://www.dzvhae.de/homoeopathie/warum-homoeopathie/
[4] https://www.thieme-connect.de/products/ejournals/html/10.1055/a-1587-2308?device=desktop
[5] https://www.akademie-wissenschaftliche-homoeopathie.org/feldversuch-bei-pflanzen-mehr-als-placebo/ https://www.ikim.unibe.ch/forschung/uebersichten_zum_stand_der_forschung/homoeopathie/datenbanken_zur_forschung_in_der_homoeopathie/index_ger.html
[6] https://www.weils-hilft.de/informieren/studien
[7] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37805577/
[8] https://www.hri-research.org/de/2023/04/hri-studien-monitor-nr-5-2023-homoeopathie-reduziert-durchfall-bei-ferkeln-um-das-6-fache/
[9] https://www.akademie-wissenschaftliche-homoeopathie.org/feldversuch-bei-pflanzen-mehr-als-placebo/
[10] Informační list o DZVhÄ: https://www.dzvhae.de/neu_2020/wp-content/uploads/2024/06/DZVhAe_Aerztl-Hom_Die-Fakten.pdf
[11] https://www1.wdr.de/wirtschaft/therapieplatz-kassenpatient-psychotherapeut-honorar-kuerzung-1-100.html
[12] https://www.hufelandgesellschaft.de/die-hufelandgesellschaft/aktuelles/detail/versorgungsstudie-belegt-homoeopathie-ist-wirtschaftlich-und-wirksam
[13] https://joanacotar.de/buch/
[14] https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/joana-cotar-inside-bundestag/
[15] https://www.arznei-telegramm.com/de/4472/pharmaindustrie-gibt-bis-zu-91-mio-im-jahr-fuer-lobbyismus-in-der-eu-aus
[16] https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/maskenbeschaffung.html
[17] https://www.bag.admin.ch/de/arztliche-komplementaermedizin
[18] https://www.medinside.ch/kam-barometer-2024-zwei-drittel-nutzen-komplementaermedizin-20250421
[19] https://norberthaering.de/news/lutte-contre-les-derives-sectaires/
https://tkp.at/2024/02/15/frankreich-mrna-kritik-kuenftig-strafbar/
[20] https://homoeopathiehilft.at/hv/homoeopathie-indien/
