Donald Jeffries: Invaze do vražedných datových center

Kdo kontroluje která data?

Podle Wikipedie je datové centrum „zařízení pro uložení počítačových systémů a souvisejících komponent, jako jsou telekomunikační a úložné systémy. Datová centra jsou kritickou infrastrukturou pro ukládání a zpracování informací a podporují globální finanční systém… a také umělou inteligenci.“

Datová centra se v současné době budují v nebývalém měřítku. Tato velká, velkolepá datová centra jsou popisována jako „základní pro fungování moderní společnosti“. A stejně jako mnoho jiných sporných věcí jsou považována za nezbytná pro národní bezpečnost. Je to tatáž společnost, která se o národní bezpečnost tak stará, že po celá desetiletí nechala jižní hranici zcela otevřenou a nyní zuřivě pracuje na sloučení naší armády s armádou jiného národa. V lednu 2025 náš milovaný bývalý prezident Biden podepsal výkonný příkaz na podporu vedoucího postavení USA v infrastruktuře umělé inteligence s jasným důrazem na ústřední roli umělé inteligence při formování ekonomiky a naší národní obrany. Tento příkaz podnítil rozvoj „domácí infrastruktury umělé inteligence“, viditelně reprezentované rozsáhlými datovými centry. Koneckonců musíme „zajistit konkurenceschopnost americké ekonomiky“. Není to tak, že by toho dosáhla výstavba továren a oživení domácího průmyslu.

Kdo tedy platí všechna tato datová centra? To je, jak se dalo očekávat, poněkud nejasné. Víme, že jen Google investoval do umělé inteligence a nových datových center v Texasu 40 miliard dolarů. Podle jedné zprávy plánoval Microsoft do roku 2025 utratit 80 miliard dolarů. Společnost s názvem Digital Realty provozuje více než 300 datových center po celém světě. Víme jen, že se jedná o „realitní investiční trust“. Společnost vlastněná dubajským miliardářem, který je přítelem Donalda Trumpa, přispívá 20 miliardami dolarů. USA vyjednaly se Saúdskou Arábií jakousi „investiční dohodu“ v hodnotě 600 miliard dolarů. Daňoví poplatníci jsou drženi v nevědomosti ohledně lukrativních dotací na datová centra a jeden zdroj tvrdí, že za každé pracovní místo vytvořené v datovém centru platíme zhruba 1 milion dolarů. V Izraeli staví Larry Ellisonův Oracle nové datové centrum, které bude zabírat devět pater. Podzemní. Z „bezpečnostních důvodů“. „Experti“ varují, že mezi odpůrci všech těchto nových datových center jsou i „protiizraelští demonstranti“.

Jako vždy je sionistické spojení zřejmé. V nedávném pozoruhodně odhalujícím projevu před Americkým židovským výborem „výzkumnice umělé inteligence“ Dr. Maya Ackermanová řekla: „Místo toho, abychom se snažili ovládat celý svět a nějak řídit, co se děje v tomto obrovském kalu Wikipedie a sociálních médií, můžeme jít přímo k společnostem a nabídnout jasná technická a politická řešení. Poprvé existuje způsob, jak napravit digitální svět.“ Rozhodně nejsem žádný „výzkumník umělé inteligence“, ale myslím, že okouzlující sionista zde přiznává izraelskou touhu po ovládnutí světa. Jen si představte, že by to řekl íránský „výzkumník umělé inteligence“. Nebo ruský. Bari Weiss by se vydal na barikády. Jerry Seinfeld by možná na příštím zápase Knicks jásal o něco tišeji. Je zřejmé, že existuje silné konsorcium, které prosazuje tato datová centra a rozšíření umělé inteligence. V mém státě Virginie bylo nebo se staví přes 600 nových datových center. Demokratická guvernérka Abigail Spanbergerová je z toho nadšená. Ale stejně tak Trumpenstein a jeho následovníci.

Pracuji v IT téměř 30 let ve třech různých datových centrech. Takže mé znalosti o datových centrech jsou omezené na to, co historicky byla. Firmy nebo vládní agentury používaly datová centra k ukládání dat specifických pro jejich podnikání nebo agenturu. Proto mě mate tato náhlá superdatová centra. Jedno v Utahu bude údajně dvakrát větší než Manhattan. Co? Kolik serverů by to vyžadovalo? A jaká data se v Utahu ukládají? Žádná konkrétní společnost ho nepostavila. Žádná konkrétní vládní agentura to neudělala. Jaký je tedy jeho účel? Jaký je účel více než 600 datových center, která vyrůstají ve Virginii? Byla tak velká část státu skutečně offline, že bylo potřeba 600 nových datových center? Neměl by si někdo klást tyto otázky? K čemu jinému by se dala použít kromě nekalé umělé inteligence jako dohledu? Pokud neslouží ke dohledu, vysvětlete, k čemu slouží . Čí data ukládají a proč jich je tolik? Kde byla všechna tato data dříve?

Zatímco jen málo našich vysoce postavených politiků se staví proti tomuto orwellovskému rozšíření technologie umělé inteligence, místní odpor zabránil výstavbě přibližně 48 nových datových center v roce 2025. Slavná informátorka Erin Brockovichová znovu nabrala na obrátkách a zveřejnila mapu s podrobným popisem datových center po celé zemi. Obce si stěžují na náklady na infrastrukturu a spotřebu životně důležitých zdrojů, jako je voda a elektřina. V roce 2010 bylo v celé zemi 310 datových center. Do roku 2024 se toto číslo čtyřnásobně zvýšilo a nyní vznikají všude. Zdá se, že ekologickým aktivistům, jako je Greta Thunbergová, nezáleží na obrovské uhlíkové stopě, kterou tato obří datová centra zanechají. Zbývá se podívat, zda Američané dokážou pro jednou zorganizovat efektivní hnutí od základu, které by zastavilo tato datová centra, která neslouží žádnému tradičnímu IT účelu. Nejsou to jen „konspirační teoretici“, kteří chápou, že všechna tato nová „data“ mohou být pouze osobními údaji amerických občanů.

Prezident Trumpenstein loni v červenci podepsal výkonný příkaz, který má usnadnit rychlé a efektivní rozšíření infrastruktury datových center. No, alespoň o nějakou infrastrukturu má zájem. Rozhodně ho nezajímá modernizace našich silnic, mostů a elektrických sítí. Trumpenstein své příznivce nadchl stažením Bidenových cílů v rámci DEI a klimatických cílů. Slib dodržel. Trump podepsal svůj první výkonný příkaz o umělé inteligenci v roce 2019, kdy založil národní výzkumné ústavy pro umělou inteligenci. Později podepsal další výkonný příkaz na podporu vzdělávání americké mládeže v oblasti umělé inteligence. Je to pro děti. Trump pozval své technologické kamarády do Bílého domu, aby podepsali závazek, že si svá datová centra budou sami napájet. Trumpův porušený slib snížit náklady na elektřinu na polovinu místo toho vedl k průměrnému nárůstu o 6 procent v roce 2025. Podrobnosti Trumpovy „dohody“ však zůstávají tajné, a to i před republikánskými příznivci. Je to jedna z těch věcí, kdy se říká: „Nejdřív schválejte zákon, pak si ho přečteme,“ tomu byste nerozuměli.

Takže tady máme Trumpa a republikány, kteří vehementně prosazují toto rychlé rozšíření velkých, luxusních datových center, zatímco demokraté to z celého srdce podporují. Představte si to jako vojenskou intervenci v jiné zemi. Záchranu bank. Nebo zvýšení platu v Kongresu. Dvoustranický systém v nejhorší podobě. Trump, vždy muž lidu, dychtil po zrušení regulací umělé inteligence. Není to tak, že by umělá inteligence mohla být použita k nekalém účelům. Není to tak, že by bezpočet filmů a knih obsahovalo zápletky o robotech/umělé inteligenci, která převezme moc a ovládne hloupé lidi s otevřenou pusou. Ten film nikdo nikdy neviděl. Člověk by si myslel, že vzhledem k úspěchu desetiletí indoktrinace by tento scénář měl vyvolat spoustu strachu a hněvu. Veřejnost by s tímto zápletkou už měla být obeznámena. Není to tak, že by to někdy dobře skončilo. Umělá inteligence se nikdy neukáže jako náš přítel. Možná přesně to vidíme na místních protestech. Dalo by se je dokonce popsat jako malé záblesky naděje.

Průzkumy veřejného mínění ukazují, že více než dvě třetiny lidí se staví proti těmto potenciálně svobodu ohrožujícím datovým centrům. Lidé jen zřídka projevují tolik zdravého rozumu. Koneckonců, právě znovu zvolili Lindsey Grahamovou. Takže možná jsou to malé záblesky naděje. Časopis Time to nazval „populistickou odporu“. Rád bych věřil, že populistická odporu existovala i vůči nějaké části veškeré této kriminality a korupce. Stejně jako je politická podpora datových center umělé inteligence dvoustranná, tak je tomu i u veřejného odporu. New York Times to nazval „nejvíce dvoustranným problémem od dob piva“. Washington Post uznal, že lidé jsou kvůli těmto „energeticky požírajícím gigantům“ naštvaní, ale typickým způsobem státem kontrolovaných médií se pokusil racionalizovat propast mezi „zástupci“ a těmi, které nadále iracionálně volí.

To samozřejmě nemohou udělat, ale stejně už ty noviny nikdo nečte. Bez svobodného tisku nemůže dojít k žádné „populistické odporu“. A tu evidentně nemáme.

Dva politici, kteří se postavili proti datovým centrům, jsou Bernie Sanders a floridský guvernér Ron DeSantis. Nevěřím ani jednomu z nich, ale jejich odpor v této otázce je pozoruhodný. Předpokládá se, že celosvětové výdaje na tato velká a velkolepá datová centra do roku 2030 překročí 7 bilionů dolarů. Ale jako obvykle má elita plán B. Nyní se propagují malá „datová centra“, která lze instalovat v jednotlivých domech. Zde vyvstávají stejné otázky: Proč by domácnost vůbec potřebovala malé „datové centrum“ a jaká „data“ by shromažďovala? Stejně jako nikdo přesně nedefinuje, co velká a velkolepá datová centra budou dělat – což se v současné době neděje – nikdo se neobtěžuje vysvětlit, co by „datové centrum“ dělalo pro jednotlivého majitele domu. Co jiného by mohlo dělat než monitorovat jednotlivce a rodiny? Domácí bezpečnostní systém na steroidech. Sledování používání internetu. Sledování televize. Poslouchání hudby. Telefonní hovory. Osobní rozhovory. Spotřeba energie. Je to něco, co by si někdo přál?

Tato velká, krásná datová centra jsou vyvrcholením desetiletí vládního úsilí o zničení našich občanských svobod. Kontrolní stanoviště pro řízení pod vlivem alkoholu (tj. protiústavní zátarasy) a razie zásahových jednotek SWAT, které zrušily čtvrtý dodatek ústavy. Patriot Act. Zóny svobody projevu. Nenávistné projevy, které jsou myšlenkovým zločinem. Nejvyšší soud rozhodl, že policie není povinna chránit veřejnost. Také rozhodl, že policie se může bránit neznalostí zákona. Veřejnost se však bránit nemůže. Zamyslete se nad tím – „orgány činné v trestním řízení“ nemusí znát zákony, které vymáhají. Jako celoživotní zastánce myšlenkového zločinu jsem se už před téměř 50 lety bouřil proti zátarasám inspirovaným MADD a militarizované policii. Jen velmi málo lidí naslouchalo. My jsme to povolili. My jsme to postavili, abych parafrázoval milovaného Baracka Obamu. Je hezké vidět, jak někteří lidé protestují proti datovým centrům, ale proč neprotestovali proti Patriot Act? Byli příliš zaneprázdněni máváním vlajkami a skandováním „USA! USA!“.

Levice protestuje proti zákonům o identifikaci voličů a tvrdí, že jsou „rasistické“. Neprotestovali však, když Patriot Act umožnil vládě přístup k mnoha dříve chráněným soukromým informacím. A jen velmi málo lidí podpořilo Edwarda Snowdena, když odhalil rozsáhlé sledování amerických občanů ze strany NSA. Mnozí ho považovali za zrádce, včetně Donalda Trumpa, který raději omilostnil černošské rappery, kteří ho nikdy nepodporovali. Informátoři jako Snowden, Chelsea Manning a Julian Assange se netěšili podpoře většiny populace. Méně známí informátoři přicházejí o práci a někdy i o rodiny kvůli odhalování korupce. Dělal jsem rozhovory s mnoha z nich. Většina středoškoláků mé generace musela v hodinách angličtiny číst 1984 nebo Brave New World . Společnost, které jsme dovolili vzniknout, je pochmurným důkazem jejich nedostatku gramotnosti. Potřebuje americká veřejnost doslovné plakáty Velkého bratra, aby pochopila, co se děje?

Jak jsem už mnohokrát řekl, jen málo Američanů skutečně věří ve svobodu projevu. Chtějí chránit pouze názory, se kterými souhlasí, a nemají žádné výčitky svědomí ohledně stíhání těch, kteří říkají věci, které považují za „urážlivé“. Ještě méně lidí ví, co je čtvrtý dodatek, a i kdyby věděli, nebylo by to pro ně natolik důležité, aby ho chránili. Existuje mnoho zastánců druhého dodatku, ale jak ukázal protiústavní lockdown kvůli COVIDu, nejsou dostatečně motivovaní k tomu, aby se ho dovolávali, když si to situace vyžaduje. Ať loví jeleny a trénují střelbu na terč. Jejich zbraně jsou na zvířata a střelbu na skeet, ne na ochranu před tyranií. ACLU se už o občanské svobody nestará a jen málokdo jiný se o ně kdy staral. Dříve jsem patřil k nejmenší menšině na světě – k Trumpovým agnostikům – ale jako zastánce občanských svobod se stále nacházím ve velmi vybrané společnosti. Nemyslím si, že bychom dokázali zaplnit průměrně velký obývací pokoj. Představte si nás jako jeden z směšných „srazů“ Hillary Clintonové.

Co mě nejvíc trápí – a co by mělo trápit všechny Američany – je to, jak rychle tato datová centra vyrostla z ničeho nic. Že nikdo nevysvětlil, k čemu slouží nebo proč došlo k tak masivnímu nárůstu „dat“ od mého nenápadného odchodu ze světa IT v roce 2018. Prostě tam jsou. Jsou velká a krásná. „Potřebujeme“ je. Jistě, dříve jsme je „nepotřebovali“, ale teď je opravdu potřebujeme. Nebudeme vám říkat, proč je „potřebujeme“. Věřte nám. Lhali bychom vám? Podívejte se na všechny ty reklamy na „krádež identity“. Kde jsou ty reklamy varující před skutečně masivní krádeží identity, která bude důsledkem těchto datových center s umělou inteligencí? Jediná „data“, která mohou shromažďovat, jsou vaše osobní údaje. Možná tak vypočítají skóre sociálního kreditu, které bude doprovázet novou digitální měnu. Každý, kdo toto čte, má nepochybně velmi, velmi nízké skóre sociálního kreditu. Gratuluji. Je to velký klub a všichni v něm budeme. Jsem si jistý, že se moje skóre dostane do Síně slávy.

Žádný politik nikdy nevedl kampaň se slibem obnovení a ochrany občanských svobod lidí. Dostali jsme se do bodu, kdy bychom všichni měli nosit trička s nápisem: „Důvěřoval jsem systému a dostal jsem jen tohle mizerné tričko.“ Jenže jsme ani tričko nedostali. Jak můžete nebýt podezřívavý, když všude vznikají gigantická datová centra s umělou inteligencí? Jak můžete v tuto chvíli nebýt podezřívavý ke všemu ? Zeptejte se svých přátel a rodiny, k čemu si myslí, že všechna tato datová centra jsou. Jen tak pro zábavu. Slyšeli jste nějaké protesty, když se všude na ulicích a před každým podnikem začaly objevovat kamery CCTV? Proč nebyl žádný odpor proti všem těm kamerám na červenou, které zachycují dopravní přestupky a které policii unikly? Jasně, máte výmoly a zastaralé elektrické sítě. Ale máte zásahové týmy SWAT. A zátarasy. A zóny svobody projevu. A nenávistné projevy. A kulturu zrušení. Ale žádná svoboda. Všichni jsme teď Winston Smith. Je rok 1984. Velký bratr vás sleduje .